Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero

En la industria camaronera a nivel mundial se ha utilizado por muchos años el método de siembra directa, el cual es un método que no es eficiente y tiene un alto porcentaje de mortalidad. La necesidad de mejorar la producción de camarón y ser más eficiente, permitió la implementación de nuevos y m...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Cardona P., Cristian C.
Otros Autores:	Reconco, Rommel
Formato:	Tesis
Lenguaje:	Español
Publicado:	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2021. 2021
Materias:	Eficiencia Mortalidad Sobrevivencia Rentabilidad Técnico Indicadores
Acceso en línea:	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/7126

id	ZAMORANO7126
record_format	dspace
spelling	ZAMORANO71262024-07-08T14:48:03Z Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero Cardona P., Cristian C. Reconco, Rommel Paz, Patricio Eficiencia Mortalidad Sobrevivencia Rentabilidad Técnico Indicadores En la industria camaronera a nivel mundial se ha utilizado por muchos años el método de siembra directa, el cual es un método que no es eficiente y tiene un alto porcentaje de mortalidad. La necesidad de mejorar la producción de camarón y ser más eficiente, permitió la implementación de nuevos y más eficientes métodos de siembra, como lo es el de transferencia o modelo bifásico y el de re- transferencia o modelo trifásico que incluso la literatura sustenta ser más eficiente, debido a su alta tasa de sobrevivencia y su crecimiento compensatorio. Este proyecto consistió en analizar de una forma técnica y económica los modelos de siembra bifásico y trifásico por medio de datos de la empresa FCR y mediante revisión bibliográfica para concluir cuál de los dos métodos es más eficiente. El proyecto necesito una inversión inicial de $ 15,230,050, el estudio se realizó con un horizonte de evaluación de 5 años. En el estudio económico se encontró que el VAN20% para el modelo trifásico fue de $ 8,889,343 para el modelo bifásico fue e $ 6,913,962. La TIR del modelo trifásico fue de 35.65% y del modelo bifásico fue de 31.03%. El PRI del modelo trifásico fue de 2.93 años y del modelo bifásico 3.55 años. Por último, el ID del modelo trifásico fue de 1.49 y del bifásico fue de 1.35. Para el estudio técnico se encontró que la única diferencia técnica es que para el modelo trifásico se debe agregar un estanque más, llamado madres. 2021-12-08T20:34:35Z 2021-12-08T20:34:35Z 2021 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/7126 spa 44 p. Copyright Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, 2021 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2021.
institution	Universidad Zamorano
collection	Biblioteca Digital Zamorano
language	Español
topic	Eficiencia Mortalidad Sobrevivencia Rentabilidad Técnico Indicadores
spellingShingle	Eficiencia Mortalidad Sobrevivencia Rentabilidad Técnico Indicadores Cardona P., Cristian C. Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero
description	En la industria camaronera a nivel mundial se ha utilizado por muchos años el método de siembra directa, el cual es un método que no es eficiente y tiene un alto porcentaje de mortalidad. La necesidad de mejorar la producción de camarón y ser más eficiente, permitió la implementación de nuevos y más eficientes métodos de siembra, como lo es el de transferencia o modelo bifásico y el de re- transferencia o modelo trifásico que incluso la literatura sustenta ser más eficiente, debido a su alta tasa de sobrevivencia y su crecimiento compensatorio. Este proyecto consistió en analizar de una forma técnica y económica los modelos de siembra bifásico y trifásico por medio de datos de la empresa FCR y mediante revisión bibliográfica para concluir cuál de los dos métodos es más eficiente. El proyecto necesito una inversión inicial de $ 15,230,050, el estudio se realizó con un horizonte de evaluación de 5 años. En el estudio económico se encontró que el VAN20% para el modelo trifásico fue de $ 8,889,343 para el modelo bifásico fue e $ 6,913,962. La TIR del modelo trifásico fue de 35.65% y del modelo bifásico fue de 31.03%. El PRI del modelo trifásico fue de 2.93 años y del modelo bifásico 3.55 años. Por último, el ID del modelo trifásico fue de 1.49 y del bifásico fue de 1.35. Para el estudio técnico se encontró que la única diferencia técnica es que para el modelo trifásico se debe agregar un estanque más, llamado madres.
author2	Reconco, Rommel
author_facet	Reconco, Rommel Cardona P., Cristian C.
format	Tesis
author	Cardona P., Cristian C.
author_sort	Cardona P., Cristian C.
title	Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero
title_short	Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero
title_full	Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero
title_fullStr	Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero
title_full_unstemmed	Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero
title_sort	análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero
publisher	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2021.
publishDate	2021
url	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/7126
work_keys_str_mv	AT cardonapcristianc analisisdecomparaciondedosmetodosdesiembraencamaronpormediodeunestudiotecnicoyfinanciero
_version_	1808118840861655040

Análisis de comparación de dos métodos de siembra en camarón, por medio de un estudio técnico y financiero

Ejemplares similares