Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema

El banano es un cultivo de importancia alimenticia debido a su gran contenido de vitaminas y minerales. La Musa acuminata tradicionalmente se propaga en forma vegetativa por cormos. Uno de los principales problemas que presenta propagarlo convencionalmente es que la tasa de multiplicación es baja. L...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Ubilla N., Erick L.
Other Authors:	Bravo, María
Format:	Tesis
Language:	Español
Published:	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2016. 2016
Subjects:	Agua de coco BAP Explantes Micropropagación
Online Access:	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/5935

id	ZAMORANO5935
record_format	dspace
spelling	ZAMORANO59352023-03-24T15:48:25Z Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema Ubilla N., Erick L. Bravo, María Huete, Mauricio Agua de coco BAP Explantes Micropropagación El banano es un cultivo de importancia alimenticia debido a su gran contenido de vitaminas y minerales. La Musa acuminata tradicionalmente se propaga en forma vegetativa por cormos. Uno de los principales problemas que presenta propagarlo convencionalmente es que la tasa de multiplicación es baja. Los objetivos de este estudio fueron, evaluar el medio más favorable para el establecimiento in vitro en dos variedades de banano Gros Michel y Williams, y determinar el medio más favorable para la multiplicación en la fase de subcultivos I y II en dos variedades de banano Gros Michel y Williams. Los medios evaluados fueron los de Krikorian y Cronauer (1983) y Colmenares y Giménez (2001). Se usó un DCA, con dos tratamientos y dos repeticiones y 25 unidades experimentales por repetición. Se realizó una prueba t para determinar si las diferencias son significativas. Se observó el porcentaje más alto de meristemos establecidos en el medio de Colmenares y Giménez (2001) en la variedad Williams. En la variedad Gros Michel no se observó diferencia significativa en el porcentaje de meristemos establecidos en los dos medios. En la multiplicación los mejores resultados se obtuvieron en el medio de Krikorian y Cronauer (1983) en las dos variedades, alcanzando 2.97 y 3.11 brotes por explante en el subcultivo I y II respectivamente en Gros Michel y 3.34 y 2.93 brotes por explante en el subcultivo I y II en Williams. 2016-11-30T15:04:31Z 2016-11-30T15:04:31Z 2016 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/5935 spa 16 p. Copyright Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano 2016 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2016.
institution	Universidad Zamorano
collection	Biblioteca Digital Zamorano
language	Español
topic	Agua de coco BAP Explantes Micropropagación
spellingShingle	Agua de coco BAP Explantes Micropropagación Ubilla N., Erick L. Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema
description	El banano es un cultivo de importancia alimenticia debido a su gran contenido de vitaminas y minerales. La Musa acuminata tradicionalmente se propaga en forma vegetativa por cormos. Uno de los principales problemas que presenta propagarlo convencionalmente es que la tasa de multiplicación es baja. Los objetivos de este estudio fueron, evaluar el medio más favorable para el establecimiento in vitro en dos variedades de banano Gros Michel y Williams, y determinar el medio más favorable para la multiplicación en la fase de subcultivos I y II en dos variedades de banano Gros Michel y Williams. Los medios evaluados fueron los de Krikorian y Cronauer (1983) y Colmenares y Giménez (2001). Se usó un DCA, con dos tratamientos y dos repeticiones y 25 unidades experimentales por repetición. Se realizó una prueba t para determinar si las diferencias son significativas. Se observó el porcentaje más alto de meristemos establecidos en el medio de Colmenares y Giménez (2001) en la variedad Williams. En la variedad Gros Michel no se observó diferencia significativa en el porcentaje de meristemos establecidos en los dos medios. En la multiplicación los mejores resultados se obtuvieron en el medio de Krikorian y Cronauer (1983) en las dos variedades, alcanzando 2.97 y 3.11 brotes por explante en el subcultivo I y II respectivamente en Gros Michel y 3.34 y 2.93 brotes por explante en el subcultivo I y II en Williams.
author2	Bravo, María
author_facet	Bravo, María Ubilla N., Erick L.
format	Tesis
author	Ubilla N., Erick L.
author_sort	Ubilla N., Erick L.
title	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema
title_short	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema
title_full	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema
title_fullStr	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema
title_full_unstemmed	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema
title_sort	propagación in vitro de banano (musa acuminata) -variedades gros michel y williams- a partir de meristema
publisher	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2016.
publishDate	2016
url	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/5935
work_keys_str_mv	AT ubillanerickl propagacioninvitrodebananomusaacuminatavariedadesgrosmichelywilliamsapartirdemeristema
_version_	1808118735726182400

Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata) -variedades Gros Michel y Williams- a partir de meristema

Similar Items