Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer
Ett stort steg inom lantbruksbranschen är att bygga för att lagra spannmålen själv, istället för att skicka iväg direkt vid skörd. Detta gör det möjligt att vänta med att sälja sina varor och där av få ett bättre pris, samtidigt som det underlättar själva skördearbetet (Kasten & Dhuyvetter 1999)....
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | M1 |
| Lenguaje: | sueco Inglés |
| Publicado: |
SLU/Dept. of Biosystems and Technology (from 130101)
2019
|
| Materias: |
| _version_ | 1855572554077437952 |
|---|---|
| author | Jakobsson, Kim Knutsson, Erik |
| author_browse | Jakobsson, Kim Knutsson, Erik |
| author_facet | Jakobsson, Kim Knutsson, Erik |
| author_sort | Jakobsson, Kim |
| collection | Epsilon Archive for Student Projects |
| description | Ett stort steg inom lantbruksbranschen är att bygga för att lagra spannmålen själv, istället för
att skicka iväg direkt vid skörd. Detta gör det möjligt att vänta med att sälja sina varor och där
av få ett bättre pris, samtidigt som det underlättar själva skördearbetet (Kasten & Dhuyvetter
1999).
Under skördetid är varenda minut som går att tröska viktig, och man vill inte ha en flaskhals i
form av att stå och vänta på spannmålsmottagningen. Därför har vi i detta arbete undersökt
vilken typ av spannmålslagring som är billigast att bygga. Målet var att vi skulle få in offerter
på olika system i ungefärlig samma lagringskapacitet för en bra jämförelse. Offerterna vi fick
var dock varierande. Detta räknades sedan ut för att få fram en kostnad för lagring per kilo
vara, utslaget på 15 år, se tabell 1. Planlager har fördelen att det passar bättre in i gårdsbilden,
men nackdelen att man blir låst till att hantera spannmålen manuellt, vilket kräver en
lastmaskin. Silosar blir mer låsta till sitt syfte, men möjligheten för en mer automatiserad
hantering är större. Dessa faktorer är svåra att sätta pris på, och kommer därför benämnas som
för- och nackdelar så att läsaren sedan enklare kan ta eget beslut vad som passar sin gårds
förutsättningar.
Värdena är beräknade inklusive de olika förarbeten och inkluderar även monteringskostnader
och tillbehör för kompletta och fungerande system. Grundarbete är ej inkluderat i detta. Med
den stora skillnaden på lagervolym blev priserna något missvisande.
Med de offerterna vi fick in och de beräkningar som gjorts kom vi fram till att planlager med
mobil tork ger den högsta investeringskostnaden och den lägsta lagringskostnaden per kg
spannmål, vilket resulterar i att planlagret är den mest lönsamma lagringsmetoden i detta fall.
Detta beror till stor del på grund av den stora skillnaden i lagringsvolym vi fick i våra offerter,
som tyvärr gör resultatet missvisande. Med tanke på att torksilon bara låg ett par öre över
planlagret så kan man börja fundera på vilken som hade varit den verkliga vinnaren om
volymen hade varit den samma. |
| format | M1 |
| id | RepoSLU15294 |
| institution | Swedish University of Agricultural Sciences |
| language | swe Inglés |
| publishDate | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | SLU/Dept. of Biosystems and Technology (from 130101) |
| publisherStr | SLU/Dept. of Biosystems and Technology (from 130101) |
| record_format | eprints |
| spelling | RepoSLU152942020-01-24T02:00:33Z Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer The costs of investment in different types of grainhandling Jakobsson, Kim Knutsson, Erik spannmålslagring torkanläggning investering lagring spannmålshantering Ett stort steg inom lantbruksbranschen är att bygga för att lagra spannmålen själv, istället för att skicka iväg direkt vid skörd. Detta gör det möjligt att vänta med att sälja sina varor och där av få ett bättre pris, samtidigt som det underlättar själva skördearbetet (Kasten & Dhuyvetter 1999). Under skördetid är varenda minut som går att tröska viktig, och man vill inte ha en flaskhals i form av att stå och vänta på spannmålsmottagningen. Därför har vi i detta arbete undersökt vilken typ av spannmålslagring som är billigast att bygga. Målet var att vi skulle få in offerter på olika system i ungefärlig samma lagringskapacitet för en bra jämförelse. Offerterna vi fick var dock varierande. Detta räknades sedan ut för att få fram en kostnad för lagring per kilo vara, utslaget på 15 år, se tabell 1. Planlager har fördelen att det passar bättre in i gårdsbilden, men nackdelen att man blir låst till att hantera spannmålen manuellt, vilket kräver en lastmaskin. Silosar blir mer låsta till sitt syfte, men möjligheten för en mer automatiserad hantering är större. Dessa faktorer är svåra att sätta pris på, och kommer därför benämnas som för- och nackdelar så att läsaren sedan enklare kan ta eget beslut vad som passar sin gårds förutsättningar. Värdena är beräknade inklusive de olika förarbeten och inkluderar även monteringskostnader och tillbehör för kompletta och fungerande system. Grundarbete är ej inkluderat i detta. Med den stora skillnaden på lagervolym blev priserna något missvisande. Med de offerterna vi fick in och de beräkningar som gjorts kom vi fram till att planlager med mobil tork ger den högsta investeringskostnaden och den lägsta lagringskostnaden per kg spannmål, vilket resulterar i att planlagret är den mest lönsamma lagringsmetoden i detta fall. Detta beror till stor del på grund av den stora skillnaden i lagringsvolym vi fick i våra offerter, som tyvärr gör resultatet missvisande. Med tanke på att torksilon bara låg ett par öre över planlagret så kan man börja fundera på vilken som hade varit den verkliga vinnaren om volymen hade varit den samma. A big milestone for farmers is to be able to store all the grain from the harvest themselves, instead of delivering it directly in the middle of harvest-season. This allows the farmers to hang on to the grain and sell as they wish when the prices go up, but it also eases during threshing-time (Kasten & Dhuyvetter 1999). During harvest every minute counts, and the last thing you need is a efficiency loss due to standing in line to empty your trailer at the delivery destination. This is why we’ve made this report about which type of grainstorage that would be cheapest to build, in similar size and capacity. The results are calculated with annuity, which later on are transferred to how much the cost of storage is per kilogram, see table 2. A big shed with concrete floor has the upside of looking more esthetic in the surrounding farmhouses, but it also means that you have to handle all the grain with a front-end loader. A silo is more limited of what you can store in them and use them as when they are no longer storing grain. A silo is more capable of doing automated handling of the grain. The pros and cons of different types of grainhandling are hard to set a price on, which is why we will only let the reader know about them, to later on make their own decision of what suits their farms prerequisites best. Prices of the different builds will include every step on the way to a complete grainhandling system, aswell as all the accessories needed. These prices include everything from the pouring of concrete to the final mounting and accessories for fully functioning and complete systems. Costs for the foundation only includes the concrete. Sadly, the huge different in volume between the storagetypes makes the prices misleading. With the pricing we got and the calculations we made, we came to the conclusion that the concrete storage shed is the most expensive one to build, but has the lowest cost of storage, which makes this system the most profitable in this instance. This is mostly because of the huge difference in storage-volume, and it makes the result misleading. Keep in mind that the drying silo was just a fraction more expensive, and if the storage-volume would have been the same the profitability probably would be different. SLU/Dept. of Biosystems and Technology (from 130101) 2019 M1 swe eng https://stud.epsilon.slu.se/15294/ |
| spellingShingle | spannmålslagring torkanläggning investering lagring spannmålshantering Jakobsson, Kim Knutsson, Erik Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer |
| title | Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer |
| title_full | Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer |
| title_fullStr | Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer |
| title_full_unstemmed | Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer |
| title_short | Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer |
| title_sort | investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer |
| topic | spannmålslagring torkanläggning investering lagring spannmålshantering |