Investeringskostnader i spannmålsanläggningar : jämförelse av olika nybyggnationer
Ett stort steg inom lantbruksbranschen är att bygga för att lagra spannmålen själv, istället för att skicka iväg direkt vid skörd. Detta gör det möjligt att vänta med att sälja sina varor och där av få ett bättre pris, samtidigt som det underlättar själva skördearbetet (Kasten & Dhuyvetter 1999)....
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | M1 |
| Lenguaje: | sueco Inglés |
| Publicado: |
SLU/Dept. of Biosystems and Technology (from 130101)
2019
|
| Materias: |
| Sumario: | Ett stort steg inom lantbruksbranschen är att bygga för att lagra spannmålen själv, istället för
att skicka iväg direkt vid skörd. Detta gör det möjligt att vänta med att sälja sina varor och där
av få ett bättre pris, samtidigt som det underlättar själva skördearbetet (Kasten & Dhuyvetter
1999).
Under skördetid är varenda minut som går att tröska viktig, och man vill inte ha en flaskhals i
form av att stå och vänta på spannmålsmottagningen. Därför har vi i detta arbete undersökt
vilken typ av spannmålslagring som är billigast att bygga. Målet var att vi skulle få in offerter
på olika system i ungefärlig samma lagringskapacitet för en bra jämförelse. Offerterna vi fick
var dock varierande. Detta räknades sedan ut för att få fram en kostnad för lagring per kilo
vara, utslaget på 15 år, se tabell 1. Planlager har fördelen att det passar bättre in i gårdsbilden,
men nackdelen att man blir låst till att hantera spannmålen manuellt, vilket kräver en
lastmaskin. Silosar blir mer låsta till sitt syfte, men möjligheten för en mer automatiserad
hantering är större. Dessa faktorer är svåra att sätta pris på, och kommer därför benämnas som
för- och nackdelar så att läsaren sedan enklare kan ta eget beslut vad som passar sin gårds
förutsättningar.
Värdena är beräknade inklusive de olika förarbeten och inkluderar även monteringskostnader
och tillbehör för kompletta och fungerande system. Grundarbete är ej inkluderat i detta. Med
den stora skillnaden på lagervolym blev priserna något missvisande.
Med de offerterna vi fick in och de beräkningar som gjorts kom vi fram till att planlager med
mobil tork ger den högsta investeringskostnaden och den lägsta lagringskostnaden per kg
spannmål, vilket resulterar i att planlagret är den mest lönsamma lagringsmetoden i detta fall.
Detta beror till stor del på grund av den stora skillnaden i lagringsvolym vi fick i våra offerter,
som tyvärr gör resultatet missvisande. Med tanke på att torksilon bara låg ett par öre över
planlagret så kan man börja fundera på vilken som hade varit den verkliga vinnaren om
volymen hade varit den samma. |
|---|