Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional
En la Región Sur del Ecuador se comparó la producción de avena (Avena sativa L.) y trigo (Triticum vulgare L.) obtenida a partir de un sistema de forraje verde hidropónico (FVH), frente al sistema de producción convencional o a campo abierto (CA). El experimento para cada sistema y cultivo se establ...
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | Inglés |
| Publicado: |
Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12324/36398 https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num3_art:1386 |
| _version_ | 1854956685856079872 |
|---|---|
| author | Morales Sinchire, Dayana Beatriz Jiménez Álvarez, Leticia Salomé Burneo Valdivieso, Juan Ignacio Capa Mora, Edwin Daniel |
| author_browse | Burneo Valdivieso, Juan Ignacio Capa Mora, Edwin Daniel Jiménez Álvarez, Leticia Salomé Morales Sinchire, Dayana Beatriz |
| author_facet | Morales Sinchire, Dayana Beatriz Jiménez Álvarez, Leticia Salomé Burneo Valdivieso, Juan Ignacio Capa Mora, Edwin Daniel |
| author_sort | Morales Sinchire, Dayana Beatriz |
| collection | Repositorio AGROSAVIA |
| description | En la Región Sur del Ecuador se comparó la producción de avena (Avena sativa L.) y trigo (Triticum vulgare L.) obtenida a partir de un sistema de forraje verde hidropónico (FVH), frente al sistema de producción convencional o a campo abierto (CA). El experimento para cada sistema y cultivo se estableció bajo un diseño de bloques al azar, instalando cuatro tratamientos (dos en FVH y dos a CA), con tres repeticiones cada uno. Se evaluó la altura de la planta (AP) de cada cultivo para cada sistema productivo, mientras que para cada sistema y cultivo se determinó la producción de biomasa, la proteína cruda (PC) (p :<: :0,05) y el cociente de la relación beneficio-costo (B/C). La mayor altura se obtuvo en trigo FVH con 17,67 :cm y en avena CA con 82,78 :cm. En relación con la producción de biomasa, el trigo FVH alcanzó 23,57 :kg/m2 de materia verde (MV) o 3,10 kg/m2 de materia seca (MS): el resto de tratamientos estuvo por debajo de 13 :kg/m2 de MV (1,39 :kg/m2 de MS): el porcentaje de proteína en el trigo CA fue mayor con 19,90 %, seguido de avena CA, mientras que el trigo y la avena FVH tuvieron valores de alrededor del 10 %: en beneficio-costo, el trigo FVH obtuvo un puntaje mayor de 1,46 frente a la avena FVH (0,67), el trigo CA (0,26) y la avena CA (1,00). Por esta razón, la complementariedad de los dos sistemas de producción, especialmente en el cultivo de trigo, podría ser una opción para la alimentación animal. |
| format | article |
| id | RepoAGROSAVIA36398 |
| institution | Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria |
| language | Inglés |
| publishDate | 2020 |
| publishDateRange | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA |
| publisherStr | Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA |
| record_format | dspace |
| spelling | RepoAGROSAVIA363982023-02-18T03:00:54Z Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional Oat and wheat forage production under hydroponic and conventional systems Morales Sinchire, Dayana Beatriz Jiménez Álvarez, Leticia Salomé Burneo Valdivieso, Juan Ignacio Capa Mora, Edwin Daniel Alimentación animal - L02 Alimentación del ganado Bienestar animal Producción de piensos Sistemas de pastoreo Ganadería y especies menores En la Región Sur del Ecuador se comparó la producción de avena (Avena sativa L.) y trigo (Triticum vulgare L.) obtenida a partir de un sistema de forraje verde hidropónico (FVH), frente al sistema de producción convencional o a campo abierto (CA). El experimento para cada sistema y cultivo se estableció bajo un diseño de bloques al azar, instalando cuatro tratamientos (dos en FVH y dos a CA), con tres repeticiones cada uno. Se evaluó la altura de la planta (AP) de cada cultivo para cada sistema productivo, mientras que para cada sistema y cultivo se determinó la producción de biomasa, la proteína cruda (PC) (p :<: :0,05) y el cociente de la relación beneficio-costo (B/C). La mayor altura se obtuvo en trigo FVH con 17,67 :cm y en avena CA con 82,78 :cm. En relación con la producción de biomasa, el trigo FVH alcanzó 23,57 :kg/m2 de materia verde (MV) o 3,10 kg/m2 de materia seca (MS): el resto de tratamientos estuvo por debajo de 13 :kg/m2 de MV (1,39 :kg/m2 de MS): el porcentaje de proteína en el trigo CA fue mayor con 19,90 %, seguido de avena CA, mientras que el trigo y la avena FVH tuvieron valores de alrededor del 10 %: en beneficio-costo, el trigo FVH obtuvo un puntaje mayor de 1,46 frente a la avena FVH (0,67), el trigo CA (0,26) y la avena CA (1,00). Por esta razón, la complementariedad de los dos sistemas de producción, especialmente en el cultivo de trigo, podría ser una opción para la alimentación animal. Pastos y forrajes 2020-08-19T17:00:45Z 2020-08-19T17:00:45Z 2020 article Artículo científico http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 info:eu-repo/semantics/article https://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 http://hdl.handle.net/20.500.12324/36398 https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num3_art:1386 reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia repourl:https://repository.agrosavia.co instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA eng Ciencia y Tecnología Agropecuaria 21 3 1 16 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf application/pdf Ecuador Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA Mosquera (Colombia) Ciencia y Tecnología Agropecuaria: Vol. 21 No. 3 (2020): Ciencia & Tecnología Agropecuaria: 1-16 |
| spellingShingle | Alimentación animal - L02 Alimentación del ganado Bienestar animal Producción de piensos Sistemas de pastoreo Ganadería y especies menores Morales Sinchire, Dayana Beatriz Jiménez Álvarez, Leticia Salomé Burneo Valdivieso, Juan Ignacio Capa Mora, Edwin Daniel Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional |
| title | Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional |
| title_full | Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional |
| title_fullStr | Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional |
| title_full_unstemmed | Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional |
| title_short | Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional |
| title_sort | produccion de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidroponico y convencional |
| topic | Alimentación animal - L02 Alimentación del ganado Bienestar animal Producción de piensos Sistemas de pastoreo Ganadería y especies menores |
| url | http://hdl.handle.net/20.500.12324/36398 https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num3_art:1386 |
| work_keys_str_mv | AT moralessinchiredayanabeatriz producciondeforrajesdeavenaytrigobajosistemashidroponicoyconvencional AT jimenezalvarezleticiasalome producciondeforrajesdeavenaytrigobajosistemashidroponicoyconvencional AT burneovaldiviesojuanignacio producciondeforrajesdeavenaytrigobajosistemashidroponicoyconvencional AT capamoraedwindaniel producciondeforrajesdeavenaytrigobajosistemashidroponicoyconvencional AT moralessinchiredayanabeatriz oatandwheatforageproductionunderhydroponicandconventionalsystems AT jimenezalvarezleticiasalome oatandwheatforageproductionunderhydroponicandconventionalsystems AT burneovaldiviesojuanignacio oatandwheatforageproductionunderhydroponicandconventionalsystems AT capamoraedwindaniel oatandwheatforageproductionunderhydroponicandconventionalsystems |