Imagen de Portada
Código QR

Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne

Martínez, G. A., Osorto, R. A. 2007. Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne. Proyecto especial para el programa de Ingeniero Agrónomo, Zamorano, Honduras. 16 p. Objetivo de este estudio fue evaluar dos métodos de sincronización de la ovulación para la introduc...

Descripción completa

Autores principales: Martínez M., Gabriela A., Osorto P., Roger A.
Otros Autores: Matamoros, Isidro
Formato: Tesis
Lenguaje:Español
Publicado: Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana-2012 2012
Materias:
Ovsynch
CIDR®
Acceso en línea:https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/833
_version_ 1855501913803456512
author Martínez M., Gabriela A.
Osorto P., Roger A.
author2 Matamoros, Isidro
author_browse Martínez M., Gabriela A.
Matamoros, Isidro
Osorto P., Roger A.
author_facet Matamoros, Isidro
Martínez M., Gabriela A.
Osorto P., Roger A.
author_sort Martínez M., Gabriela A.
collection Biblioteca Digital Zamorano
description Martínez, G. A., Osorto, R. A. 2007. Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne. Proyecto especial para el programa de Ingeniero Agrónomo, Zamorano, Honduras. 16 p. Objetivo de este estudio fue evaluar dos métodos de sincronización de la ovulación para la introducción de Inseminación Artificial (IA) y sus costos, en el hato de ganado de carne en la Hacienda PLATOR S.A. en Jalapa, Nicaragua; Monte Carlo en Jamastrán y Santo Domingo en Patuca, Honduras. Se aplicaron dos tratamientos: Ovsynch + CIDR® (OV+CIDR®) en vacas (n=269) y vaquillas (n=67); y Ovsynch (OV) en vacas (n=278) y vaquillas (n=67), para un total de 681 animales. El intervalo entre tratamiento y concepción en vacas (VC) fue diferente (P≤0.05) entre tratamientos pero no en vaquillas (VQ) (P≥0.05) (VCOV+CIDR® = 13.2, VCOV = 14.9 días y VQOV+CIDR® = 14.1, VQOV = 13.7 días). No se encontró diferencia (P≥0.05) en el porcentaje de preñez a primer servicio (VCOV+CIDR® = 62.9%, VCOV = 52.7% y VQOV+CIDR® = 61.2%, VQOV = 58.2%), en el porcentaje de preñez a segundo servicio se encontró diferencia (P≤0.05) en VC, pero no en VQ (VCOV+CIDR® = 59.4%, VCOV = 54.6% y VQOV+CIDR® = 73.1%, VQOV = 71.4%), en preñez acumulada no se encontró diferencia (P≥0.05) ni en VC ni en VQ (VCOV+CIDR® = 84.9%, VCOV = 78.5% y VQOV+CIDR® = 89.6%, VQOV = 88.1%). Se encontró diferencia (P≤0.05) en los costos ($) por VC y VQ preñada (VCOV+CIDR® = 13.78, VCOV = 9.04 y VQOV+CIDR® = 13.07, VQOV = 8.06). Económicamente el mejor protocolo en VC y VQ es OV.
format Tesis
id ZAMORANO833
institution Universidad Zamorano
language Español
publishDate 2012
publishDateRange 2012
publishDateSort 2012
publisher Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana-2012
publisherStr Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana-2012
record_format dspace
spelling ZAMORANO8332023-03-24T16:17:51Z Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne Martínez M., Gabriela A. Osorto P., Roger A. Matamoros, Isidro Hincapié, John Ovsynch CIDR® Martínez, G. A., Osorto, R. A. 2007. Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne. Proyecto especial para el programa de Ingeniero Agrónomo, Zamorano, Honduras. 16 p. Objetivo de este estudio fue evaluar dos métodos de sincronización de la ovulación para la introducción de Inseminación Artificial (IA) y sus costos, en el hato de ganado de carne en la Hacienda PLATOR S.A. en Jalapa, Nicaragua; Monte Carlo en Jamastrán y Santo Domingo en Patuca, Honduras. Se aplicaron dos tratamientos: Ovsynch + CIDR® (OV+CIDR®) en vacas (n=269) y vaquillas (n=67); y Ovsynch (OV) en vacas (n=278) y vaquillas (n=67), para un total de 681 animales. El intervalo entre tratamiento y concepción en vacas (VC) fue diferente (P≤0.05) entre tratamientos pero no en vaquillas (VQ) (P≥0.05) (VCOV+CIDR® = 13.2, VCOV = 14.9 días y VQOV+CIDR® = 14.1, VQOV = 13.7 días). No se encontró diferencia (P≥0.05) en el porcentaje de preñez a primer servicio (VCOV+CIDR® = 62.9%, VCOV = 52.7% y VQOV+CIDR® = 61.2%, VQOV = 58.2%), en el porcentaje de preñez a segundo servicio se encontró diferencia (P≤0.05) en VC, pero no en VQ (VCOV+CIDR® = 59.4%, VCOV = 54.6% y VQOV+CIDR® = 73.1%, VQOV = 71.4%), en preñez acumulada no se encontró diferencia (P≥0.05) ni en VC ni en VQ (VCOV+CIDR® = 84.9%, VCOV = 78.5% y VQOV+CIDR® = 89.6%, VQOV = 88.1%). Se encontró diferencia (P≤0.05) en los costos ($) por VC y VQ preñada (VCOV+CIDR® = 13.78, VCOV = 9.04 y VQOV+CIDR® = 13.07, VQOV = 8.06). Económicamente el mejor protocolo en VC y VQ es OV. 1. Índice de cuadros, figuras y anexos 2. Introducción 3. Materiales y métodos 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 7. Recomendaciones 8. Literatura citada 9. Anexos 2012-11-13T02:47:47Z 2012-11-13T02:47:47Z 2007 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/833 spa 16 p. Copyright Escuela Agrícola Panamericana Zamorano 2012 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana-2012
spellingShingle Ovsynch
CIDR®
Martínez M., Gabriela A.
Osorto P., Roger A.
Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_full Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_fullStr Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_full_unstemmed Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_short Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_sort evaluacion de dos metodos de sincronizacion de la ovulacion en ganado de carne
topic Ovsynch
CIDR®
url https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/833
work_keys_str_mv AT martinezmgabrielaa evaluaciondedosmetodosdesincronizaciondelaovulacionenganadodecarne
AT osortoprogera evaluaciondedosmetodosdesincronizaciondelaovulacionenganadodecarne

Ejemplares similares