Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne

Martínez, G. A., Osorto, R. A. 2007. Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne. Proyecto especial para el programa de Ingeniero Agrónomo, Zamorano, Honduras. 16 p. Objetivo de este estudio fue evaluar dos métodos de sincronización de la ovulación para la introduc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Martínez M., Gabriela A., Osorto P., Roger A.
Otros Autores:	Matamoros, Isidro
Formato:	Tesis
Lenguaje:	Español
Publicado:	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana-2012 2012
Materias:	Ovsynch CIDR®
Acceso en línea:	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/833

id	ZAMORANO833
record_format	dspace
spelling	ZAMORANO8332023-03-24T16:17:51Z Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne Martínez M., Gabriela A. Osorto P., Roger A. Matamoros, Isidro Hincapié, John Ovsynch CIDR® Martínez, G. A., Osorto, R. A. 2007. Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne. Proyecto especial para el programa de Ingeniero Agrónomo, Zamorano, Honduras. 16 p. Objetivo de este estudio fue evaluar dos métodos de sincronización de la ovulación para la introducción de Inseminación Artificial (IA) y sus costos, en el hato de ganado de carne en la Hacienda PLATOR S.A. en Jalapa, Nicaragua; Monte Carlo en Jamastrán y Santo Domingo en Patuca, Honduras. Se aplicaron dos tratamientos: Ovsynch + CIDR® (OV+CIDR®) en vacas (n=269) y vaquillas (n=67); y Ovsynch (OV) en vacas (n=278) y vaquillas (n=67), para un total de 681 animales. El intervalo entre tratamiento y concepción en vacas (VC) fue diferente (P≤0.05) entre tratamientos pero no en vaquillas (VQ) (P≥0.05) (VCOV+CIDR® = 13.2, VCOV = 14.9 días y VQOV+CIDR® = 14.1, VQOV = 13.7 días). No se encontró diferencia (P≥0.05) en el porcentaje de preñez a primer servicio (VCOV+CIDR® = 62.9%, VCOV = 52.7% y VQOV+CIDR® = 61.2%, VQOV = 58.2%), en el porcentaje de preñez a segundo servicio se encontró diferencia (P≤0.05) en VC, pero no en VQ (VCOV+CIDR® = 59.4%, VCOV = 54.6% y VQOV+CIDR® = 73.1%, VQOV = 71.4%), en preñez acumulada no se encontró diferencia (P≥0.05) ni en VC ni en VQ (VCOV+CIDR® = 84.9%, VCOV = 78.5% y VQOV+CIDR® = 89.6%, VQOV = 88.1%). Se encontró diferencia (P≤0.05) en los costos ($) por VC y VQ preñada (VCOV+CIDR® = 13.78, VCOV = 9.04 y VQOV+CIDR® = 13.07, VQOV = 8.06). Económicamente el mejor protocolo en VC y VQ es OV. 1. Índice de cuadros, figuras y anexos 2. Introducción 3. Materiales y métodos 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 7. Recomendaciones 8. Literatura citada 9. Anexos 2012-11-13T02:47:47Z 2012-11-13T02:47:47Z 2007 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/833 spa 16 p. Copyright Escuela Agrícola Panamericana Zamorano 2012 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana-2012
institution	Universidad Zamorano
collection	Biblioteca Digital Zamorano
language	Español
topic	Ovsynch CIDR®
spellingShingle	Ovsynch CIDR® Martínez M., Gabriela A. Osorto P., Roger A. Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
description	Martínez, G. A., Osorto, R. A. 2007. Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne. Proyecto especial para el programa de Ingeniero Agrónomo, Zamorano, Honduras. 16 p. Objetivo de este estudio fue evaluar dos métodos de sincronización de la ovulación para la introducción de Inseminación Artificial (IA) y sus costos, en el hato de ganado de carne en la Hacienda PLATOR S.A. en Jalapa, Nicaragua; Monte Carlo en Jamastrán y Santo Domingo en Patuca, Honduras. Se aplicaron dos tratamientos: Ovsynch + CIDR® (OV+CIDR®) en vacas (n=269) y vaquillas (n=67); y Ovsynch (OV) en vacas (n=278) y vaquillas (n=67), para un total de 681 animales. El intervalo entre tratamiento y concepción en vacas (VC) fue diferente (P≤0.05) entre tratamientos pero no en vaquillas (VQ) (P≥0.05) (VCOV+CIDR® = 13.2, VCOV = 14.9 días y VQOV+CIDR® = 14.1, VQOV = 13.7 días). No se encontró diferencia (P≥0.05) en el porcentaje de preñez a primer servicio (VCOV+CIDR® = 62.9%, VCOV = 52.7% y VQOV+CIDR® = 61.2%, VQOV = 58.2%), en el porcentaje de preñez a segundo servicio se encontró diferencia (P≤0.05) en VC, pero no en VQ (VCOV+CIDR® = 59.4%, VCOV = 54.6% y VQOV+CIDR® = 73.1%, VQOV = 71.4%), en preñez acumulada no se encontró diferencia (P≥0.05) ni en VC ni en VQ (VCOV+CIDR® = 84.9%, VCOV = 78.5% y VQOV+CIDR® = 89.6%, VQOV = 88.1%). Se encontró diferencia (P≤0.05) en los costos ($) por VC y VQ preñada (VCOV+CIDR® = 13.78, VCOV = 9.04 y VQOV+CIDR® = 13.07, VQOV = 8.06). Económicamente el mejor protocolo en VC y VQ es OV.
author2	Matamoros, Isidro
author_facet	Matamoros, Isidro Martínez M., Gabriela A. Osorto P., Roger A.
format	Tesis
author	Martínez M., Gabriela A. Osorto P., Roger A.
author_sort	Martínez M., Gabriela A.
title	Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_short	Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_full	Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_fullStr	Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_full_unstemmed	Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
title_sort	evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne
publisher	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana-2012
publishDate	2012
url	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/833
work_keys_str_mv	AT martinezmgabrielaa evaluaciondedosmetodosdesincronizaciondelaovulacionenganadodecarne AT osortoprogera evaluaciondedosmetodosdesincronizaciondelaovulacionenganadodecarne
_version_	1808119746096267264

Evaluación de dos métodos de sincronización de la ovulación en ganado de carne

Ejemplares similares