Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido

Las empresas que fabrican maquinaria agrícola están desarrollando sistemas tecnológicos con base en la agricultura de precisión, buscando mejorar la eficiencia de trabajo y el rendimiento en la producción agrícola. El objetivo de este estudio fue realizar una evaluación comparativa en eficiencia de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: González R., Mervin N.
Otros Autores: Ordoñez, José
Formato: Tesis
Lenguaje:Español
Publicado: Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2021 2021
Materias:
Acceso en línea:https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/7073
id ZAMORANO7073
record_format dspace
spelling ZAMORANO70732023-03-24T16:17:44Z Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido González R., Mervin N. Ordoñez, José Martinez, Allan Castillo, Alina Agricultura de precisión Autoguiado Eficiencia de trabajo Maquinaria agrícola Señal satelital Las empresas que fabrican maquinaria agrícola están desarrollando sistemas tecnológicos con base en la agricultura de precisión, buscando mejorar la eficiencia de trabajo y el rendimiento en la producción agrícola. El objetivo de este estudio fue realizar una evaluación comparativa en eficiencia de trabajo, utilizando dos señales satelitales SF1 y SF2 de los sistemas AutoTracTM de John Deere®, a su vez comparadas con un testigo. Para la evaluación se utilizaron tres implementos agrícolas diferentes: rastra pesada, rastra liviana y sembradora. Se realizó un diseño experimental de bloques completamente al azar, se procesaron los datos con un análisis de varianza y el método de separación medias de Duncan (P <0.05). Se realizaron labores usando los tres implementos y se tomó el tiempo que demoró cada tratamiento al realizar las labores en cada unidad experimental. De igual forma, a partir del ancho y velocidad de trabajo se determinó el tiempo teórico, para luego calcular eficiencia de trabajo. En los trabajos con rastras se encontraron diferencias significativas (P ≤ 0.05) en todos los tratamientos, siendo el testigo el que logró mayor eficiencia, seguido de la señal SF1 y finalmente SF2. Para el trabajo con la sembradora se encontró diferencia significativa (P ≤ 0.05) en los tres tratamientos, siendo la señal SF1 con la mejor eficiencia, seguida por SF2. La utilización de los sistemas AMS AutoTracTM en rastra pesada y rastra liviana fue menos eficiente que el testigo y la señal SF1 fue más eficiente que la señal SF2 en los tres implementos. 2021-12-07T20:41:26Z 2021-12-07T20:41:26Z 2021 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/7073 spa 28 p. Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2021 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2021
institution Universidad Zamorano
collection Biblioteca Digital Zamorano
language Español
topic Agricultura de precisión
Autoguiado
Eficiencia de trabajo
Maquinaria agrícola
Señal satelital
spellingShingle Agricultura de precisión
Autoguiado
Eficiencia de trabajo
Maquinaria agrícola
Señal satelital
González R., Mervin N.
Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido
description Las empresas que fabrican maquinaria agrícola están desarrollando sistemas tecnológicos con base en la agricultura de precisión, buscando mejorar la eficiencia de trabajo y el rendimiento en la producción agrícola. El objetivo de este estudio fue realizar una evaluación comparativa en eficiencia de trabajo, utilizando dos señales satelitales SF1 y SF2 de los sistemas AutoTracTM de John Deere®, a su vez comparadas con un testigo. Para la evaluación se utilizaron tres implementos agrícolas diferentes: rastra pesada, rastra liviana y sembradora. Se realizó un diseño experimental de bloques completamente al azar, se procesaron los datos con un análisis de varianza y el método de separación medias de Duncan (P <0.05). Se realizaron labores usando los tres implementos y se tomó el tiempo que demoró cada tratamiento al realizar las labores en cada unidad experimental. De igual forma, a partir del ancho y velocidad de trabajo se determinó el tiempo teórico, para luego calcular eficiencia de trabajo. En los trabajos con rastras se encontraron diferencias significativas (P ≤ 0.05) en todos los tratamientos, siendo el testigo el que logró mayor eficiencia, seguido de la señal SF1 y finalmente SF2. Para el trabajo con la sembradora se encontró diferencia significativa (P ≤ 0.05) en los tres tratamientos, siendo la señal SF1 con la mejor eficiencia, seguida por SF2. La utilización de los sistemas AMS AutoTracTM en rastra pesada y rastra liviana fue menos eficiente que el testigo y la señal SF1 fue más eficiente que la señal SF2 en los tres implementos.
author2 Ordoñez, José
author_facet Ordoñez, José
González R., Mervin N.
format Tesis
author González R., Mervin N.
author_sort González R., Mervin N.
title Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido
title_short Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido
title_full Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido
title_fullStr Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido
title_full_unstemmed Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido
title_sort evaluación comparativa de las señales sf1 y sf2 del sistema autotractm de john deere® en lotes de tamaño reducido
publisher Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2021
publishDate 2021
url https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/7073
work_keys_str_mv AT gonzalezrmervinn evaluacioncomparativadelassenalessf1ysf2delsistemaautotractmdejohndeereenlotesdetamanoreducido
_version_ 1808118796365332480