Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación

Uno de los principales problemas en la propagación de banano es la propagación convencional ya que presenta una baja tasa de multiplicación, por lo que la micropropagación es una opción viable debido a su producción masiva de plantas, sin embargo, una limitante para los productores son los altos cos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Vintimilla U., Israel P.
Otros Autores:	Bravo, María
Formato:	Tesis
Lenguaje:	Español
Publicado:	Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano 2018
Materias:	Casa malla Condiciones no controladas Micropropagación
Acceso en línea:	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6421

id	ZAMORANO6421
record_format	dspace
spelling	ZAMORANO64212023-03-24T16:05:12Z Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación Vintimilla U., Israel P. Bravo, María Casa malla Condiciones no controladas Micropropagación Uno de los principales problemas en la propagación de banano es la propagación convencional ya que presenta una baja tasa de multiplicación, por lo que la micropropagación es una opción viable debido a su producción masiva de plantas, sin embargo, una limitante para los productores son los altos costos de estas plantas. El objetivo del estudio fue evaluar el efecto de tres condiciones de incubación en el establecimiento y multiplicación in vitro de meristemos de banano. Se evaluaron condiciones de incubación, cuarto de condiciones no controladas (CCNC) y casa malla. En todas las áreas se monitoreó: temperatura, humedad relativa y radiación fotosintéticamente activa. El diseño experimental fue un diseño completamente al azar y se utilizaron 70 repeticiones por tratamiento. Las variables evaluadas fueron: número de explantes asépticos al día 21 y 70 y número de brotes por explante al día 42 y 70. A los días 21 y 70 no hubo diferencias entre el cuarto de incubación y el cuarto de condiciones no controládas, sin embargo, la casa malla presentó el menor porcentaje de cultivos asépticos. No se encontraron diferencias entre el cuarto de incubación y el de condiciones no controladas para el número de brotes por meristemo al día 70, por lo que se podría utilizar cualquiera de los dos cuartos para obtener resultados similares. Para el establecimiento in vitro en la casa malla se recomienda aislar los contenedores de las plantas que se mantienen en esta área para incrementar el número de cultivos establecidos. 1. Introducción 2. Materiales y Métodos 3. Resultados y Discusión 4. Conclusión 5. Recomendación 6. Literatura 6. Anexos 2018-11-27T20:18:46Z 2018-11-27T20:18:46Z 2018 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6421 spa 18 p. Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2018 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano
institution	Universidad Zamorano
collection	Biblioteca Digital Zamorano
language	Español
topic	Casa malla Condiciones no controladas Micropropagación
spellingShingle	Casa malla Condiciones no controladas Micropropagación Vintimilla U., Israel P. Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación
description	Uno de los principales problemas en la propagación de banano es la propagación convencional ya que presenta una baja tasa de multiplicación, por lo que la micropropagación es una opción viable debido a su producción masiva de plantas, sin embargo, una limitante para los productores son los altos costos de estas plantas. El objetivo del estudio fue evaluar el efecto de tres condiciones de incubación en el establecimiento y multiplicación in vitro de meristemos de banano. Se evaluaron condiciones de incubación, cuarto de condiciones no controladas (CCNC) y casa malla. En todas las áreas se monitoreó: temperatura, humedad relativa y radiación fotosintéticamente activa. El diseño experimental fue un diseño completamente al azar y se utilizaron 70 repeticiones por tratamiento. Las variables evaluadas fueron: número de explantes asépticos al día 21 y 70 y número de brotes por explante al día 42 y 70. A los días 21 y 70 no hubo diferencias entre el cuarto de incubación y el cuarto de condiciones no controládas, sin embargo, la casa malla presentó el menor porcentaje de cultivos asépticos. No se encontraron diferencias entre el cuarto de incubación y el de condiciones no controladas para el número de brotes por meristemo al día 70, por lo que se podría utilizar cualquiera de los dos cuartos para obtener resultados similares. Para el establecimiento in vitro en la casa malla se recomienda aislar los contenedores de las plantas que se mantienen en esta área para incrementar el número de cultivos establecidos.
author2	Bravo, María
author_facet	Bravo, María Vintimilla U., Israel P.
format	Tesis
author	Vintimilla U., Israel P.
author_sort	Vintimilla U., Israel P.
title	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación
title_short	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación
title_full	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación
title_fullStr	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación
title_full_unstemmed	Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación
title_sort	propagación in vitro de banano (musa acuminata cv. “gran enano”) en diferentes condiciones de incubación
publisher	Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano
publishDate	2018
url	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6421
work_keys_str_mv	AT vintimillauisraelp propagacioninvitrodebananomusaacuminatacvgranenanoendiferentescondicionesdeincubacion
_version_	1808119283362824192

Propagación in vitro de Banano (Musa acuminata cv. “Gran enano”) en diferentes condiciones de incubación

Ejemplares similares