Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016

El trabajo de investigación fue realizado en el Centro de Experimentación y Validación de Tecnología (CEVT), Finca Las Mercede, UNA. El objetivo de este estudio fue comparar el efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sintéticos y un orgánico...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Aguilar Morales , Sterling Marilú, Narváez Ortiz, Xochilt Eskarleth
Formato:	Tesis
Lenguaje:	Español
Publicado:	2017
Materias:	F04 Fertilización
Acceso en línea:	http://repositorio.una.edu.ni/3581/

id	RepoUNA3581
record_format	eprints
spelling	RepoUNA35812017-12-06T21:27:04Z http://repositorio.una.edu.ni/3581/ Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016 Aguilar Morales , Sterling Marilú Narváez Ortiz, Xochilt Eskarleth F04 Fertilización El trabajo de investigación fue realizado en el Centro de Experimentación y Validación de Tecnología (CEVT), Finca Las Mercede, UNA. El objetivo de este estudio fue comparar el efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sintéticos y un orgánico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maíz. L os tratamientos evaluados fueron fertilizante tradicional (12-30-10 y urea 46%), fertilizantes especiales (Fertimaíz y nitro xtend) y el orgánico(biogreen). Se estableció un arreglo unifactorial en diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones y tres tratamientos. La dimensión total del ensayo fue de 410.8 m2. Los datos fueron analizados con el programa Infos Stat versión 2009. El análisis de los resultados muestra que el tratamiento especial, presentó los mejores resultados mostrando diferencias significativas para las variables: altura de la planta (179.40 cm), diámetro del tallo (2.04 cm), número de hojas (12.15 cm), área foliar (646.58 cm), altura de espiga (47.73cm) y altura de la base a mazorca (105.63 cm). El tratamiento orgánico mostró diferencias significativas únicamente para la variable altura de mazorca a espiga (75.10 cm). El mayor r endimiento obtenido lo presentó el fertilizante especial con 3 754.89 kg ha-1, seguido del fertilizante tradicional con 3 955.08 kg ha-1, y el fertilizante que presentó menores rendimientos fue el orgánico (Biogreen) con 3 544.92 kg ha-1 2017 Tesis NonPeerReviewed text es cc_by_nc_nd https://repositorio.una.edu.ni/3581/1/tnf04s838.pdf Aguilar Morales , Sterling Marilú and Narváez Ortiz, Xochilt Eskarleth (2017) Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016. Ingeniería thesis, Universidad Nacional Agraria.
institution	Universidad Nacional Agraria
collection	Repositorio UNA
language	Español
topic	F04 Fertilización
spellingShingle	F04 Fertilización Aguilar Morales , Sterling Marilú Narváez Ortiz, Xochilt Eskarleth Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016
description	El trabajo de investigación fue realizado en el Centro de Experimentación y Validación de Tecnología (CEVT), Finca Las Mercede, UNA. El objetivo de este estudio fue comparar el efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sintéticos y un orgánico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maíz. L os tratamientos evaluados fueron fertilizante tradicional (12-30-10 y urea 46%), fertilizantes especiales (Fertimaíz y nitro xtend) y el orgánico(biogreen). Se estableció un arreglo unifactorial en diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones y tres tratamientos. La dimensión total del ensayo fue de 410.8 m2. Los datos fueron analizados con el programa Infos Stat versión 2009. El análisis de los resultados muestra que el tratamiento especial, presentó los mejores resultados mostrando diferencias significativas para las variables: altura de la planta (179.40 cm), diámetro del tallo (2.04 cm), número de hojas (12.15 cm), área foliar (646.58 cm), altura de espiga (47.73cm) y altura de la base a mazorca (105.63 cm). El tratamiento orgánico mostró diferencias significativas únicamente para la variable altura de mazorca a espiga (75.10 cm). El mayor r endimiento obtenido lo presentó el fertilizante especial con 3 754.89 kg ha-1, seguido del fertilizante tradicional con 3 955.08 kg ha-1, y el fertilizante que presentó menores rendimientos fue el orgánico (Biogreen) con 3 544.92 kg ha-1
format	Tesis
author	Aguilar Morales , Sterling Marilú Narváez Ortiz, Xochilt Eskarleth
author_facet	Aguilar Morales , Sterling Marilú Narváez Ortiz, Xochilt Eskarleth
author_sort	Aguilar Morales , Sterling Marilú
title	Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016
title_short	Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016
title_full	Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016
title_fullStr	Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016
title_full_unstemmed	Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016
title_sort	comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (biogreen) en el cultivo de maíz (zea mays l.), variedad nutrinta amarillo, centro experimental las mercedes, 2016
publishDate	2017
url	http://repositorio.una.edu.ni/3581/
_version_	1808099300869144576

Comparación de dos fórmulas comerciales versus un orgánico industrial (Biogreen) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), Variedad Nutrinta Amarillo, Centro Experimental las Mercedes, 2016

Ejemplares similares