Utvärdering av SediVue Dx med hund- och katturin
Analys av urin är en viktig undersökning som ger information om urinvägarna och njurarnas funktion samt ibland även om sjukdomar utanför urinvägarna, som exempelvis diabetes mellitus. Urinanalysen består av att undersöka urinens färg och transparens, specifik vikt, kemisk analys via urinsticka oc...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Second cycle, A2E |
| Lenguaje: | sueco sueco |
| Publicado: |
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://stud.epsilon.slu.se/15376/ |
| Sumario: | Analys av urin är en viktig undersökning som ger information om urinvägarna och njurarnas
funktion samt ibland även om sjukdomar utanför urinvägarna, som exempelvis diabetes
mellitus. Urinanalysen består av att undersöka urinens färg och transparens, specifik vikt,
kemisk analys via urinsticka och manuell bedömning av urinsediment. Alla undersökningar är
viktiga för att kunna tolka resultaten korrekt. Manuell bedömning av urinsediment i mikroskop
ger information om urinens sammansättning av celler och strukturer, som leukocyter,
erytrocyter, epitelceller, kristaller, cylindrar med flera, men det är dock den del av urinanalysen
som tar längst tid och dessutom kan påverkas av flest felkällor. SediVue Dx är ett instrument
som med hjälp av mikroskop och automatisk kamera bedömer urinsediment. Instrumentet
centrifugerar urinen, analyserar cirka 45 synfält och tar 70 stycken fotografier på sedimentet
inom 3 minuter. Provsvaret anges numeriskt, i text och fotografier som bör granskas.
Syftet med studien var att utvärdera urininstrumentet SediVue Dx för att bedöma om det kan
ersätta manuell bedömning av urinsediment. Studien utfördes genom att jämföra manuell
bedömning av urinsediment i mikroskop med resultat från SediVue Dx, med fokus på
leukocyter, erytrocyter och bakterier. 62 urinprover från hund och katt användes i studien.
Dessa prover var spontankastade eller insamlade via cystocentes och analyserades inom 4
timmar från provtagning.
SediVue Dx överensstämde i de flesta fall med den manuella räkningen av leukocyter och
erytrocyter. Medianen i skillnad mellan metoderna var 0 leukocyter respektive 1 erytrocyt per
synfält men det förekom ett fåtal prover som hade upp emot 21 leukocyter och 9 erytrocyter per
synfält i skillnad. Instrumentet flaggade för bakterieförekomst i färre prover än med
mikroskopering och färgat utstryk av urin. SediVue Dx ersätter inte den manuella bedömningen
då fotografierna fortfarande måste granskas men bedömningen kan ske via SediVue Dx i stället
för i mikroskop. Det finns även användning för instrumentet på kliniker med mindre kunskap
av bedömning av urinsediment då fotografierna sparas och kan bedömas senare eller skickas
till person med kompetens. Det ger klinikerna möjlighet att analysera färsk urin samt minska
tiden från provtagning till korrekt behandling av patient. |
|---|