Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
Con el objeto de encontrar métodos eficientes para la evaluación de genotipos se evaluaron dos métodos diferentes de selección. El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de los métodos, progenie autofecundada y cruce de prueba, sobre la habilidad combinatoria general y la habilidad combin...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo |
| Language: | Inglés |
| Published: |
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José (Costa Rica)
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10598 |
| _version_ | 1855488763748155392 |
|---|---|
| author | Morera, J.A |
| author_browse | Morera, J.A |
| author_facet | Morera, J.A |
| author_sort | Morera, J.A |
| collection | Repositorio CATIE |
| description | Con el objeto de encontrar métodos eficientes para la evaluación de genotipos se evaluaron dos métodos diferentes de selección. El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de los métodos, progenie autofecundada y cruce de prueba, sobre la habilidad combinatoria general y la habilidad combinatoria específica de poblaciones y líneas mejoradas. Para comparar los dos métodos, fueron probados en dos localidades 100 híbridos F1 procedentes de veinte líneas seleccionadas en el tercer ciclo (cinco de cada población y método). Hubo una variación significativa dentro de métodos sobre la habilidad combinatoria general entre los diferentes progenitores para todos los caracteres estudiados. Como resultado, unos pocas líneas del método progenie autofecundada mostraron habilidad combinatoria tan buena como las mejores líneas del método cruce de prueba. La respuesta de los dos métodos sobre la habilidad combinatoria específica no parece tener influencia en el rendimiento. El método cruce de prueba mostró un incremento en el rendimiento del 3 por ciento en todos los cruces y un 7 por ciento de ganancia cuando solamente 50 cruces dentro de cada método fueron considerados. Esos resultados indican que el método cruce de prueba parece ser más efectivo para detectar habilidad combinatoria (rendimiento de grano) que el método de selección S2. |
| format | Artículo |
| id | RepoCATIE10598 |
| institution | Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza |
| language | Inglés |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José (Costa Rica) |
| publisherStr | Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José (Costa Rica) |
| record_format | dspace |
| spelling | RepoCATIE105982025-09-20T01:02:12Z Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines Morera, J.A ZEA MAYS GENOTIPOS SELECCIÓN PROGENIE CRUZAMIENTO LÍNEAS PURAS HÍBRIDOS MAÍZ MÉTODOS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EUA AMÉRICA DEL NORTE Con el objeto de encontrar métodos eficientes para la evaluación de genotipos se evaluaron dos métodos diferentes de selección. El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de los métodos, progenie autofecundada y cruce de prueba, sobre la habilidad combinatoria general y la habilidad combinatoria específica de poblaciones y líneas mejoradas. Para comparar los dos métodos, fueron probados en dos localidades 100 híbridos F1 procedentes de veinte líneas seleccionadas en el tercer ciclo (cinco de cada población y método). Hubo una variación significativa dentro de métodos sobre la habilidad combinatoria general entre los diferentes progenitores para todos los caracteres estudiados. Como resultado, unos pocas líneas del método progenie autofecundada mostraron habilidad combinatoria tan buena como las mejores líneas del método cruce de prueba. La respuesta de los dos métodos sobre la habilidad combinatoria específica no parece tener influencia en el rendimiento. El método cruce de prueba mostró un incremento en el rendimiento del 3 por ciento en todos los cruces y un 7 por ciento de ganancia cuando solamente 50 cruces dentro de cada método fueron considerados. Esos resultados indican que el método cruce de prueba parece ser más efectivo para detectar habilidad combinatoria (rendimiento de grano) que el método de selección S2. 2021-03-31T16:52:56Z 2021-03-31T16:52:56Z 1989-01 Artículo 0041-4360 https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10598 en Turrialba; Volumen 39, Número 1 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ pdf application/pdf Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José (Costa Rica) |
| spellingShingle | ZEA MAYS GENOTIPOS SELECCIÓN PROGENIE CRUZAMIENTO LÍNEAS PURAS HÍBRIDOS MAÍZ MÉTODOS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EUA AMÉRICA DEL NORTE Morera, J.A Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines |
| title | Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines |
| title_full | Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines |
| title_fullStr | Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines |
| title_full_unstemmed | Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines |
| title_short | Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines |
| title_sort | comparison of two breeding methods in corn i effect of breeding method on combining ability of third cycle lines |
| topic | ZEA MAYS GENOTIPOS SELECCIÓN PROGENIE CRUZAMIENTO LÍNEAS PURAS HÍBRIDOS MAÍZ MÉTODOS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EUA AMÉRICA DEL NORTE |
| url | https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10598 |
| work_keys_str_mv | AT moreraja comparisonoftwobreedingmethodsincornieffectofbreedingmethodoncombiningabilityofthirdcyclelines |