Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines

Con el objeto de encontrar métodos eficientes para la evaluación de genotipos se evaluaron dos métodos diferentes de selección. El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de los métodos, progenie autofecundada y cruce de prueba, sobre la habilidad combinatoria general y la habilidad combin...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Morera, J.A
Formato:	Artículo
Lenguaje:	Inglés
Publicado:	Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José (Costa Rica) 2021
Materias:	ZEA MAYS GENOTIPOS SELECCIÓN PROGENIE CRUZAMIENTO LÍNEAS PURAS HÍBRIDOS MAÍZ MÉTODOS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EUA AMÉRICA DEL NORTE
Acceso en línea:	https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10598

id	RepoCATIE10598
record_format	dspace
spelling	RepoCATIE105982023-12-06T16:19:14Z Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines Morera, J.A ZEA MAYS GENOTIPOS SELECCIÓN PROGENIE CRUZAMIENTO LÍNEAS PURAS HÍBRIDOS MAÍZ MÉTODOS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EUA AMÉRICA DEL NORTE Con el objeto de encontrar métodos eficientes para la evaluación de genotipos se evaluaron dos métodos diferentes de selección. El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de los métodos, progenie autofecundada y cruce de prueba, sobre la habilidad combinatoria general y la habilidad combinatoria específica de poblaciones y líneas mejoradas. Para comparar los dos métodos, fueron probados en dos localidades 100 híbridos F1 procedentes de veinte líneas seleccionadas en el tercer ciclo (cinco de cada población y método). Hubo una variación significativa dentro de métodos sobre la habilidad combinatoria general entre los diferentes progenitores para todos los caracteres estudiados. Como resultado, unos pocas líneas del método progenie autofecundada mostraron habilidad combinatoria tan buena como las mejores líneas del método cruce de prueba. La respuesta de los dos métodos sobre la habilidad combinatoria específica no parece tener influencia en el rendimiento. El método cruce de prueba mostró un incremento en el rendimiento del 3 por ciento en todos los cruces y un 7 por ciento de ganancia cuando solamente 50 cruces dentro de cada método fueron considerados. Esos resultados indican que el método cruce de prueba parece ser más efectivo para detectar habilidad combinatoria (rendimiento de grano) que el método de selección S2. 2021-03-31T16:52:56Z 2021-03-31T16:52:56Z 1989-01 Artículo 0041-4360 https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10598 en Turrialba; Volumen 39, Número 1 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ pdf application/pdf Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José (Costa Rica)
institution	Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
collection	Repositorio CATIE
language	Inglés
topic	ZEA MAYS GENOTIPOS SELECCIÓN PROGENIE CRUZAMIENTO LÍNEAS PURAS HÍBRIDOS MAÍZ MÉTODOS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EUA AMÉRICA DEL NORTE
spellingShingle	ZEA MAYS GENOTIPOS SELECCIÓN PROGENIE CRUZAMIENTO LÍNEAS PURAS HÍBRIDOS MAÍZ MÉTODOS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO EUA AMÉRICA DEL NORTE Morera, J.A Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
description	Con el objeto de encontrar métodos eficientes para la evaluación de genotipos se evaluaron dos métodos diferentes de selección. El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de los métodos, progenie autofecundada y cruce de prueba, sobre la habilidad combinatoria general y la habilidad combinatoria específica de poblaciones y líneas mejoradas. Para comparar los dos métodos, fueron probados en dos localidades 100 híbridos F1 procedentes de veinte líneas seleccionadas en el tercer ciclo (cinco de cada población y método). Hubo una variación significativa dentro de métodos sobre la habilidad combinatoria general entre los diferentes progenitores para todos los caracteres estudiados. Como resultado, unos pocas líneas del método progenie autofecundada mostraron habilidad combinatoria tan buena como las mejores líneas del método cruce de prueba. La respuesta de los dos métodos sobre la habilidad combinatoria específica no parece tener influencia en el rendimiento. El método cruce de prueba mostró un incremento en el rendimiento del 3 por ciento en todos los cruces y un 7 por ciento de ganancia cuando solamente 50 cruces dentro de cada método fueron considerados. Esos resultados indican que el método cruce de prueba parece ser más efectivo para detectar habilidad combinatoria (rendimiento de grano) que el método de selección S2.
format	Artículo
author	Morera, J.A
author_facet	Morera, J.A
author_sort	Morera, J.A
title	Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
title_short	Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
title_full	Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
title_fullStr	Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
title_full_unstemmed	Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
title_sort	comparison of two breeding methods in corn i. effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines
publisher	Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José (Costa Rica)
publishDate	2021
url	https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10598
work_keys_str_mv	AT moreraja comparisonoftwobreedingmethodsincornieffectofbreedingmethodoncombiningabilityofthirdcyclelines
_version_	1808116926024515584

Comparison of two breeding methods in corn I. Effect of breeding method on combining ability of third-cycle lines

Ejemplares similares