Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo

Introducción. Los procesos de degrada ción del suelo están asociados principalmente a malas prácticas y cambios en su uso. Generar indicadores que permitan conocer el estado del suelo es necesario para buscar alternativas que permitan mejorar la calidad del suelo. Objetivo. Evaluar algunos...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Contreras Santos, Jose Luis, Martinez Atencia, Judith Del Carmen, Falla Guzman, Cindy Katherine, Garrido Pineda, Jeyson Fernando, Rodriguez Vitola, Jose Luis
Format: article
Language:Español
Published: Universidad de Costa Rica 2024
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8018402
http://hdl.handle.net/20.500.12324/38959
id RepoAGROSAVIA38959
record_format dspace
institution Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria
collection Repositorio AGROSAVIA
language Español
topic Ganadería - L01
Ganadería
Calidad del suelo
Producción
Análisis del suelo
Ganadería y especies menores
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8532
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_a9645d28
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_6200
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7198
spellingShingle Ganadería - L01
Ganadería
Calidad del suelo
Producción
Análisis del suelo
Ganadería y especies menores
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8532
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_a9645d28
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_6200
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7198
Contreras Santos, Jose Luis
Martinez Atencia, Judith Del Carmen
Falla Guzman, Cindy Katherine
Garrido Pineda, Jeyson Fernando
Rodriguez Vitola, Jose Luis
Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo
description Introducción. Los procesos de degrada ción del suelo están asociados principalmente a malas prácticas y cambios en su uso. Generar indicadores que permitan conocer el estado del suelo es necesario para buscar alternativas que permitan mejorar la calidad del suelo. Objetivo. Evaluar algunos indicadores edáficos en diferen tes sistemas de ganadería bovina tradicionales en el Caribe Colombiano. Materiales y métodos. Se colectaron muestras de suelo de 72 fincas por triplicado, para un total de 216 muestras, distribuidas en los 6 departamentos (Córdoba, Sucre, Bolívar, Atlántico, Cesar y Magdalena). Se evaluaron propiedades físicas y químicas del suelo con el fin de identificar los principales indicadores y construir los índices de calidad de suelo. Resultados. Se evidenciaron procesos de compactación en todas las fincas evaluadas, con valores de densidad aparente superiores a 1,4 g.cm-3, con predominio de texturas media das a finas (franco). Se encontraron valores de materia orgánica por encima de 2% en los departamentos de Córdoba (3,18±0,99%) y Bolí var (3,10±01,55%), contrario a lo identificado en Atlántico, Cesar y Magdalena con contenidos inferiores a 2%. La capacidad de intercambio catiónico efectivo (CICe) presentó valores supe riores a 20 cmol(+).kg-1 en la gran mayoría de los suelos evaluados, excepto los valores regis trados en las fincas ubicadas en el departamento de Cesar. Los contenidos de P, S, Ca, Mg y K fueron altos en todas las fincas evaluadas. El índice de calidad del suelo está determinado por las propiedades químicas (pH, capacidad de intercambio catiónico y conductividad eléctrica). Conclusiones. Se reconocieron procesos de com pactación relacionados con altos valores de den sidad aparente y bajo contenido de poros totales. El manejo de suelo bajo los sistemas ganaderos es determinante en la cuantificación del índice de calidad de suelo.
format article
author Contreras Santos, Jose Luis
Martinez Atencia, Judith Del Carmen
Falla Guzman, Cindy Katherine
Garrido Pineda, Jeyson Fernando
Rodriguez Vitola, Jose Luis
author_facet Contreras Santos, Jose Luis
Martinez Atencia, Judith Del Carmen
Falla Guzman, Cindy Katherine
Garrido Pineda, Jeyson Fernando
Rodriguez Vitola, Jose Luis
author_sort Contreras Santos, Jose Luis
title Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo
title_short Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo
title_full Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo
title_fullStr Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo
title_full_unstemmed Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo
title_sort caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2024
url https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8018402
http://hdl.handle.net/20.500.12324/38959
work_keys_str_mv AT contrerassantosjoseluis caracterizaciondesistemasganaderosdelcaribesecoparacuantificaciondeindicesdecalidaddesuelo
AT martinezatenciajudithdelcarmen caracterizaciondesistemasganaderosdelcaribesecoparacuantificaciondeindicesdecalidaddesuelo
AT fallaguzmancindykatherine caracterizaciondesistemasganaderosdelcaribesecoparacuantificaciondeindicesdecalidaddesuelo
AT garridopinedajeysonfernando caracterizaciondesistemasganaderosdelcaribesecoparacuantificaciondeindicesdecalidaddesuelo
AT rodriguezvitolajoseluis caracterizaciondesistemasganaderosdelcaribesecoparacuantificaciondeindicesdecalidaddesuelo
AT contrerassantosjoseluis characterizationoflivestocksystemsinthedrycaribbeanforquantificationofsoilqualityindicators
AT martinezatenciajudithdelcarmen characterizationoflivestocksystemsinthedrycaribbeanforquantificationofsoilqualityindicators
AT fallaguzmancindykatherine characterizationoflivestocksystemsinthedrycaribbeanforquantificationofsoilqualityindicators
AT garridopinedajeysonfernando characterizationoflivestocksystemsinthedrycaribbeanforquantificationofsoilqualityindicators
AT rodriguezvitolajoseluis characterizationoflivestocksystemsinthedrycaribbeanforquantificationofsoilqualityindicators
_version_ 1808108113043128320
spelling RepoAGROSAVIA389592024-03-05T03:02:45Z Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo Characterization of livestock systems in the dry Caribbean for quantification of soil quality indicators. Contreras Santos, Jose Luis Martinez Atencia, Judith Del Carmen Falla Guzman, Cindy Katherine Garrido Pineda, Jeyson Fernando Rodriguez Vitola, Jose Luis Ganadería - L01 Ganadería Calidad del suelo Producción Análisis del suelo Ganadería y especies menores http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_8532 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_a9645d28 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_6200 http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7198 Introducción. Los procesos de degrada ción del suelo están asociados principalmente a malas prácticas y cambios en su uso. Generar indicadores que permitan conocer el estado del suelo es necesario para buscar alternativas que permitan mejorar la calidad del suelo. Objetivo. Evaluar algunos indicadores edáficos en diferen tes sistemas de ganadería bovina tradicionales en el Caribe Colombiano. Materiales y métodos. Se colectaron muestras de suelo de 72 fincas por triplicado, para un total de 216 muestras, distribuidas en los 6 departamentos (Córdoba, Sucre, Bolívar, Atlántico, Cesar y Magdalena). Se evaluaron propiedades físicas y químicas del suelo con el fin de identificar los principales indicadores y construir los índices de calidad de suelo. Resultados. Se evidenciaron procesos de compactación en todas las fincas evaluadas, con valores de densidad aparente superiores a 1,4 g.cm-3, con predominio de texturas media das a finas (franco). Se encontraron valores de materia orgánica por encima de 2% en los departamentos de Córdoba (3,18±0,99%) y Bolí var (3,10±01,55%), contrario a lo identificado en Atlántico, Cesar y Magdalena con contenidos inferiores a 2%. La capacidad de intercambio catiónico efectivo (CICe) presentó valores supe riores a 20 cmol(+).kg-1 en la gran mayoría de los suelos evaluados, excepto los valores regis trados en las fincas ubicadas en el departamento de Cesar. Los contenidos de P, S, Ca, Mg y K fueron altos en todas las fincas evaluadas. El índice de calidad del suelo está determinado por las propiedades químicas (pH, capacidad de intercambio catiónico y conductividad eléctrica). Conclusiones. Se reconocieron procesos de com pactación relacionados con altos valores de den sidad aparente y bajo contenido de poros totales. El manejo de suelo bajo los sistemas ganaderos es determinante en la cuantificación del índice de calidad de suelo. Ganadería bovina 2024-03-04T21:16:53Z 2024-03-04T21:16:53Z 2021 2021 article Artículo científico http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 info:eu-repo/semantics/article https://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8018402 0377-9424 http://hdl.handle.net/20.500.12324/38959 reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA spa Agronomía Costarricense 45 2 71 87 Andrews, SS; Karlen, DL; Mitchell, JP. 2002. A comparison of soil quality indexing methods for vegetable production systems in Northern California. Agriculture, Ecosystems & Environment 90(1):25- 45. DOI: 10.1016/s0167-8809(01)00174-8 `Barrera León, J; Barrezueta Unda, S; García Batista, RM. 2020. Evaluación de los índices de calidad del suelo de diversos cultivos en diferentes condiciones topográficas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas 3(1):182-190. Burt, R. 2014. Soil survey field and laboratory methods manual. Soil Survey Investigations Report Nº. 51, Version 2. US Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, WA, USA. 457 p. Calderón, MA; Moreno, MM; Barra, JE. 2002. Derivación de indicadores de calidad de suelos en el contexto de la agricultura sustentable. Agrociencia 36(5):605-620. Cantú, MP; Becker, AR; Bedano, JC; Schiviano, HF.; Parra, BJ. 2009. Evaluation of the impact of land use and management change by means of soil quality indicators, Cordoba, Argentina. Cadernos Lab. Xeoloxico de Laxe. Coruna 34:203-214 Casals, P; Romero, J; Rusch, GM; Ibrahim, M. 2013. Soil organic C and nutrient contents under trees with different functional characteristics in seasonally dry tropical silvopastures. Plant and Soil 374(1-2):643- 659. DOI: 10.1007/s11104-013-1884-9. Cherubin, MR; Franco, ALC; Cerri, CE; Oliveira, DM; da S; Davies, CA; Cerri, CC. 2015. Sugarcane expansion in Brazilian tropical soils—Effects of land use change on soil chemical attributes. Agriculture, Ecosystems & Environment 211:173-184. DOI: 10.1016/j.agee.2015.06.006. Cherubin, MR; Karlen, DL; Cerri, CE; Franco, AL; Tormena, CA; Davies, CA; Cerri, CC. 2016. Soil Quality Indexing Strategies for Evaluating Sugarcane Expansion in Brazil. PloS one 11(3):e0150860. DOI: 10.1371/journal.pone.0150860. Contreras Santos, J; Martínez Atencia, J; Cadena-Torres, J; Falla Guzmán, CK. 2019. Evaluación del carbono acumulado en suelo en sistemas silvopastoriles del Caribe Colombiano. Agronomía Costarricense 44(1):29-41. DOI: 10.15517/rac.v44i1.39999 Contreras Santos, J; Martinez-Atencia, J; Cadena-Torres, J; Novoa-Yanez, R; Tamara-Morelos, R. 2020. Una evaluación de las propiedades fisicoquímicas de suelo en sistema productivo de maíz - algodón y arroz en el Valle del Sinú en Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 23(2):1-10 DOI: 10.31910/rudca.v23.n2.2020.1375 Cortés, D; Pérez, J; Camacho Tamayo, J. 2013. Relación espacial entre la conductividad eléctrica y algunas propiedades químicas del suelo. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 16(2):401- 408. DOI: 10.31910/rudca.v16.n2.2013.912. Doran, JW; Parkin, TB. 1994. Defining and assessing soil quality. In Doran, JW; Coleman, DC; Bezdicek, DF; Stewart, BA (eds.). Defining soil quality for a sustainable environment. Madison, WI, USA, SSSA. p. 1-20. Dumanski, J; Gameda, S; Pieri, C. 1998. Indicators of land quality and sustainable land management. Washington DC, USA, World Bank Books. s.p. DOI: 10.1596/0-8213-4208-8 FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2020. FAOSTAT. Ganadería [dataset]. Consultado 23 abr. 2020. Disponible en http://www. fao.org/faostat/es/#data/QA Fernández De Andrade, L. 2014. Aplicación del índice de estabilidad estructural de Pieri (1995) a suelos montañosos de Venezuela (en línea). Terra. Nueva Etapa XXX (48):143-153. Consultado 22 ene. 2021. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=721/72132517007 García-Guzmán, S; Bautista-Montealegre, L; Bolaños Benavides, M. 2019. Diagnóstico de la fertilidad de los suelos de cuatro municipios de Cundinamarca (Colombia) para la producción de plátano. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 22(1):e1192. DOI: 10.31910/rudca.v22.n1.2019.1192 Holdridge, L. 2000. Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, IICA. 225 p. ICA (Instituto Colombiano Agropecuario). 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de Asistencia Técnica Nº. 25. Colombia, Instituto Colombiano Agropecuario. 64 p. IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales); UDCA (Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales). 2015. Síntesis del estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia 2015. Bogotá D.C., Colombia. IDEAM - MADS. 62 p IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi). 2006. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. 6 ed. Bogotá, Colombia, Imprenta Nacional de Colombia. 648 p. Kaiser, HF. 1960. The application of electronic computers to factor analysis. Educ. Psychol. Meas. 29:141-151. Lavelle, P; Rodríguez, N; Arguello, O; Bernal, J; Botero, C; Chaparro, P; Fonte, SJ. 2014. Soil ecosystem services and land use in the rapidly changing Orinoco River Basin of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment 185:106-117. DOI: 10.1016/j.agee.2013.12.020. Liu, Z; Zhou, W; Lv, J; He, P; Liang, G; Jin, H. 2015. A Simple Evaluation of Soil Quality of Waterlogged Purple Paddy Soils with Different Productivities. PloS one 10(5):e0127690. DOI: 10.1371/journal. pone.0127690. Masto, RE; Chhonkar, PK; Singh, D; Patra, AK. 2007. Alternative soil quality indices for evaluating the effect of intensive cropping, fertilization and manuring for 31 years in the semi-arid soils of India. Environmental Monitoring and Assessment 136(1- 3): 419–435. DOI: 10.1007/s10661-007-9697-z. Mejía Kerguelen, S; Rao, I; Ramírez, H; Louw-Gaume, A; Gaume, A; Frossard, E. 2009. Atributos morfológicos y fisiológicos de genotipos de Brachiaria en un suelo con bajo fósforo disponible y alta saturación de aluminio (en línea). Acta Agronómica 58(1):1-8. Consultado 29 abr. 2020. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=1699/169913326001 Mukherjee, A; Lal, R. 2014. Comparison of Soil Quality Index Using Three Methods. PloS one 9(8):e105981. DOI: 10.1371/journal.pone.0105981. Mukhopadhyay, S; Masto, R. E; Yadav, A; George, J; Ram, LC; Shukla, SP. 2016. Soil quality index for evaluation of reclaimed coal mine spoil. Science of The Total Environment 542:540-550. DOI: 10.1016/j. scitotenv.2015.10.035. Muscolo, A; Panuccio, MR; Mallamaci, C; Sidari, M. 2014. Biological indicators to assess short-term soil quality changes in forest ecosystems. Ecological Indicators 45:416-423. DOI: 10.1016/j.ecolind.2014.04.047. Ojeda-Quintana, LJ; Machado-Díaz, Y; Bernal-Carrazana, Y; Hernández-Vilches, ME; Font-Vila, L; Hernández-Rodríguez, C; Casanovas-Cosío, E. 2018. Soil quality index in the Animal Husbandry Enterprise El Tablón (Cienfuegos, Cuba). Pastos y Forrajes 41(1):13-20. Reynolds, WD; Drury, CF; Tan, CS; Fox, CA; Yang, XM. 2009. Use of indicators and pore volume-function characteristics to quantify soil physical quality. Geoderma, 152(3-4):252–263. DOI: 10.1016/j. geoderma.2009.06.009. Roveda, G; Peñaranda, A; Ramírez, M; Baquero, I; Galindo, PR. 2012. Diagnóstico de la fertilidad química de los suelos de los municipios de Granada y Silvania para la producción de uchuva en Cundinamarca. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 13(2):179-188. Consulta 18 may. 2021. Disponible en https://www.redalyc. org/articulo.oa?id=449945033007 Romero-Barrios, C; García-Gallegos, E; Hernández-Acosta, E. 2015. Materia orgánica y densidad aparente en suelos del suroeste de La Malinche, Tlaxcala, México. REIBCI 2(5):63-70. Salamanca, A; Amézquita, E. 2015. Influencia de la intensidad de uso sobre algunas propiedades físicas en un suelo del Valle del Cauca, Colombia. RIAA 6(1):43-52. Siavosh, S; Rivera, J; Gómez, M. 2000. Impacto de sistemas de ganadería sobre las características físicas, químicas y biológicas de suelos en los Andes de Colombia. Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica. Cali, Colombia, FAO CIPAV. p. 77-95. SQI (Soil Quality Institute). 1996. Indicators for soilquality evaluation. USDA natural resources conservation service. The National Soil Survey Center / The Soil Quality Institute, NRCS, USDA /The National Soil Tilth Laboratory, Agricultural Research Service. USA. s.p. Tovar, H; Noriega, J; Caraballo, P. 2016. Efecto de la ivermectina sobre la estructura del ensamble de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Aphodiinae Scarabaeinae) en las sabanas colombianas de la región Caribe. Actualidades Biológicas 38(April):157-166. DOI: 10.17533/udea. acbi.v38n105a03. Velasquez, E; Lavelle, P. 2019. Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica 100:103446. DOI: 10.1016/j.actao.2019.103446 Villalobos, L; Arce, J. 2013. Evaluación agronómica y nutricional del pasto estrella africana (Cynodon nlemfuensis) en la zona de Monteverde, Puntarenas, Costa Rica. I. Disponibilidad de biomasa y fenología. Agronomía Costarricense 37(1):91-101. Attribution-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ application/pdf application/pdf Colombia Universidad de Costa Rica Costa Rica Agronomía Costarricense; Vol. 45, Núm. 2 (2021): Agronomía Costarricense;p. 71 -109.