Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola.
La agricultura moderna se basa en una elevada remoción de suelo y el uso de agroquímicos, generando el deterioro de los ecosistemas. El objetivo de este trabajo fue evaluar el impacto de diferentes prácticas de uso sobre la calidad del suelo en sistemas productivos de la Quebrada de Humahuaca. Se se...
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Río Negro; Sociedad Argentina de Agroecología
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12123/18104 |
| _version_ | 1855486107662155776 |
|---|---|
| author | Royo, Victoria Carrizo, Carla Belen Moreno, Facundo Javier Quiroga Martinez, Julieta |
| author_browse | Carrizo, Carla Belen Moreno, Facundo Javier Quiroga Martinez, Julieta Royo, Victoria |
| author_facet | Royo, Victoria Carrizo, Carla Belen Moreno, Facundo Javier Quiroga Martinez, Julieta |
| author_sort | Royo, Victoria |
| collection | INTA Digital |
| description | La agricultura moderna se basa en una elevada remoción de suelo y el uso de agroquímicos, generando el deterioro de los ecosistemas. El objetivo de este trabajo fue evaluar el impacto de diferentes prácticas de uso sobre la calidad del suelo en sistemas productivos de la Quebrada de Humahuaca. Se seleccionaron 10 puntos de muestreo ubicados en Humahuaca, Maimará y Tumbaya, 5 de ellos con manejo agrícola convencional y otros 5 de bajo impacto ambiental. Se midieron los indicadores químicos: CO, NT, PA, pH y CE. Las diferencias entre tratamientos se evaluaron mediante ANOVA y se compararon las medias utilizando el test de Tuckey (α=0,05). En general, los valores de CO, NT, PA y CE se vieron afectados negativamente por el manejo agrícola convencional. En este trabajo se pudo concluir que los manejos de bajo impacto ambiental presentan diferencias significativas con los manejos convencionales en los que se perturban los servicios ecológicos del suelo. |
| format | Conferencia |
| id | INTA18104 |
| institution | Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina) |
| language | Español |
| publishDate | 2024 |
| publishDateRange | 2024 |
| publishDateSort | 2024 |
| publisher | Universidad Nacional de Río Negro; Sociedad Argentina de Agroecología |
| publisherStr | Universidad Nacional de Río Negro; Sociedad Argentina de Agroecología |
| record_format | dspace |
| spelling | INTA181042024-06-11T10:31:15Z Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola. Royo, Victoria Carrizo, Carla Belen Moreno, Facundo Javier Quiroga Martinez, Julieta Impacto Ambiental Calidad del Suelo Prácticas Agrícolas Agricultura Convencional Agroecología Jujuy Environmental Impact Soil Quality Agricultural Practices Conventional Farming Agroecology Quebrada de Humahuaca La agricultura moderna se basa en una elevada remoción de suelo y el uso de agroquímicos, generando el deterioro de los ecosistemas. El objetivo de este trabajo fue evaluar el impacto de diferentes prácticas de uso sobre la calidad del suelo en sistemas productivos de la Quebrada de Humahuaca. Se seleccionaron 10 puntos de muestreo ubicados en Humahuaca, Maimará y Tumbaya, 5 de ellos con manejo agrícola convencional y otros 5 de bajo impacto ambiental. Se midieron los indicadores químicos: CO, NT, PA, pH y CE. Las diferencias entre tratamientos se evaluaron mediante ANOVA y se compararon las medias utilizando el test de Tuckey (α=0,05). En general, los valores de CO, NT, PA y CE se vieron afectados negativamente por el manejo agrícola convencional. En este trabajo se pudo concluir que los manejos de bajo impacto ambiental presentan diferencias significativas con los manejos convencionales en los que se perturban los servicios ecológicos del suelo. Modern agriculture is based on high soil removal and the use of synthetic chemicals, resulting in the deterioration of ecosystems and the production of food of low biological quality with considerable levels of contaminants that are harmful to consumers. Ten sampling points were selected located in Humahuaca, Maimará and Tumbaya, 5 of them with conventional agricultural management and 5 with low environmental impact. Chemical indicators were measured: CO, NT, PA, pH and EC. Differences between treatments were evaluated by ANOVA and means were compared using Tuckey's test (α=0.05). In general, CO, NT, PA and EC values were negatively affected by conventional agricultural management compared to low environmental impact management. In this work, it was possible to conclude that low environmental impact management presents significant differences with conventional management in which soil ecological services are disturbed. CIPAF IPAF NOA Fil: Royo, Victoria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Noroeste; Argentina Fil: Carrizo, Carla Belen. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Noroeste; Argentina Fil: Moreno, Facundo Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Noroeste; Argentina Fil: Quiroga Martinez, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Noroeste; Argentina 2024-06-11T10:22:25Z 2024-06-11T10:22:25Z 2023 info:ar-repo/semantics/documento de conferencia info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://hdl.handle.net/20.500.12123/18104 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf Humahuaca, Quebrada de .......... (valley) (World, South America, Argentina, Jujuy) 7032340 Universidad Nacional de Río Negro; Sociedad Argentina de Agroecología III Congreso Argentino de Agroecología, Comarca Andina del Paralelo 42º, El Bolson (Río Negro), Lago Puelo y El Hoyo (Chubut), 29 de noviembre al 01 de diciembre de 2023. Área temática nº 3: Construcción del conocimiento agroecológico |
| spellingShingle | Impacto Ambiental Calidad del Suelo Prácticas Agrícolas Agricultura Convencional Agroecología Jujuy Environmental Impact Soil Quality Agricultural Practices Conventional Farming Agroecology Quebrada de Humahuaca Royo, Victoria Carrizo, Carla Belen Moreno, Facundo Javier Quiroga Martinez, Julieta Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola. |
| title | Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola. |
| title_full | Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola. |
| title_fullStr | Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola. |
| title_full_unstemmed | Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola. |
| title_short | Comparación de indicadores edáficos en la Quebrada de Humahuaca con distintos manejos de producción agrícola. |
| title_sort | comparacion de indicadores edaficos en la quebrada de humahuaca con distintos manejos de produccion agricola |
| topic | Impacto Ambiental Calidad del Suelo Prácticas Agrícolas Agricultura Convencional Agroecología Jujuy Environmental Impact Soil Quality Agricultural Practices Conventional Farming Agroecology Quebrada de Humahuaca |
| url | http://hdl.handle.net/20.500.12123/18104 |
| work_keys_str_mv | AT royovictoria comparaciondeindicadoresedaficosenlaquebradadehumahuacacondistintosmanejosdeproduccionagricola AT carrizocarlabelen comparaciondeindicadoresedaficosenlaquebradadehumahuacacondistintosmanejosdeproduccionagricola AT morenofacundojavier comparaciondeindicadoresedaficosenlaquebradadehumahuacacondistintosmanejosdeproduccionagricola AT quirogamartinezjulieta comparaciondeindicadoresedaficosenlaquebradadehumahuacacondistintosmanejosdeproduccionagricola |