Cover Image
QR Code

Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad

El objetivo de este estudio es comparar y evaluar la aplicación práctica para REDD+ de diez estándares de gestión forestal, sociales, ambientales y de carbono que actualmente se vienen utilizando a nivel mundial: Clima, Comunidad y Biodiversidad (CCB), los estándares sociales y ambientales REDD+ (CC...

Full description

Main Authors: Merger, E., Dutschke, M., Verchot, Louis V.
Format: Book Chapter
Language:Español
Published: Center for International Forestry Research 2011
Subjects:
redd+
governance
carbon accounting
biodiversity
conservation
Online Access:https://hdl.handle.net/10568/20971
_version_ 1855529142078930944
author Merger, E.
Dutschke, M.
Verchot, Louis V.
author_browse Dutschke, M.
Merger, E.
Verchot, Louis V.
author_facet Merger, E.
Dutschke, M.
Verchot, Louis V.
author_sort Merger, E.
collection Repository of Agricultural Research Outputs (CGSpace)
description El objetivo de este estudio es comparar y evaluar la aplicación práctica para REDD+ de diez estándares de gestión forestal, sociales, ambientales y de carbono que actualmente se vienen utilizando a nivel mundial: Clima, Comunidad y Biodiversidad (CCB), los estándares sociales y ambientales REDD+ (CCBA REDD+ S&E), CarbonFix (CFS), el Consejo de Administración Forestal (FSC), Global Conservation Standard (GCS), la Norma ISO 14064:2006, Plan Vivo, el Programa de Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal (PEFC), SOCIALCARBON y el Estándar de Carbono Voluntario (VCS). Para ello se desarrolla un marco para evaluar cada estándar en relación con los demás usando cuatro criterios fundamentales: (1) alivio de la pobreza, (2) manejo forestal sostenible (MFS), (3) protección de la biodiversidad, (4) cuantificación y evaluación de los beneficios netos de los gases de efecto invernadero (GEI) y dos criterios procedimentales: (5) monitoreo y reporte, y (6) procesos de certificación. Los programas REDD requieren la evaluación, el monitoreo y el reporte y certificación de los beneficios de los GEI. Este análisis determina que solo el Estándar Voluntario de Carbono (VCS) aborda estos tres criterios de manera exhaustiva. Ninguno de los otros estándares brinda suficiente cobertura tanto de los criterios sociales como de otros criterios ambientales. FSC, PEFC y CarbonFix contemplan evaluaciones amplias del criterio del manejo forestal sostenible. CCBA REDD+ S&E, CCB y GCS cubren ampliamente los criterios relativos a la biodiversidad y el alivio de la pobreza. La experiencia usando estos estándares en proyectos piloto demuestra que éstos están combinando varios estándares como parte de su estrategia para mejorar su capacidad de atraer inversiones; sin embargo, los costos relacionados con la implementación de varios esquemas de certificación son una preocupación. La principal conclusión de este trabajo es que la certificación voluntaria provee experiencia práctica útil que debería alimentar el diseño internacional del esquema REDD+.
format Book Chapter
id CGSpace20971
institution CGIAR Consortium
language Español
publishDate 2011
publishDateRange 2011
publishDateSort 2011
publisher Center for International Forestry Research
publisherStr Center for International Forestry Research
record_format dspace
spelling CGSpace209712025-01-24T14:13:17Z Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad Merger, E. Dutschke, M. Verchot, Louis V. redd+ governance carbon accounting biodiversity conservation El objetivo de este estudio es comparar y evaluar la aplicación práctica para REDD+ de diez estándares de gestión forestal, sociales, ambientales y de carbono que actualmente se vienen utilizando a nivel mundial: Clima, Comunidad y Biodiversidad (CCB), los estándares sociales y ambientales REDD+ (CCBA REDD+ S&E), CarbonFix (CFS), el Consejo de Administración Forestal (FSC), Global Conservation Standard (GCS), la Norma ISO 14064:2006, Plan Vivo, el Programa de Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal (PEFC), SOCIALCARBON y el Estándar de Carbono Voluntario (VCS). Para ello se desarrolla un marco para evaluar cada estándar en relación con los demás usando cuatro criterios fundamentales: (1) alivio de la pobreza, (2) manejo forestal sostenible (MFS), (3) protección de la biodiversidad, (4) cuantificación y evaluación de los beneficios netos de los gases de efecto invernadero (GEI) y dos criterios procedimentales: (5) monitoreo y reporte, y (6) procesos de certificación. Los programas REDD requieren la evaluación, el monitoreo y el reporte y certificación de los beneficios de los GEI. Este análisis determina que solo el Estándar Voluntario de Carbono (VCS) aborda estos tres criterios de manera exhaustiva. Ninguno de los otros estándares brinda suficiente cobertura tanto de los criterios sociales como de otros criterios ambientales. FSC, PEFC y CarbonFix contemplan evaluaciones amplias del criterio del manejo forestal sostenible. CCBA REDD+ S&E, CCB y GCS cubren ampliamente los criterios relativos a la biodiversidad y el alivio de la pobreza. La experiencia usando estos estándares en proyectos piloto demuestra que éstos están combinando varios estándares como parte de su estrategia para mejorar su capacidad de atraer inversiones; sin embargo, los costos relacionados con la implementación de varios esquemas de certificación son una preocupación. La principal conclusión de este trabajo es que la certificación voluntaria provee experiencia práctica útil que debería alimentar el diseño internacional del esquema REDD+. 2011 2012-06-04T09:15:22Z 2012-06-04T09:15:22Z Book Chapter https://hdl.handle.net/10568/20971 es Open Access Center for International Forestry Research Merger, E., Dutschke, M., Verchot, L.V. 2011. Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad . In: Petkova, E., Larson, A. y Pacheco, P. (eds). Gobernanza forestal y REDD+: Desafíos para las políticas y mercados en América Latina. :175-196. Bogor, Indonesia, Center for International Forestry Research (CIFOR). ISBN: 978-602-8693-65-3..
spellingShingle redd+
governance
carbon accounting
biodiversity
conservation
Merger, E.
Dutschke, M.
Verchot, Louis V.
Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad
title Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad
title_full Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad
title_fullStr Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad
title_full_unstemmed Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad
title_short Opciones para la certificación voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservación de la biodiversidad
title_sort opciones para la certificacion voluntaria de redd para garantizar beneficios netos de los gei alivio de la pobreza manejo forestal sostenible y conservacion de la biodiversidad
topic redd+
governance
carbon accounting
biodiversity
conservation
url https://hdl.handle.net/10568/20971
work_keys_str_mv AT mergere opcionesparalacertificacionvoluntariadereddparagarantizarbeneficiosnetosdelosgeialiviodelapobrezamanejoforestalsostenibleyconservaciondelabiodiversidad
AT dutschkem opcionesparalacertificacionvoluntariadereddparagarantizarbeneficiosnetosdelosgeialiviodelapobrezamanejoforestalsostenibleyconservaciondelabiodiversidad
AT verchotlouisv opcionesparalacertificacionvoluntariadereddparagarantizarbeneficiosnetosdelosgeialiviodelapobrezamanejoforestalsostenibleyconservaciondelabiodiversidad

Similar Items