Quand les prohibitions mènent à la contrebande

Depuis juillet 2019, et un sommet de l'Union Africaine à Niamey (Niger), la Zone de Libre-Echange Continentale Africaine (ZLECA) est dans sa phase opérationnelle, après la signature tardive du traité par le Nigeria et le Bénin, et la ratification par le Gabon et la Guinée Equatoriale. Pourtant, en a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Bouët, Antoine, Laborde Debucquet, David, Traoré, Fousseini
Formato: Opinion Piece
Lenguaje:Francés
Publicado: 2019
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10568/145637
_version_ 1855536041274900480
author Bouët, Antoine
Laborde Debucquet, David
Traoré, Fousseini
author_browse Bouët, Antoine
Laborde Debucquet, David
Traoré, Fousseini
author_facet Bouët, Antoine
Laborde Debucquet, David
Traoré, Fousseini
author_sort Bouët, Antoine
collection Repository of Agricultural Research Outputs (CGSpace)
description Depuis juillet 2019, et un sommet de l'Union Africaine à Niamey (Niger), la Zone de Libre-Echange Continentale Africaine (ZLECA) est dans sa phase opérationnelle, après la signature tardive du traité par le Nigeria et le Bénin, et la ratification par le Gabon et la Guinée Equatoriale. Pourtant, en août 2019, le gouvernement nigérian a décidé d'interdire l'importation, en provenance des pays voisins, d'une longue liste de produits, dont le porc, le bœuf, les huiles et graisses végétales raffinées, le sucre, mais aussi les médicaments et les voitures d’occasion... Le Nigeria avait déjà, en 2004, interdit les importations de riz depuis le Bénin, puis en 2016 depuis les autres pays voisins, tout en autorisant les importations de riz étranger par ses ports, mais en les taxant à hauteur d’un droit de douane de 70 %. Depuis 2015, l'interdiction par le Nigeria d'utiliser les devises étrangères pour importer des produits alimentaires tels que le riz - l'aliment de base du Nigeria - s'est intensifiée et a porté atteinte aux intérêts de ses voisins. Ces décisions vont clairement à l'encontre de l’esprit et de la lettre de la ZLECA, en compromettant l’intégration régionale par des décisions unilatérales et l’absence de distinction entre produits africains et produits non-africains. En outre, il semble peu probable que le Nigeria ait même informé ses partenaires régionaux de manière appropriée, ce qui est requis par le traité de la Communauté Economique Des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). Une fois encore, le Nigeria semble enfermé dans de vieilles traditions protectionnistes.
format Opinion Piece
id CGSpace145637
institution CGIAR Consortium
language Francés
publishDate 2019
publishDateRange 2019
publishDateSort 2019
record_format dspace
spelling CGSpace1456372025-06-12T09:17:34Z Quand les prohibitions mènent à la contrebande Bouët, Antoine Laborde Debucquet, David Traoré, Fousseini crises trade liberalization economic crises trade barriers trade policies markets trade international boundaries trade agreements import controls international trade Depuis juillet 2019, et un sommet de l'Union Africaine à Niamey (Niger), la Zone de Libre-Echange Continentale Africaine (ZLECA) est dans sa phase opérationnelle, après la signature tardive du traité par le Nigeria et le Bénin, et la ratification par le Gabon et la Guinée Equatoriale. Pourtant, en août 2019, le gouvernement nigérian a décidé d'interdire l'importation, en provenance des pays voisins, d'une longue liste de produits, dont le porc, le bœuf, les huiles et graisses végétales raffinées, le sucre, mais aussi les médicaments et les voitures d’occasion... Le Nigeria avait déjà, en 2004, interdit les importations de riz depuis le Bénin, puis en 2016 depuis les autres pays voisins, tout en autorisant les importations de riz étranger par ses ports, mais en les taxant à hauteur d’un droit de douane de 70 %. Depuis 2015, l'interdiction par le Nigeria d'utiliser les devises étrangères pour importer des produits alimentaires tels que le riz - l'aliment de base du Nigeria - s'est intensifiée et a porté atteinte aux intérêts de ses voisins. Ces décisions vont clairement à l'encontre de l’esprit et de la lettre de la ZLECA, en compromettant l’intégration régionale par des décisions unilatérales et l’absence de distinction entre produits africains et produits non-africains. En outre, il semble peu probable que le Nigeria ait même informé ses partenaires régionaux de manière appropriée, ce qui est requis par le traité de la Communauté Economique Des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). Une fois encore, le Nigeria semble enfermé dans de vieilles traditions protectionnistes. 2019-12-19 2024-06-21T09:04:47Z 2024-06-21T09:04:47Z Opinion Piece https://hdl.handle.net/10568/145637 fr Open Access Bouet, Antoine; Laborde Debucquet, David; and Traore, Fousseini. 2019. Quand les prohibitions mènent à la contrebande. Telos. Published online on December 12, 2019. https://www.telos-eu.com/fr/economie/quand-les-prohibitions-menent-a-la-contrebande.html
spellingShingle crises
trade liberalization
economic crises
trade barriers
trade policies
markets
trade
international boundaries
trade agreements
import controls
international trade
Bouët, Antoine
Laborde Debucquet, David
Traoré, Fousseini
Quand les prohibitions mènent à la contrebande
title Quand les prohibitions mènent à la contrebande
title_full Quand les prohibitions mènent à la contrebande
title_fullStr Quand les prohibitions mènent à la contrebande
title_full_unstemmed Quand les prohibitions mènent à la contrebande
title_short Quand les prohibitions mènent à la contrebande
title_sort quand les prohibitions menent a la contrebande
topic crises
trade liberalization
economic crises
trade barriers
trade policies
markets
trade
international boundaries
trade agreements
import controls
international trade
url https://hdl.handle.net/10568/145637
work_keys_str_mv AT bouetantoine quandlesprohibitionsmenentalacontrebande
AT labordedebucquetdavid quandlesprohibitionsmenentalacontrebande
AT traorefousseini quandlesprohibitionsmenentalacontrebande