Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol

Fertilizaciones foliares permiten hacer mejor uso de los nutrientes y disminuyen degradaci6n del suelo por uso de maquinaria. El objetivo fue determinar los niveles y fraccionarniento adecuado de fertilizaciones foliares nitrogenadas, como reemplazo o complemento de fertilizaciones edaficas. El estu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Dubón S., Óscar E.
Otros Autores:	Paz, Pablo
Formato:	Tesis
Lenguaje:	Español
Publicado:	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2016. 2018
Materias:	Daños al follaje Diferencias estadisticas Fertilización edáfica
Acceso en línea:	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6212

id	ZAMORANO6212
record_format	dspace
spelling	ZAMORANO62122023-03-24T15:37:42Z Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol Dubón S., Óscar E. Paz, Pablo Espinal, Raúl Daños al follaje Diferencias estadisticas Fertilización edáfica Fertilizaciones foliares permiten hacer mejor uso de los nutrientes y disminuyen degradaci6n del suelo por uso de maquinaria. El objetivo fue determinar los niveles y fraccionarniento adecuado de fertilizaciones foliares nitrogenadas, como reemplazo o complemento de fertilizaciones edaficas. El estudio se realiz6 entre febrero y abril del 2002 en El Zamorano, Honduras. Se compararon dos fertilizaciones edaficas contra ocho tratarnientos foliares. Se us6 un disefto BCA con cuatro repeticiones. Dos tratamientos de aplicaciones edaficas con dos y tres fraccionamientos deN, usando urea como fuente deN. En los demas tratarnientos se aplic6 el 25 y 50% deN a Ia siembra de forma edafica siendo Ia fuente de N Ia urea, y se fraccion6 el N dos o tres veces de forma foliar utilizando dos fuentes de N, urea y soluci6n urea nitrato de amonio. Se analizaron estadisticamente variables fenol6gicas, rendimiento y componentes, ademas se realiz6 anatisis econ6mico de Ia rentabilidad. Las aplicaciones edaficas obtuvieron mejores rendimientos, pero sin ser estadisticamente diferentes a los demas tratarnientos. Las aplicaciones al suelo obtuvieron buena rentabilidad, comparadas con aplicaciones foliares, siendo mas baj as en las que se utiliz6 nitrato de amonlo por alto costo. Las aplicaciones follarescausaroii. d3.fios alfollii}e debido al estres hidrico, sin embargo estas no representaron diferencias estadisticamente significativas en Ia fenologia del cultivo entre tratarnientos. Se recomienda realizar este ensayo con menos tratarnientos utilizando urea y con el sistema de riego, ademas es recomendable hacer las aplicaciones foliares asegurandose que las plantas no presenten estres hidrico. 2018-05-11T15:11:24Z 2018-05-11T15:11:24Z 2016 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6212 spa 28 p. Copyright Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, 2016 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2016.
institution	Universidad Zamorano
collection	Biblioteca Digital Zamorano
language	Español
topic	Daños al follaje Diferencias estadisticas Fertilización edáfica
spellingShingle	Daños al follaje Diferencias estadisticas Fertilización edáfica Dubón S., Óscar E. Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol
description	Fertilizaciones foliares permiten hacer mejor uso de los nutrientes y disminuyen degradaci6n del suelo por uso de maquinaria. El objetivo fue determinar los niveles y fraccionarniento adecuado de fertilizaciones foliares nitrogenadas, como reemplazo o complemento de fertilizaciones edaficas. El estudio se realiz6 entre febrero y abril del 2002 en El Zamorano, Honduras. Se compararon dos fertilizaciones edaficas contra ocho tratarnientos foliares. Se us6 un disefto BCA con cuatro repeticiones. Dos tratamientos de aplicaciones edaficas con dos y tres fraccionamientos deN, usando urea como fuente deN. En los demas tratarnientos se aplic6 el 25 y 50% deN a Ia siembra de forma edafica siendo Ia fuente de N Ia urea, y se fraccion6 el N dos o tres veces de forma foliar utilizando dos fuentes de N, urea y soluci6n urea nitrato de amonio. Se analizaron estadisticamente variables fenol6gicas, rendimiento y componentes, ademas se realiz6 anatisis econ6mico de Ia rentabilidad. Las aplicaciones edaficas obtuvieron mejores rendimientos, pero sin ser estadisticamente diferentes a los demas tratarnientos. Las aplicaciones al suelo obtuvieron buena rentabilidad, comparadas con aplicaciones foliares, siendo mas baj as en las que se utiliz6 nitrato de amonlo por alto costo. Las aplicaciones follarescausaroii. d3.fios alfollii}e debido al estres hidrico, sin embargo estas no representaron diferencias estadisticamente significativas en Ia fenologia del cultivo entre tratarnientos. Se recomienda realizar este ensayo con menos tratarnientos utilizando urea y con el sistema de riego, ademas es recomendable hacer las aplicaciones foliares asegurandose que las plantas no presenten estres hidrico.
author2	Paz, Pablo
author_facet	Paz, Pablo Dubón S., Óscar E.
format	Tesis
author	Dubón S., Óscar E.
author_sort	Dubón S., Óscar E.
title	Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol
title_short	Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol
title_full	Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol
title_fullStr	Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol
title_full_unstemmed	Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol
title_sort	evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol
publisher	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2016.
publishDate	2018
url	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6212
work_keys_str_mv	AT dubonsoscare evaluaciondealternativasdefertilizacionfoliarnitrogenadaenfrijol
_version_	1808118721873444864

Evaluación de alternativas de fertilización foliar nitrogenada en frijol

Ejemplares similares