Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®

Una de las maneras de afrontar la demanda de alimento de la población en constante crecimiento es la introducción de tecnología en la agricultura y John Deere® con el sistema AMS-AutroTrac, brinda soluciones para la implementación de la agricultura de precisión. Zamorano cuenta con el sistema AMS-Au...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Flores D., José F., Ayala E., David A.
Otros Autores:	Álvarez, Francisco
Formato:	Tesis
Lenguaje:	Español
Publicado:	Zamorano, Escuela Agricola Panamericano, 2017. 2017
Materias:	Agricultura de precisión Capacidad efectiva de campo Maquinaria agrícola
Acceso en línea:	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6079

id	ZAMORANO6079
record_format	dspace
spelling	ZAMORANO60792023-03-24T15:54:19Z Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere® Flores D., José F. Ayala E., David A. Álvarez, Francisco Espinal, Raúl Agricultura de precisión Capacidad efectiva de campo Maquinaria agrícola Una de las maneras de afrontar la demanda de alimento de la población en constante crecimiento es la introducción de tecnología en la agricultura y John Deere® con el sistema AMS-AutroTrac, brinda soluciones para la implementación de la agricultura de precisión. Zamorano cuenta con el sistema AMS-AutroTrac de John Deere instalado en tres de sus tractores, un John Deere® 6155J y dos John Deere® 6125M. El objetivo fue comparar el tiempo neto, tiempo muerto y capacidad efectiva de campo (CEC) en varias labores de mecanización, con y sin el uso del AMS-AutoTrac. Se evaluó con una asperjadora Jacto® Columbia Cross AM-14, una rastra pesada Civemasa® GICCR, una rastra liviana Baldan® NVA P4 y una sembradora John Deere® MaxEmerge Plus. Se usó un diseño estadístico de bloques completos al azar, para la asperjadora, rastra pesada y sembradora y para la rastra liviana un diseño completamente al azar. El área de las repeticiones y de los bloques fue dado según el lote. Para la variable tiempo neto, se encontraron diferencias significativas (P≤0.05) favorables para el tratamiento Con AMS, para asperjadora, rastra liviana y sembradora. Para la variable tiempo muerto se encontraron diferencias significativas (P≤0.05) favorables para el tratamiento Sin AMS, para asperjadora y sembradora. Para la variable CEC se encontraron diferencias significativas (P≤0.05) favorables para el tratamiento Sin AMS para sembradora. En la comparación entre lote grande y pequeño, con la rastra pesada, se encontró diferencia (P≤0.05) favorable para el lote grande. 2017-11-21T14:10:42Z 2017-11-21T14:10:42Z 2017 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6079 spa 20 p. Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2017. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano, Escuela Agricola Panamericano, 2017.
institution	Universidad Zamorano
collection	Biblioteca Digital Zamorano
language	Español
topic	Agricultura de precisión Capacidad efectiva de campo Maquinaria agrícola
spellingShingle	Agricultura de precisión Capacidad efectiva de campo Maquinaria agrícola Flores D., José F. Ayala E., David A. Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®
description	Una de las maneras de afrontar la demanda de alimento de la población en constante crecimiento es la introducción de tecnología en la agricultura y John Deere® con el sistema AMS-AutroTrac, brinda soluciones para la implementación de la agricultura de precisión. Zamorano cuenta con el sistema AMS-AutroTrac de John Deere instalado en tres de sus tractores, un John Deere® 6155J y dos John Deere® 6125M. El objetivo fue comparar el tiempo neto, tiempo muerto y capacidad efectiva de campo (CEC) en varias labores de mecanización, con y sin el uso del AMS-AutoTrac. Se evaluó con una asperjadora Jacto® Columbia Cross AM-14, una rastra pesada Civemasa® GICCR, una rastra liviana Baldan® NVA P4 y una sembradora John Deere® MaxEmerge Plus. Se usó un diseño estadístico de bloques completos al azar, para la asperjadora, rastra pesada y sembradora y para la rastra liviana un diseño completamente al azar. El área de las repeticiones y de los bloques fue dado según el lote. Para la variable tiempo neto, se encontraron diferencias significativas (P≤0.05) favorables para el tratamiento Con AMS, para asperjadora, rastra liviana y sembradora. Para la variable tiempo muerto se encontraron diferencias significativas (P≤0.05) favorables para el tratamiento Sin AMS, para asperjadora y sembradora. Para la variable CEC se encontraron diferencias significativas (P≤0.05) favorables para el tratamiento Sin AMS para sembradora. En la comparación entre lote grande y pequeño, con la rastra pesada, se encontró diferencia (P≤0.05) favorable para el lote grande.
author2	Álvarez, Francisco
author_facet	Álvarez, Francisco Flores D., José F. Ayala E., David A.
format	Tesis
author	Flores D., José F. Ayala E., David A.
author_sort	Flores D., José F.
title	Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®
title_short	Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®
title_full	Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®
title_fullStr	Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®
title_full_unstemmed	Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®
title_sort	evaluación de la eficiencia del sistema ams-autotrac de john deere®
publisher	Zamorano, Escuela Agricola Panamericano, 2017.
publishDate	2017
url	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6079
work_keys_str_mv	AT floresdjosef evaluaciondelaeficienciadelsistemaamsautotracdejohndeere AT ayalaedavida evaluaciondelaeficienciadelsistemaamsautotracdejohndeere
_version_	1808118779652079616

Evaluación de la eficiencia del sistema AMS-AutoTrac de John Deere®

Ejemplares similares