Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras

La capacidad de intercambio catiónico es una de las propiedades más determinantes de la fertilidad de los suelos. Los métodos más usados para la determinación de la CIC son por determinación con acetato de amonio y como CICe. El objetivo de este estudio fue comparar dos métodos de determinación de C...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Chávez A., Alejandro R.
Other Authors: Arévalo de Gauggel, Gloria
Format: Tesis
Language:Español
Published: Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2015. 2015
Subjects:
Online Access:https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/4564
_version_ 1855501390955151360
author Chávez A., Alejandro R.
author2 Arévalo de Gauggel, Gloria
author_browse Arévalo de Gauggel, Gloria
Chávez A., Alejandro R.
author_facet Arévalo de Gauggel, Gloria
Chávez A., Alejandro R.
author_sort Chávez A., Alejandro R.
collection Biblioteca Digital Zamorano
description La capacidad de intercambio catiónico es una de las propiedades más determinantes de la fertilidad de los suelos. Los métodos más usados para la determinación de la CIC son por determinación con acetato de amonio y como CICe. El objetivo de este estudio fue comparar dos métodos de determinación de CIC y establecer la relación entre esta propiedad y pH, acidez intercambiable, materia orgánica y porcentaje de Arcilla. Se seleccionaron 70 muestras de la base de datos del Laboratorio de Suelos de la EAP, procedentes de la región central de Honduras, con pH en el rango de 4.0 a 6.0. Se determinó el pH en agua 1:1, acidez intercambiable con KCl 1N y estimada, textura (Bouyoucos) y materia orgánica (Walkey y Black). En cada muestra de suelo se determinó la CIC por el método de acetato de amonio a pH 7 y por sumatoria de bases y acidez intercambiable (CICe). Se compararon los resultados obtenidos por cada método a través del programa SAS con modelo GLM y separación de medias por Duncan (P≤0.05). Las variables analizadas fueron correlacionadas con cada método y entre sí. Los valores más altos de CIC fueron con acetato de amonio y con correlación media (r 0.30 a 0.50) con las variables de textura y CIC calculada por ambos métodos. La acidez estimada y acidez intercambiable determinada presentaron correlación alta y media respectivamente con pH, e inversa en los dos casos. Hubo diferencia significativa (P<0.05) entre los dos métodos utilizados para determinar CIC. Se recomienda evaluar otros métodos de determinación de CIC.
format Tesis
id ZAMORANO4564
institution Universidad Zamorano
language Español
publishDate 2015
publishDateRange 2015
publishDateSort 2015
publisher Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2015.
publisherStr Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2015.
record_format dspace
spelling ZAMORANO45642023-03-24T16:17:50Z Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras Chávez A., Alejandro R. Arévalo de Gauggel, Gloria Sánchez, Moisés Análisis químico Arcilla Correlación Materia orgánica pH La capacidad de intercambio catiónico es una de las propiedades más determinantes de la fertilidad de los suelos. Los métodos más usados para la determinación de la CIC son por determinación con acetato de amonio y como CICe. El objetivo de este estudio fue comparar dos métodos de determinación de CIC y establecer la relación entre esta propiedad y pH, acidez intercambiable, materia orgánica y porcentaje de Arcilla. Se seleccionaron 70 muestras de la base de datos del Laboratorio de Suelos de la EAP, procedentes de la región central de Honduras, con pH en el rango de 4.0 a 6.0. Se determinó el pH en agua 1:1, acidez intercambiable con KCl 1N y estimada, textura (Bouyoucos) y materia orgánica (Walkey y Black). En cada muestra de suelo se determinó la CIC por el método de acetato de amonio a pH 7 y por sumatoria de bases y acidez intercambiable (CICe). Se compararon los resultados obtenidos por cada método a través del programa SAS con modelo GLM y separación de medias por Duncan (P≤0.05). Las variables analizadas fueron correlacionadas con cada método y entre sí. Los valores más altos de CIC fueron con acetato de amonio y con correlación media (r 0.30 a 0.50) con las variables de textura y CIC calculada por ambos métodos. La acidez estimada y acidez intercambiable determinada presentaron correlación alta y media respectivamente con pH, e inversa en los dos casos. Hubo diferencia significativa (P<0.05) entre los dos métodos utilizados para determinar CIC. Se recomienda evaluar otros métodos de determinación de CIC. 2015-12-03T21:27:40Z 2015-12-03T21:27:40Z 2015 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/4564 spa 22 p. Copyright Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano 2015 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2015.
spellingShingle Análisis químico
Arcilla
Correlación
Materia orgánica
pH
Chávez A., Alejandro R.
Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras
title Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras
title_full Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras
title_fullStr Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras
title_full_unstemmed Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras
title_short Comparación de dos métodos de determinación de la capacidad de intercambio catiónico en suelos de la región central de Honduras
title_sort comparacion de dos metodos de determinacion de la capacidad de intercambio cationico en suelos de la region central de honduras
topic Análisis químico
Arcilla
Correlación
Materia orgánica
pH
url https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/4564
work_keys_str_mv AT chavezaalejandror comparaciondedosmetodosdedeterminaciondelacapacidaddeintercambiocationicoensuelosdelaregioncentraldehonduras