Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino

Vela, J. 2003. Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino. Proyecto especia) del Programa de Ingeniero Agrónomo. Zamorano, Honduras. 22 p. Debido a la presión de malezas en los terrenos hortícolas de Zamorano, se necesitan h...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Vela B., Jorge D.
Format: Tesis
Language:Español
Published: Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2014. 2014
Subjects:
Online Access:https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/2111
id ZAMORANO2111
record_format dspace
spelling ZAMORANO21112023-03-24T16:17:48Z Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino Vela B., Jorge D. Malezas en hortalizas Fitotoxicidad Selectividad Vela, J. 2003. Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino. Proyecto especia) del Programa de Ingeniero Agrónomo. Zamorano, Honduras. 22 p. Debido a la presión de malezas en los terrenos hortícolas de Zamorano, se necesitan herbicidas selectivos eficientes para remplazar el control manual en lechuga y pepino, ya que requieren mucha mano de obra para esta labor. El estudio se llevó acabo en Zamorano, Honduras, de marzo a julio de 2003. En lechuga los herbicidas usados fueron: bensulide (7, 6 Y 5 kg ia/ba), pendimentalina (1.4, 0.98 Y 0.56 kg ia/ha) Y pronamida (3, 2 Y 1 kg ia/ba). En pepino: bensulide (7, 6 Y 5 kg ia/ha), c1omazone (1.12, 0.84 Y 0.56 kg ia/ha) y Naptalam (4,3 Y 2 kg ia/ha). El diseño experimental fue bloques completos al azar. En lechuga: bensulide no presentó diferencias en control de malezas, fototoxicidad a 5 kg ia /ha, ni residualidad en maíz o pepino; pero a 7 kg ia/ha redujo el crecimiento de plántulas; redujo 11% los costos que varían usando 7 kg ia/ha Y 31 % con 5 kg ia/ha en comparación al control manual. Pendimentalina no presentó diferencias en control de gramíneas, ni residualidad, pero redujo el crecimiento de las plántulas. Económicamente podría ser una alternativa porque redujo 41 % los costos que varían usando 0.56 kg ia/ha, 36% con 0.98 kg ia/ha y 26% con 1.40 kg ia/ba. Pronamida no presentó diferencias en control de malezas, fitotoxicidad a 1 y 2 kg ia/ha, ni residualidad para maíz o pepino, pero a 3 kg ia/ba retrasó el crecimiento de plántulas; es viable únicamente a 1 y 2 kg ia/ha, la dosis más alta tuvo costos mayores que el control manual En pepino, bensulide no presentó diferencias en control de malezas, fitotoxicidad ni residualidad en maíz o lechuga; es viable para reemplazar al control manual a 5 kg ia/ha, las dosis más altas incrementan los costos. Clomazone no presentó diferencias en control de hojas anchas, fitotoxicidad, ni residualidad en maíz o lechuga, pero fue mejor que el control manual controlando gramíneas; disminuyó los costos que varían en todas las dosis probadas. Naptalam no presentó diferencias estadísticas en control de hojas anchas, a 2 kg ia/ha no causó fitotoxicidad al pepino, ni es residual para lechuga o maíz a 2 y 3 kg ia/ha, pero tuvo menor control de gramíneas, y a 4 kg ia/ha redujo el crecimiento de maíz en el siguiente ciclo; es viable a 2 y 3 kg ia/ba ya que redujo los costos que varían en 38 y 15% respectivamente. Para lechuga se recomienda bensulide a 5 kg ayilla y pronamida a 1 kg ia/ha; para pepino c1omazone a 0.56 kg ia/ha, Naptalam a 2 kg ia/ha, y bensulide a 5 kg ia/ha, en las condiciones de Zamorano, en la época seca. 2014-02-07T22:22:39Z 2014-02-07T22:22:39Z 2003 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/2111 spa 22 P. Copyright Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, 2014 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2014. Zamorano
institution Universidad Zamorano
collection Biblioteca Digital Zamorano
language Español
topic Malezas en hortalizas
Fitotoxicidad
Selectividad
spellingShingle Malezas en hortalizas
Fitotoxicidad
Selectividad
Vela B., Jorge D.
Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino
description Vela, J. 2003. Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino. Proyecto especia) del Programa de Ingeniero Agrónomo. Zamorano, Honduras. 22 p. Debido a la presión de malezas en los terrenos hortícolas de Zamorano, se necesitan herbicidas selectivos eficientes para remplazar el control manual en lechuga y pepino, ya que requieren mucha mano de obra para esta labor. El estudio se llevó acabo en Zamorano, Honduras, de marzo a julio de 2003. En lechuga los herbicidas usados fueron: bensulide (7, 6 Y 5 kg ia/ba), pendimentalina (1.4, 0.98 Y 0.56 kg ia/ha) Y pronamida (3, 2 Y 1 kg ia/ba). En pepino: bensulide (7, 6 Y 5 kg ia/ha), c1omazone (1.12, 0.84 Y 0.56 kg ia/ha) y Naptalam (4,3 Y 2 kg ia/ha). El diseño experimental fue bloques completos al azar. En lechuga: bensulide no presentó diferencias en control de malezas, fototoxicidad a 5 kg ia /ha, ni residualidad en maíz o pepino; pero a 7 kg ia/ha redujo el crecimiento de plántulas; redujo 11% los costos que varían usando 7 kg ia/ha Y 31 % con 5 kg ia/ha en comparación al control manual. Pendimentalina no presentó diferencias en control de gramíneas, ni residualidad, pero redujo el crecimiento de las plántulas. Económicamente podría ser una alternativa porque redujo 41 % los costos que varían usando 0.56 kg ia/ha, 36% con 0.98 kg ia/ha y 26% con 1.40 kg ia/ba. Pronamida no presentó diferencias en control de malezas, fitotoxicidad a 1 y 2 kg ia/ha, ni residualidad para maíz o pepino, pero a 3 kg ia/ba retrasó el crecimiento de plántulas; es viable únicamente a 1 y 2 kg ia/ha, la dosis más alta tuvo costos mayores que el control manual En pepino, bensulide no presentó diferencias en control de malezas, fitotoxicidad ni residualidad en maíz o lechuga; es viable para reemplazar al control manual a 5 kg ia/ha, las dosis más altas incrementan los costos. Clomazone no presentó diferencias en control de hojas anchas, fitotoxicidad, ni residualidad en maíz o lechuga, pero fue mejor que el control manual controlando gramíneas; disminuyó los costos que varían en todas las dosis probadas. Naptalam no presentó diferencias estadísticas en control de hojas anchas, a 2 kg ia/ha no causó fitotoxicidad al pepino, ni es residual para lechuga o maíz a 2 y 3 kg ia/ha, pero tuvo menor control de gramíneas, y a 4 kg ia/ha redujo el crecimiento de maíz en el siguiente ciclo; es viable a 2 y 3 kg ia/ba ya que redujo los costos que varían en 38 y 15% respectivamente. Para lechuga se recomienda bensulide a 5 kg ayilla y pronamida a 1 kg ia/ha; para pepino c1omazone a 0.56 kg ia/ha, Naptalam a 2 kg ia/ha, y bensulide a 5 kg ia/ha, en las condiciones de Zamorano, en la época seca.
format Tesis
author Vela B., Jorge D.
author_facet Vela B., Jorge D.
author_sort Vela B., Jorge D.
title Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino
title_short Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino
title_full Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino
title_fullStr Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino
title_full_unstemmed Evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino
title_sort evaluación técnica y económica de tres herbicidas por cultivo, como alternativas al control manual en lechuga y pepino
publisher Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2014.
publishDate 2014
url https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/2111
work_keys_str_mv AT velabjorged evaluaciontecnicayeconomicadetresherbicidasporcultivocomoalternativasalcontrolmanualenlechugaypepino
_version_ 1808119738012794880