Evaluación de dos implantes anabólicos

Avaroma Gutiérrez, J.P., R. Roca Vaca. 2012. Evaluación de dos implantes anabólicos combinados con dos bioestimulantes en el engorde de novillos en la finca Santa Elisa. Proyecto especial de graduación del programa de Ingeniería Agronómica, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano. Honduras. 13 p. El...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Avaroma G., Jesús P., Roca, Raúl
Otros Autores:	Matamoros, Isidro
Formato:	Tesis
Lenguaje:	Español
Publicado:	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2012. 2012
Materias:	Crecedor®, Engorde ganado Implantes Olivitasan® Ralgro® Revalor®
Acceso en línea:	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/1036

id	ZAMORANO1036
record_format	dspace
spelling	ZAMORANO10362023-03-24T16:14:44Z Evaluación de dos implantes anabólicos Avaroma G., Jesús P. Roca, Raúl Matamoros, Isidro Trejo, Celia O. Hincapié, John Crecedor®, Engorde ganado Implantes Olivitasan® Ralgro® Revalor® Avaroma Gutiérrez, J.P., R. Roca Vaca. 2012. Evaluación de dos implantes anabólicos combinados con dos bioestimulantes en el engorde de novillos en la finca Santa Elisa. Proyecto especial de graduación del programa de Ingeniería Agronómica, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano. Honduras. 13 p. El estudio tuvo como objetivo determinar la influencia de dos implantes anabólicos y su interacción con dos bioestimulantes en la ganancia de peso en novillos comerciales de varios tipos de encaste en la Finca Santa Elisa, ubicada en el municipio de Danlí, El Paraíso, Honduras así como los costos de cada tratamiento y el costo de cada kg de peso vivo producido. Con esta finalidad se administraron los implantes Ralgro® y Revalor® ambos combinados con los bioestimulantes Olivitasan® y Crecedor®. Se utilizaron 362 novillos, 192 fueron implantados con Ralgro® de los cuales 92 fueron tratados con Olivitasan® y 100 con Crecedor®. Los restantes 170 fueron implantados con Revalor® de los cuales 85 fueron tratados con Olivitasan® y 85 con Crecedor®. Se utilizó un diseño experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA), con cuatro tratamientos. Cada animal se pesó al día 35, 65 y 98 después de haber iniciado el tratamiento. No hubo diferencia estadística (P≥0.05) en la ganancia diaria de peso entre los cuatros tratamientos; el menor costo por tratamiento y por kg/carne producido en peso vivo se obtuvo en Ralgro® Olivitasan 1. Índice de cuadros 2. Introducción 3. Materiales y métodos 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 6. Recomendaciones 7. Literatura citada 2012-11-27T16:26:36Z 2012-11-27T16:26:36Z 2012 Thesis https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/1036 spa 13 p. Copyright Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, 2012 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es openAccess application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2012.
institution	Universidad Zamorano
collection	Biblioteca Digital Zamorano
language	Español
topic	Crecedor®, Engorde ganado Implantes Olivitasan® Ralgro® Revalor®
spellingShingle	Crecedor®, Engorde ganado Implantes Olivitasan® Ralgro® Revalor® Avaroma G., Jesús P. Roca, Raúl Evaluación de dos implantes anabólicos
description	Avaroma Gutiérrez, J.P., R. Roca Vaca. 2012. Evaluación de dos implantes anabólicos combinados con dos bioestimulantes en el engorde de novillos en la finca Santa Elisa. Proyecto especial de graduación del programa de Ingeniería Agronómica, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano. Honduras. 13 p. El estudio tuvo como objetivo determinar la influencia de dos implantes anabólicos y su interacción con dos bioestimulantes en la ganancia de peso en novillos comerciales de varios tipos de encaste en la Finca Santa Elisa, ubicada en el municipio de Danlí, El Paraíso, Honduras así como los costos de cada tratamiento y el costo de cada kg de peso vivo producido. Con esta finalidad se administraron los implantes Ralgro® y Revalor® ambos combinados con los bioestimulantes Olivitasan® y Crecedor®. Se utilizaron 362 novillos, 192 fueron implantados con Ralgro® de los cuales 92 fueron tratados con Olivitasan® y 100 con Crecedor®. Los restantes 170 fueron implantados con Revalor® de los cuales 85 fueron tratados con Olivitasan® y 85 con Crecedor®. Se utilizó un diseño experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA), con cuatro tratamientos. Cada animal se pesó al día 35, 65 y 98 después de haber iniciado el tratamiento. No hubo diferencia estadística (P≥0.05) en la ganancia diaria de peso entre los cuatros tratamientos; el menor costo por tratamiento y por kg/carne producido en peso vivo se obtuvo en Ralgro® Olivitasan
author2	Matamoros, Isidro
author_facet	Matamoros, Isidro Avaroma G., Jesús P. Roca, Raúl
format	Tesis
author	Avaroma G., Jesús P. Roca, Raúl
author_sort	Avaroma G., Jesús P.
title	Evaluación de dos implantes anabólicos
title_short	Evaluación de dos implantes anabólicos
title_full	Evaluación de dos implantes anabólicos
title_fullStr	Evaluación de dos implantes anabólicos
title_full_unstemmed	Evaluación de dos implantes anabólicos
title_sort	evaluación de dos implantes anabólicos
publisher	Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2012.
publishDate	2012
url	https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/1036
work_keys_str_mv	AT avaromagjesusp evaluaciondedosimplantesanabolicos AT rocaraul evaluaciondedosimplantesanabolicos
_version_	1808119707173126144

Evaluación de dos implantes anabólicos

Ejemplares similares