Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.

Con el objeto de evaluar el efecto de tres métodos de control de malezas y su efecto residual, el presente trabajo se realizó en el fundo Tulumayo (CIPTALD), de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de octubre del 2006 a enero del 2007, ubicado en el sector del "shiringal" distrito de José Cr...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ramírez Mesías, Harold Armando
Other Authors: Viera Huiman, Manuel Tito
Format: info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Language:Español
Published: Universidad Nacional Agraria de la Selva 2016
Subjects:
Online Access:https://hdl.handle.net/20.500.14292/89
_version_ 1855030302401888256
author Ramírez Mesías, Harold Armando
author2 Viera Huiman, Manuel Tito
author_browse Ramírez Mesías, Harold Armando
Viera Huiman, Manuel Tito
author_facet Viera Huiman, Manuel Tito
Ramírez Mesías, Harold Armando
author_sort Ramírez Mesías, Harold Armando
collection Repositorio UNAS
description Con el objeto de evaluar el efecto de tres métodos de control de malezas y su efecto residual, el presente trabajo se realizó en el fundo Tulumayo (CIPTALD), de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de octubre del 2006 a enero del 2007, ubicado en el sector del "shiringal" distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huanuco. El campo experimental presentó un suelo franco limoso, con contenido medio de materia orgánica y un pH ligeramente ácido. Estos datos constituyen uno de los factores que determinan la efectividad de los herbicidas. Los resultados indican que el tratamiento con Glifosato 3 L/ha de acción sistémica mostró mayor poder residual, presentando un 50% de rebrote a los 90 días después de la aplicación y controlando el 79.06% de malezas, considerado como bueno según la escala propuesta. El tratamiento con Gramocil 3 L/ha perdió su poder residual a los 75 días al presentar 60.25% de rebrote, de igual manera el tratamiento con Paraquat 3 L/ha perdió su poder residual a los 45 días presentando 55% de rebrote. Por su parte, el tratamiento con Glifosato 3 L/ha, presento menor costo de tratamiento {s/. 1.45), siendo la primera opción a elegir para el control de malezas, pudiéndose destacar como segunda opción el control mecánico que tuvo un costo de S/.1.92. Pero este aspecto es relativo debido al costo de combustible y la frecuencia que requiere las labores.
format info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
id UNAS89
institution Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS)
language Español
publishDate 2016
publishDateRange 2016
publishDateSort 2016
publisher Universidad Nacional Agraria de la Selva
publisherStr Universidad Nacional Agraria de la Selva
record_format dspace
spelling UNAS892024-06-09T22:12:27Z Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. Ramírez Mesías, Harold Armando Viera Huiman, Manuel Tito Malezas Glifosato Paraquat Gramocil Control Cultivo Cítricos Herbicidas Con el objeto de evaluar el efecto de tres métodos de control de malezas y su efecto residual, el presente trabajo se realizó en el fundo Tulumayo (CIPTALD), de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de octubre del 2006 a enero del 2007, ubicado en el sector del "shiringal" distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huanuco. El campo experimental presentó un suelo franco limoso, con contenido medio de materia orgánica y un pH ligeramente ácido. Estos datos constituyen uno de los factores que determinan la efectividad de los herbicidas. Los resultados indican que el tratamiento con Glifosato 3 L/ha de acción sistémica mostró mayor poder residual, presentando un 50% de rebrote a los 90 días después de la aplicación y controlando el 79.06% de malezas, considerado como bueno según la escala propuesta. El tratamiento con Gramocil 3 L/ha perdió su poder residual a los 75 días al presentar 60.25% de rebrote, de igual manera el tratamiento con Paraquat 3 L/ha perdió su poder residual a los 45 días presentando 55% de rebrote. Por su parte, el tratamiento con Glifosato 3 L/ha, presento menor costo de tratamiento {s/. 1.45), siendo la primera opción a elegir para el control de malezas, pudiéndose destacar como segunda opción el control mecánico que tuvo un costo de S/.1.92. Pero este aspecto es relativo debido al costo de combustible y la frecuencia que requiere las labores. Tesis 2016-09-16T15:41:02Z 2016-09-16T15:41:02Z 2009 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis AGR-532 https://hdl.handle.net/20.500.14292/89 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ application/pdf application/pdf Universidad Nacional Agraria de la Selva Universidad Nacional Agraria de la Selva Repositorio Institucional UNAS
spellingShingle Malezas
Glifosato
Paraquat
Gramocil
Control
Cultivo
Cítricos
Herbicidas
Ramírez Mesías, Harold Armando
Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
title Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
title_full Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
title_fullStr Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
title_full_unstemmed Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
title_short Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
title_sort efecto comparativo de tres metodos de control de malezas en el cultivo de criticos en tulumayo tingo maria
topic Malezas
Glifosato
Paraquat
Gramocil
Control
Cultivo
Cítricos
Herbicidas
url https://hdl.handle.net/20.500.14292/89
work_keys_str_mv AT ramirezmesiasharoldarmando efectocomparativodetresmetodosdecontroldemalezasenelcultivodecriticosentulumayotingomaria