Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
Con el objeto de evaluar el efecto de tres métodos de control de malezas y su efecto residual, el presente trabajo se realizó en el fundo Tulumayo (CIPTALD), de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de octubre del 2006 a enero del 2007, ubicado en el sector del "shiringal" distrito de José Cr...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Language: | Español |
| Published: |
Universidad Nacional Agraria de la Selva
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://hdl.handle.net/20.500.14292/89 |
| _version_ | 1855030302401888256 |
|---|---|
| author | Ramírez Mesías, Harold Armando |
| author2 | Viera Huiman, Manuel Tito |
| author_browse | Ramírez Mesías, Harold Armando Viera Huiman, Manuel Tito |
| author_facet | Viera Huiman, Manuel Tito Ramírez Mesías, Harold Armando |
| author_sort | Ramírez Mesías, Harold Armando |
| collection | Repositorio UNAS |
| description | Con el objeto de evaluar el efecto de tres métodos de control de malezas y su efecto residual, el presente trabajo se realizó en el fundo Tulumayo (CIPTALD), de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de octubre del 2006 a enero del 2007, ubicado en el sector del "shiringal" distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huanuco. El campo experimental presentó un suelo franco limoso, con contenido medio de materia orgánica y un pH ligeramente ácido. Estos datos constituyen uno de los factores que determinan la efectividad de los herbicidas. Los resultados indican que el tratamiento con Glifosato 3 L/ha de acción sistémica mostró mayor poder residual, presentando un 50% de rebrote a los 90 días después de la aplicación y controlando el 79.06% de malezas, considerado como bueno según la escala propuesta. El tratamiento con Gramocil 3 L/ha perdió su poder residual a los 75 días al presentar 60.25% de rebrote, de igual manera el tratamiento con Paraquat 3 L/ha perdió su poder residual a los 45 días presentando 55% de rebrote. Por su parte, el tratamiento con Glifosato 3 L/ha, presento menor costo de tratamiento {s/. 1.45), siendo la primera opción a elegir para el control de malezas, pudiéndose destacar como segunda opción el control mecánico que tuvo un costo de S/.1.92. Pero este aspecto es relativo debido al costo de combustible y la frecuencia que requiere las labores. |
| format | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| id | UNAS89 |
| institution | Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS) |
| language | Español |
| publishDate | 2016 |
| publishDateRange | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Universidad Nacional Agraria de la Selva |
| publisherStr | Universidad Nacional Agraria de la Selva |
| record_format | dspace |
| spelling | UNAS892024-06-09T22:12:27Z Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. Ramírez Mesías, Harold Armando Viera Huiman, Manuel Tito Malezas Glifosato Paraquat Gramocil Control Cultivo Cítricos Herbicidas Con el objeto de evaluar el efecto de tres métodos de control de malezas y su efecto residual, el presente trabajo se realizó en el fundo Tulumayo (CIPTALD), de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de octubre del 2006 a enero del 2007, ubicado en el sector del "shiringal" distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huanuco. El campo experimental presentó un suelo franco limoso, con contenido medio de materia orgánica y un pH ligeramente ácido. Estos datos constituyen uno de los factores que determinan la efectividad de los herbicidas. Los resultados indican que el tratamiento con Glifosato 3 L/ha de acción sistémica mostró mayor poder residual, presentando un 50% de rebrote a los 90 días después de la aplicación y controlando el 79.06% de malezas, considerado como bueno según la escala propuesta. El tratamiento con Gramocil 3 L/ha perdió su poder residual a los 75 días al presentar 60.25% de rebrote, de igual manera el tratamiento con Paraquat 3 L/ha perdió su poder residual a los 45 días presentando 55% de rebrote. Por su parte, el tratamiento con Glifosato 3 L/ha, presento menor costo de tratamiento {s/. 1.45), siendo la primera opción a elegir para el control de malezas, pudiéndose destacar como segunda opción el control mecánico que tuvo un costo de S/.1.92. Pero este aspecto es relativo debido al costo de combustible y la frecuencia que requiere las labores. Tesis 2016-09-16T15:41:02Z 2016-09-16T15:41:02Z 2009 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis AGR-532 https://hdl.handle.net/20.500.14292/89 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ application/pdf application/pdf Universidad Nacional Agraria de la Selva Universidad Nacional Agraria de la Selva Repositorio Institucional UNAS |
| spellingShingle | Malezas Glifosato Paraquat Gramocil Control Cultivo Cítricos Herbicidas Ramírez Mesías, Harold Armando Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. |
| title | Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. |
| title_full | Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. |
| title_fullStr | Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. |
| title_full_unstemmed | Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. |
| title_short | Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. |
| title_sort | efecto comparativo de tres metodos de control de malezas en el cultivo de criticos en tulumayo tingo maria |
| topic | Malezas Glifosato Paraquat Gramocil Control Cultivo Cítricos Herbicidas |
| url | https://hdl.handle.net/20.500.14292/89 |
| work_keys_str_mv | AT ramirezmesiasharoldarmando efectocomparativodetresmetodosdecontroldemalezasenelcultivodecriticosentulumayotingomaria |