| Summary: | La cuantificación de las fracciones granulométricas de arena, limo y arcilla de los diferentes
suelos de nuestro país son ampliamente determinadas a través del método del Hidrómetro de
Bouyoucos. Sin embargo, resultados diferentes e imprecisos suelen ser registrados. El objetivo
del trabajo fue evaluar la eficiencia de los métodos de Hidrómetro de Bouyoucos con el peso
de la arena (MHB-PA), método de la Pipeta de Robinson (MPR) y el método de la Pipeta de
Robinson con mezcla de dispersantes (MPR-MD) en relación con el método padrón Hidrómetro
de Bouyoucos (MHB). Para ello se utilizaron muestras de los tres primeros horizontes
pertenecientes a las formaciones litoestratigráficas de Sarayaquillo, Chonta, Chambará y Grupo
Oriente. Los datos registrados fueron sometidas a la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk,
posteriormente los datos no paramétricos fueron normalizados por cuantiles a variables
paramétricas e inmediatamente se realizó el análisis de variancia para posteriormente aplicar la
prueba de Dunnett para identificar las diferencias estadísticas significativas en comparación con
el método padrón. La eficiencia de los métodos se interpretó en base a la mayor proporción de
la fracción arcilla. De los resultados obtenidos se verificó que el método padrón MHB es menos
eficiente en la cuantificación de la fracción arcilla, siendo ampliamente superado por el MHBPA y MPR-MD, demostrando así que ambos métodos podrían ser considerados para ser
utilizados en condiciones de laboratorio con otras clases de suelos encontradas normalmente en
nuestra región. La escala de eficiencia entre los métodos estudiados fue MHB-PA > MPR-MD
> MHB = MPR.
|
|---|