Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco

El objetivo general del presente trabajo es monitorear las poblaciones de moscas de la fruta (Anastrepha spp.) utilizando dos tipos de trampas y cinco atrayentes alimenticios en los huertos Los Milagros, Puerto Ángel y Campo Grande, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, durante feb...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Silva Shupingahua, Santos
Other Authors: Gil Bacilio, José Luis
Format: info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Language:Español
Published: Universidad Nacional Agraria de la Selva 2022
Subjects:
Online Access:https://hdl.handle.net/20.500.14292/2085
_version_ 1855030583914135552
author Silva Shupingahua, Santos
author2 Gil Bacilio, José Luis
author_browse Gil Bacilio, José Luis
Silva Shupingahua, Santos
author_facet Gil Bacilio, José Luis
Silva Shupingahua, Santos
author_sort Silva Shupingahua, Santos
collection Repositorio UNAS
description El objetivo general del presente trabajo es monitorear las poblaciones de moscas de la fruta (Anastrepha spp.) utilizando dos tipos de trampas y cinco atrayentes alimenticios en los huertos Los Milagros, Puerto Ángel y Campo Grande, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, durante febrero a mayo del 2020. Se instalaron en árboles de cítricos 10 trampas por cada localidad a una distancia de 25 m. Se utilizó el diseño de bloques completamente al azar con arreglo factorial (DBCA 2x5). Las combinaciones estudiadas fueron trampas (Multilure y Casera) con cinco atrayentes alimenticios (Jugo de naranja, levadura de torula, levadura de cerveza, cera trap y fosfato diamónico). Las trampas se inspeccionaron cada 7 días y se recolectaron especies de moscas que fueron colocadas en frascos de vidrio con alcohol de 70º. Para las identificaciones se utilizaron las claves especializadas de KORYTKOSWKY. Se reportaron nueve especies de moscas de la fruta siendo Anastrepha striata y A. fraterculus las que presentaron mayor porcentaje de captura con 42.41 y 25.70 % respectivamente, seguido por A. obliqua con 18.81 %. Se reporta a A. nolazcoae, A. coronilli y A. eminens como nuevas especies para las localidades en estudio, con un porcentaje de captura de 6.42, 0.43, 0.03 % respectivamente. Las trampas no tuvieron influencia en la captura, solo algunos de los atrayentes alimenticios tuvieron un comportamiento diferente en el número de moscas capturadas, siendo los tratamientos T4 (Multilure con cera trap), T9 (Casera con cera trap); T2 (Multilure con levadura de torula), T7 (Casera con levadura de torula) los que alcanzaron mayores promedios en la eficacia y atracción de moscas de la fruta. Los tratamientos T6 (Casera con jugo de naranja), T7 (Casera con levadura de Torula), T8 (Casera con levadura de cerveza) y T10 (Casera con fosfato diamónico) alcanzaron mayor beneficio coste con 1.30 soles de utilidad porque al utilizar trampas con botellas descartables redujeron sus costos
format info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
id UNAS2085
institution Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS)
language Español
publishDate 2022
publishDateRange 2022
publishDateSort 2022
publisher Universidad Nacional Agraria de la Selva
publisherStr Universidad Nacional Agraria de la Selva
record_format dspace
spelling UNAS20852024-06-09T22:31:34Z Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco Silva Shupingahua, Santos Gil Bacilio, José Luis Iglesias Cruz, Abner Celio Anastrepha spp Atrayentes alimenticios Captura Moscas Trampa https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 El objetivo general del presente trabajo es monitorear las poblaciones de moscas de la fruta (Anastrepha spp.) utilizando dos tipos de trampas y cinco atrayentes alimenticios en los huertos Los Milagros, Puerto Ángel y Campo Grande, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, durante febrero a mayo del 2020. Se instalaron en árboles de cítricos 10 trampas por cada localidad a una distancia de 25 m. Se utilizó el diseño de bloques completamente al azar con arreglo factorial (DBCA 2x5). Las combinaciones estudiadas fueron trampas (Multilure y Casera) con cinco atrayentes alimenticios (Jugo de naranja, levadura de torula, levadura de cerveza, cera trap y fosfato diamónico). Las trampas se inspeccionaron cada 7 días y se recolectaron especies de moscas que fueron colocadas en frascos de vidrio con alcohol de 70º. Para las identificaciones se utilizaron las claves especializadas de KORYTKOSWKY. Se reportaron nueve especies de moscas de la fruta siendo Anastrepha striata y A. fraterculus las que presentaron mayor porcentaje de captura con 42.41 y 25.70 % respectivamente, seguido por A. obliqua con 18.81 %. Se reporta a A. nolazcoae, A. coronilli y A. eminens como nuevas especies para las localidades en estudio, con un porcentaje de captura de 6.42, 0.43, 0.03 % respectivamente. Las trampas no tuvieron influencia en la captura, solo algunos de los atrayentes alimenticios tuvieron un comportamiento diferente en el número de moscas capturadas, siendo los tratamientos T4 (Multilure con cera trap), T9 (Casera con cera trap); T2 (Multilure con levadura de torula), T7 (Casera con levadura de torula) los que alcanzaron mayores promedios en la eficacia y atracción de moscas de la fruta. Los tratamientos T6 (Casera con jugo de naranja), T7 (Casera con levadura de Torula), T8 (Casera con levadura de cerveza) y T10 (Casera con fosfato diamónico) alcanzaron mayor beneficio coste con 1.30 soles de utilidad porque al utilizar trampas con botellas descartables redujeron sus costos 2022-04-08T17:11:22Z 2022-04-08T17:11:22Z 2022 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis https://hdl.handle.net/20.500.14292/2085 spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ application/pdf application/pdf Universidad Nacional Agraria de la Selva PE Universidad Nacional Agraria de la Selva Repositorio Institucional - UNAS
spellingShingle Anastrepha spp
Atrayentes alimenticios
Captura
Moscas
Trampa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
Silva Shupingahua, Santos
Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco
title Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco
title_full Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco
title_fullStr Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco
title_full_unstemmed Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco
title_short Comparación de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta (Anastrepha spp.) en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco
title_sort comparacion de cinco atrayentes alimenticios y dos tipos de trampas en el monitoreo de la mosca de la fruta anastrepha spp en la provincia de leoncio prado huanuco
topic Anastrepha spp
Atrayentes alimenticios
Captura
Moscas
Trampa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
url https://hdl.handle.net/20.500.14292/2085
work_keys_str_mv AT silvashupingahuasantos comparaciondecincoatrayentesalimenticiosydostiposdetrampasenelmonitoreodelamoscadelafrutaanastrephasppenlaprovinciadeleonciopradohuanuco