| Summary: | Este trabajo se desarrolló en de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional
Agraria de la Selva, Tingo María, donde se llegó a utilizar el diseño completamente al azar
(DCA) con diez tratamientos y cuatro repeticiones; los tratamientos fueron T0 (Testigo), T1
(Amino Q-30 20 ml/ 20L), T2 (Amino Q-30 30 ml/ 20L), T3 (Amino Q-30 50 ml/ 20L), T4
(Zoberaminol 20 ml/ 20L), T5 (Zoberaminol 30 ml/ 20L), T6 (Zoberaminol 50 ml/ 20L), T7
(Aminofarm 20 ml/ 20L), T8 (Aminofarm 30 ml/ 20L) y T9 (Aminofarm 50 ml/ 20L. Los resultados
mostraron que no existió significancia entre los tratamientos en casi todas las características
evaluadas, con excepción el área foliar, volumen radicular y porcentaje de biomasa, dónde
los tratamientos T4 (Zoberaminol 20 ml/ 20L), T8 (Aminofarm 30 ml/ 20L) y T3 (Amino Q-30 50
ml/ 20L) se diferenciaron significativamente de algunos tratamientos, respectivamente; el
tratamiento T0 estadísticamente no se diferenció de los demás tratamientos en casi todas las
características evaluadas, debido a la buena fertilidad del sustrato; el índice de rentabilidad
fluctuó entre valores de 0.63 a 0.66.
|
|---|