Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020

El experimento se realizó en el Centro Experimental y Validación de Tecnología (CEVAT) Las Mercedes propiedad de la Universidad Nacional Agraria, ubicada en el km. 10½ carretera norte, Managua, entrada al Nuevo Carnic 1000 m. al norte, durante la época postrera del 2020. El objetivo del experiment...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Romero, Kenneth Joseph, Ruíz Zamora, Jayson Jesmany
Formato: Tesis
Lenguaje:Español
Publicado: 2021
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.una.edu.ni/4422/
id RepoUNA4422
record_format eprints
spelling RepoUNA44222021-11-22T18:20:03Z http://repositorio.una.edu.ni/4422/ Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020 Romero, Kenneth Joseph Ruíz Zamora, Jayson Jesmany F04 Fertilización El experimento se realizó en el Centro Experimental y Validación de Tecnología (CEVAT) Las Mercedes propiedad de la Universidad Nacional Agraria, ubicada en el km. 10½ carretera norte, Managua, entrada al Nuevo Carnic 1000 m. al norte, durante la época postrera del 2020. El objetivo del experimento fue evaluar el crecimiento y rendimiento del cultivo de maíz variedad Nutrinta amarillo utilizando dos tipos de fertilizantes y la combinación de ambos, el primero sintético (Fertimaíz + Urea 46%), el segundo fue combinación de sintético y orgánico (Fertimaíz + Urea 46% + Bocashi), tercero fue orgánico (Bocashi). Se instauró un arreglo unifactorial de bloques completos al azar (BCA), con tres tratamientos y cuatro repeticiones, los datos fueron analizados con el programa estadístico INFOSTAT aplicando análisis de varianza y prueba de media Tukey al 5% de error. El área total del ensayo fue de 437m2. La única variable que mostró diferencia estadística significativa fue altura de la planta siendo el tratamiento sintético el de mayor valor (186.3 cm), mientras que para las variables número de hojas (12.00), diámetro de tallo (2.54 cm), área foliar (627.66 cm2), longitud de panoja (48.85 cm), hileras por mazorca (14.50), granos por hilera (32.25), peso mil semillas (0.29kg) y rendimiento (3 027 kg ha-1) no se observó diferencia significativa. El presupuesto parcial mostró que el tratamiento más rentable fue el sintético y en la tasa de retorno marginal indicó que por cada córdoba invertido el productor ganó 1.54 C$ con el tratamiento sintético. 2021-10 Tesis NonPeerReviewed text es cc_by_nc_nd https://repositorio.una.edu.ni/4422/1/tnf04r763m.pdf Romero, Kenneth Joseph and Ruíz Zamora, Jayson Jesmany (2021) Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020. Ingeniería thesis, Universidad Nacional Agraria.
institution Universidad Nacional Agraria
collection Repositorio UNA
language Español
topic F04 Fertilización
spellingShingle F04 Fertilización
Romero, Kenneth Joseph
Ruíz Zamora, Jayson Jesmany
Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020
description El experimento se realizó en el Centro Experimental y Validación de Tecnología (CEVAT) Las Mercedes propiedad de la Universidad Nacional Agraria, ubicada en el km. 10½ carretera norte, Managua, entrada al Nuevo Carnic 1000 m. al norte, durante la época postrera del 2020. El objetivo del experimento fue evaluar el crecimiento y rendimiento del cultivo de maíz variedad Nutrinta amarillo utilizando dos tipos de fertilizantes y la combinación de ambos, el primero sintético (Fertimaíz + Urea 46%), el segundo fue combinación de sintético y orgánico (Fertimaíz + Urea 46% + Bocashi), tercero fue orgánico (Bocashi). Se instauró un arreglo unifactorial de bloques completos al azar (BCA), con tres tratamientos y cuatro repeticiones, los datos fueron analizados con el programa estadístico INFOSTAT aplicando análisis de varianza y prueba de media Tukey al 5% de error. El área total del ensayo fue de 437m2. La única variable que mostró diferencia estadística significativa fue altura de la planta siendo el tratamiento sintético el de mayor valor (186.3 cm), mientras que para las variables número de hojas (12.00), diámetro de tallo (2.54 cm), área foliar (627.66 cm2), longitud de panoja (48.85 cm), hileras por mazorca (14.50), granos por hilera (32.25), peso mil semillas (0.29kg) y rendimiento (3 027 kg ha-1) no se observó diferencia significativa. El presupuesto parcial mostró que el tratamiento más rentable fue el sintético y en la tasa de retorno marginal indicó que por cada córdoba invertido el productor ganó 1.54 C$ con el tratamiento sintético.
format Tesis
author Romero, Kenneth Joseph
Ruíz Zamora, Jayson Jesmany
author_facet Romero, Kenneth Joseph
Ruíz Zamora, Jayson Jesmany
author_sort Romero, Kenneth Joseph
title Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020
title_short Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020
title_full Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020
title_fullStr Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020
title_full_unstemmed Evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (Zea mays, L), (Variedad Nutrinta Amarillo) Centro Experimental Las Mercedes, Managua, 2020
title_sort evaluación de la fertilización orgánico y sintético en el cultivo de maíz (zea mays, l), (variedad nutrinta amarillo) centro experimental las mercedes, managua, 2020
publishDate 2021
url http://repositorio.una.edu.ni/4422/
_version_ 1808099404768346112