Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos

Frente a desavenencias planteadas entre el diagnóstico clínico y laboratorial, se decide hacer un estudio comparativo entre el estudio diagnóstico de muestras de sangre central y periférica, para comparar resultados. Se muestrearon 100 vacas de diez fi ncas diferentes (10 vacas de cada fi nca), en l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Rimbaud Giambruno, Enrique, Mayorga Escobar, Maryuri Inés, Guerrero Rojas, Luis Miguel, López Badilla, Ana Cristina, Vázquez Díaz, Marcela Alejandra
Formato:	Artículo
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad Nacional Agraria 2018
Materias:	L70 Ciencias veterinarias e higiene - Aspectos generales
Acceso en línea:	http://repositorio.una.edu.ni/4008/ http://repositorio.una.edu.ni/4008/

id	RepoUNA4008
record_format	eprints
spelling	RepoUNA40082020-01-28T19:37:01Z http://repositorio.una.edu.ni/4008/ Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos Rimbaud Giambruno, Enrique Mayorga Escobar, Maryuri Inés Guerrero Rojas, Luis Miguel López Badilla, Ana Cristina Vázquez Díaz, Marcela Alejandra L70 Ciencias veterinarias e higiene - Aspectos generales Frente a desavenencias planteadas entre el diagnóstico clínico y laboratorial, se decide hacer un estudio comparativo entre el estudio diagnóstico de muestras de sangre central y periférica, para comparar resultados. Se muestrearon 100 vacas de diez fi ncas diferentes (10 vacas de cada fi nca), en la localidad de Pancasan, Matagalpa, Nicaragua, extrayendo de cada una, muestras de sangre central (vena yugular) y periférica (vena auricular). Todas las muestras fueron procesadas mediante frotis delgado, frotis de gota gruesa y visualización del capilar (Técnica de Woo), tiñéndolas tanto con los colorantes de Diff Quick, como con Giemsa. Los análisis de sangre central o periférica tienen errores muy grandes, mayores al 20%, como para confi ar plenamente en solo uno de ellos en el resultado de estudios sobre hemoparásitos. La sangre periférica solamente es más efi caz en el diagnóstico en un 2.79%, lo que no es signifi cativo (p < 0.1). Se recomienda realización de ambos análisis simultáneos (sangre central y periférica) para futuros diagnósticos de hemoparásitos en el laboratorio Universidad Nacional Agraria 2018 Artículo PeerReviewed text es cc_by_nc_sa https://repositorio.una.edu.ni/4008/1/ppl70r5752018.pdf Rimbaud Giambruno, Enrique, Mayorga Escobar, Maryuri Inés, Guerrero Rojas, Luis Miguel, López Badilla, Ana Cristina and Vázquez Díaz, Marcela Alejandra (2018) Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos. La Calera, 18 (31). pp. 95-97. ISSN 1998-7846 https://lacalera.una.edu.ni
institution	Universidad Nacional Agraria
collection	Repositorio UNA
language	Español
topic	L70 Ciencias veterinarias e higiene - Aspectos generales
spellingShingle	L70 Ciencias veterinarias e higiene - Aspectos generales Rimbaud Giambruno, Enrique Mayorga Escobar, Maryuri Inés Guerrero Rojas, Luis Miguel López Badilla, Ana Cristina Vázquez Díaz, Marcela Alejandra Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
description	Frente a desavenencias planteadas entre el diagnóstico clínico y laboratorial, se decide hacer un estudio comparativo entre el estudio diagnóstico de muestras de sangre central y periférica, para comparar resultados. Se muestrearon 100 vacas de diez fi ncas diferentes (10 vacas de cada fi nca), en la localidad de Pancasan, Matagalpa, Nicaragua, extrayendo de cada una, muestras de sangre central (vena yugular) y periférica (vena auricular). Todas las muestras fueron procesadas mediante frotis delgado, frotis de gota gruesa y visualización del capilar (Técnica de Woo), tiñéndolas tanto con los colorantes de Diff Quick, como con Giemsa. Los análisis de sangre central o periférica tienen errores muy grandes, mayores al 20%, como para confi ar plenamente en solo uno de ellos en el resultado de estudios sobre hemoparásitos. La sangre periférica solamente es más efi caz en el diagnóstico en un 2.79%, lo que no es signifi cativo (p < 0.1). Se recomienda realización de ambos análisis simultáneos (sangre central y periférica) para futuros diagnósticos de hemoparásitos en el laboratorio
format	Artículo
author	Rimbaud Giambruno, Enrique Mayorga Escobar, Maryuri Inés Guerrero Rojas, Luis Miguel López Badilla, Ana Cristina Vázquez Díaz, Marcela Alejandra
author_facet	Rimbaud Giambruno, Enrique Mayorga Escobar, Maryuri Inés Guerrero Rojas, Luis Miguel López Badilla, Ana Cristina Vázquez Díaz, Marcela Alejandra
author_sort	Rimbaud Giambruno, Enrique
title	Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
title_short	Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
title_full	Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
title_fullStr	Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
title_full_unstemmed	Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
title_sort	comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
publisher	Universidad Nacional Agraria
publishDate	2018
url	http://repositorio.una.edu.ni/4008/ http://repositorio.una.edu.ni/4008/
_version_	1808099355200061440

Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos

Ejemplares similares