Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis
La Ehrlichiosis monocítica canina es una enfermedad causada por la Ricketsia, Ehrlichia Canis transmitidas por garrapatas (Rhipicephalus sanguíneos) y que parasitan el citoplasma, principalmente de los leucocitos (monocitos, macrófagos y granulocitos) circulantes, en grupos de...
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | Tesis |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
2017
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://repositorio.una.edu.ni/3649/ |
id |
RepoUNA3649 |
---|---|
record_format |
eprints |
spelling |
RepoUNA36492018-02-22T21:08:22Z http://repositorio.una.edu.ni/3649/ Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis Ruiz Barahona, Anielka Guisselle Salinas Almendárez, Christopher José L73 Enfermedades de los animales La Ehrlichiosis monocítica canina es una enfermedad causada por la Ricketsia, Ehrlichia Canis transmitidas por garrapatas (Rhipicephalus sanguíneos) y que parasitan el citoplasma, principalmente de los leucocitos (monocitos, macrófagos y granulocitos) circulantes, en grupos de organismos denominados mórulas. El presente trabajo tuvo como fin realizar una comparación entre las técnicas de frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia canis, para demostras cuales de las tecnicas tiene una mayor especificidad y sensibilidad; para esto realizamos la recolección de los datos de los pacientes realizándole una hoja clínica, triada clínica y un hemograma automatizado (Human count) teniendo una población de 20 caninos en total, de cuales obtuvimos como resultado del frotis sanguíneo 11 positivos y 9 negativos, del test inmunocromatográfico 15 positivos y 5 negativos, y del PCR (reacción en cadena de la polimerasa ) 4 Positivos y 16 negativos. Logrando comprobar que la técnica PCR (reacción en cadena de la polimerasa) es la más confiable ya que esta técnica se basa en la detección del ADN de la Ehrlichia y nos da un resultado acertado, es por eso que realizamos una comparación entre las técnicas para demostrar cual presenta la mayor sensibilidad y especificidad para el diagnóstico e interpretación del resultado positivo a hemoparásitos. Así con este trabajo se fomentará el inicio de nuevas fuentes de estudios para el diagnóstico de hemoparásitos en Nicaragua utilizando métodos y técnicas más sensibles y confiables para dar un resultado verdadero. 2017 Tesis NonPeerReviewed text es cc_by_nc_nd https://repositorio.una.edu.ni/3649/1/tnl73r934e.pdf Ruiz Barahona, Anielka Guisselle and Salinas Almendárez, Christopher José (2017) Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis. Licenciatura thesis, Universidad Nacional Agraria. |
institution |
Universidad Nacional Agraria |
collection |
Repositorio UNA |
language |
Español |
topic |
L73 Enfermedades de los animales |
spellingShingle |
L73 Enfermedades de los animales Ruiz Barahona, Anielka Guisselle Salinas Almendárez, Christopher José Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis |
description |
La Ehrlichiosis monocítica canina es una enfermedad causada por la Ricketsia, Ehrlichia Canis
transmitidas por garrapatas (Rhipicephalus sanguíneos) y que parasitan el citoplasma,
principalmente de los leucocitos (monocitos, macrófagos y granulocitos) circulantes, en grupos
de organismos denominados mórulas. El presente trabajo tuvo como fin realizar una comparación entre las técnicas de frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia canis,
para demostras cuales de las tecnicas tiene una mayor
especificidad y sensibilidad; para esto realizamos
la recolección de los datos de los pacientes
realizándole una hoja clínica,
triada clínica y un hemograma automatizado (Human count) teniendo una población
de 20 caninos en total, de cuales obtuvimos como resultado del frotis sanguíneo 11 positivos y 9 negativos, del test inmunocromatográfico 15 positivos y 5 negativos,
y del PCR (reacción en cadena de la polimerasa
) 4 Positivos y 16 negativos. Logrando comprobar que
la técnica PCR (reacción en cadena de la polimerasa)
es la más confiable ya que esta técnica se basa en la detección del ADN de la Ehrlichia y nos da un resultado
acertado, es por eso que realizamos una comparación entre las técnicas para demostrar cual presenta la mayor
sensibilidad y especificidad para el diagnóstico
e interpretación del resultado positivo a
hemoparásitos. Así con este trabajo se fomentará
el inicio de nuevas fuentes de estudios para el diagnóstico
de hemoparásitos en Nicaragua utilizando métodos y técnicas más sensibles y confiables para dar un resultado verdadero. |
format |
Tesis |
author |
Ruiz Barahona, Anielka Guisselle Salinas Almendárez, Christopher José |
author_facet |
Ruiz Barahona, Anielka Guisselle Salinas Almendárez, Christopher José |
author_sort |
Ruiz Barahona, Anielka Guisselle |
title |
Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis |
title_short |
Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis |
title_full |
Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis |
title_fullStr |
Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis |
title_full_unstemmed |
Estudio comparativo entre las técnicas, Frotis sanguíneo, Inmunocromatografía y Biología molecular para la identificación de Ehrlichia Canis |
title_sort |
estudio comparativo entre las técnicas, frotis sanguíneo, inmunocromatografía y biología molecular para la identificación de ehrlichia canis |
publishDate |
2017 |
url |
http://repositorio.una.edu.ni/3649/ |
_version_ |
1808099310047330304 |