| Sumario: | En muchas áreas del mundo las tierras de laderas están siendo convertidas
rápidamente de bosques al uso agrícola. Nicaragua no es la excepción, la mayor
parte de los cultivos de granos básicos se realizan en tierras de laderas
considerando la necesidad de las prácticas de conservación de suelo y agua, la
Universidad Nacional Agraria, estableció un convenio a partir de 1998 con las
universidades de Texas A & M y Carolina del Norte. El presente estudio forma parte
de este convenio y es el tercer año de cinco que están planificados; con el cual se
pretende lograr el siguiente objetivo: evaluar el efecto de las barreras vivas de
Gliricidia sepium en parcelas de escurrimiento sobre el control de la erosión hídrica y
sobre los rendimientos de los sistemas rotativos anuales de maíz y frijol.
El estudio se llevó a cabo en la finca " La Lucha", en la comarca el Guapinol,
Municipio de Niquinohomo, departamento de Masaya. En este estudio se evaluaron
4 tratamientos, los cultivos evaluados fueron maíz y frijol en primera y postrera
respectivamente. Se realizó una evaluación económica de las barreras mediante la
metodología del CIMMYT. El sitio experimental consiste de 8 parcelas de
escurrimiento o erosión con una área de 54 m2
/ parcela.
En el 2000 se presentaron las menores pérdidas de suelo con 1.54 t /ha 1 a en
comparación con los tres años anteriores. Esto debido a que durante este periodo
solo se dio un escurrimiento superficial.
El mayor rendimiento de maíz para el año 2000, lo presentó el tratamiento 2 con
2560 kg/ha, por la aplicación de fertilizantes inorgánicos (urea y completo). En el
cultivo del frijol (postrera) el mayor rendimiento lo presentó el tratamiento 4 con
1158.13 Kg./ha.
La producción promedio de biomasa del madero negro fue de 1601.23 kg /h. El
tratamiento con mayor producción de biomasa tanto en las podas de mayo y agosto
lo presentó el tratamiento 2 con 2040.83 Kg. /ha y 2566.66 kg/ha respectivamente
por presentar mayor área de rebrote.
El análisis económico parcial demostró que el tratamiento 4 obtuvo el mayor
beneficio neto con 1052.2, debido a que este año no se produjo estacones en este
tratamiento, además que no se realizó ningún costo variable, por ser este el
tratamiento testigo, asimismo por el alto rendimiento del frijol en el tratamiento 4 y a
esto sumado el alto precio de campo (7C$/Kg. ) del mismo.
Los costos totales que varían fueron mayores en el tratamiento 2 por los gastos de
fertilizantes ( urea y completo); sin embargo obtuvo un beneficio neto de 9498.72
(C$/ha), teniéndose como segunda opción económica para los agricultores después
del tratamiento 4.
|
|---|