Fördelar och nackdelar med olika strömaterial ur hästvälfärds- och gödselhanteringsperspektiv
Valet av strömaterial har en betydande påverkan på hästens välfärd då det inverkar på luftkvalitén i stallet, hästens liggbeteende och möjlighet till sysselsättning för hästen. Strömaterialet påverkar också gödselhanteringen gällande lagring, gödselvolym samt komposterbarhet. Ur hästvälfärds synpunk...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | First cycle, G2E |
| Language: | Swedish Swedish |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://stud.epsilon.slu.se/9182/ |
| Summary: | Valet av strömaterial har en betydande påverkan på hästens välfärd då det inverkar på luftkvalitén i stallet, hästens liggbeteende och möjlighet till sysselsättning för hästen. Strömaterialet påverkar också gödselhanteringen gällande lagring, gödselvolym samt komposterbarhet. Ur hästvälfärds synpunkt visar ett flertal studier att halm är att föredra då det ger sysselsättning och främjar hästens liggbeteende. Dock kan halm ha en negativ inverkan på stallets luftkvalité gällande bildning av luftburna partiklar och gaser. Halm kan även precis som torv innehålla mer mikroorganismer jämfört med strömaterial som spån. Ur gödselhanteringsperspektiv handlar valet om strömaterial mycket om lagringsutrymmet på gården samt om strömaterialets komposterbarhet. Jämfört med de flesta av strömaterialen tar halm mycket plats på gödselstacken. Torv har visat sig ha god komposterbarhet och är ett attraktivt gödningsmedel jämfört med om spån använts. Komposterbarheten är lägre hos halm jämfört med spån och torv. Nackdelen med torv är att den ger ett mörkt intryck i stallet till skillnad från spån och halm som ger ett ljust intryck i stallet. |
|---|