Kan plansilon byggas billigare?
Vid bygge av plansilor finns idag nästan uteslutande konstruktioner med prefabricerade betongelement att välja på. Dessa har för närvarande en maximal vägghöjd på 4 m och att bygga med tak blir för många en alltför dyr investering. Plansilofack byggda enbart i trä var vanligare förr och de byggde...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | First cycle, G1E |
| Language: | Swedish Swedish |
| Published: |
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://stud.epsilon.slu.se/4900/ |
| Summary: | Vid bygge av plansilor finns idag nästan uteslutande konstruktioner med prefabricerade
betongelement att välja på. Dessa har för närvarande en maximal vägghöjd på 4 m och
att bygga med tak blir för många en alltför dyr investering. Plansilofack byggda enbart i
trä var vanligare förr och de byggdes ofta med tak men anses idag inte klara av högre
höjder och större laster. Både trä som material och framförallt ett tak innebär flera
fördelar för en plansilo men det måste vara ekonomiskt försvarbart att bygga och
hållbart att använda. Målet med studien var att jämföra en 4 m silo uppbyggd av
prefabricerade betongelement med en träkonstruktion framtagen av Suntetorp Säteri
som kombinerar trästolpar med betong i väggarna och har tak. I detta fall är
lagringshöjden 4,5 m. Syftet med arbetet har varit att ta reda på om det finns alternativa
lösningar som kan konkurrera med dagens betongelementsystem och göra taket till en
lönsam investering. Uppgifter om träsilon kommer till stor del från en gård som nyligen
byggt enligt Suntetorps modell. Eftersom Abetong AB är de enda som levererar 4 m
väggar har jag tagit in offert från dem men eftersom de inte erbjuder tak har dessa
uppgifter baserats på tidigare uppförda byggnader och offert på en fristående
maskinhall ovanpå silon.
Resultaten visar att investeringskostnaden och årskostnaden blir lägst för träsilon om
båda alternativen byggs med tak. Byggs inget tak på betongsilon blir
investeringskostnaden något lägre än för träsilon (skiljer 1,6 %) men årskostnaden inkl
arbete med underhåll och plast är lägst för träsilon i båda fallen. Träsilons största styrka
är den låga kostnaden för taket (260 000 - 300 000 kr) och möjlighet till högre
lagringshöjd. Svagheten blir att ansvaret för att byggnaden dimensioneras och
konstrueras rätt hamnar hos lantbrukaren vilket medför större risker. Det medför också
att till den relativt låga investeringskostnaden för träsilon kommer en
projekteringskostnad som inte är med i kalkylen eftersom den är svår att uppskatta.
Träsilons låga kostnad för taket gör att framtida studier av takets ekonomiska fördelar
blir mer intressant än tidigare.
Slutsatserna blir att träsilon har den lägsta investeringskostnaden och årskostnaden med
tak inkluderat. Kostnaden för enbart tak är lägst för träsilon. Träsilon lämpar sig bäst
för den byggnadstekniskt kunnige eller entreprenören som vill erbjuda ett nytt
alternativ på en annars ensidig marknad. |
|---|