Effekten av mekanisk tandborstning respektive ultraljudstandborstning
Dålig munhälsa är ett vanligt problem hos hundar. En icke upprätthållen munhälsa kan leda till parodontit och orsaka smärta och nedsatt välfärd för drabbade hundar. En effektiv metod för att upprätthålla en god munhälsa och förebygga parodontit är kontinuerlig tandborstning. Det finns många produ...
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | M2 |
| Lenguaje: | sueco Inglés |
| Publicado: |
SLU/Dept. of Clinical Sciences (until 231231)
2020
|
| Materias: |
| Sumario: | Dålig munhälsa är ett vanligt problem hos hundar. En icke upprätthållen munhälsa kan leda till
parodontit och orsaka smärta och nedsatt välfärd för drabbade hundar. En effektiv metod för att
upprätthålla en god munhälsa och förebygga parodontit är kontinuerlig tandborstning. Det finns
många produkter och metoder för tandrengöring, två av dessa är mekanisk borstning och rengöring
med ultraljud med hjälp av en ultraljudstandborste. I studien undersöktes effekten av de två
metoderna, avseende minskning och eliminering av gingivit, plack och tandsten. Studien utfördes
på tio beaglar där alla hundarna hade en varierande mängd gingivit, plack och tandsten vid studiens
start. Studien pågick under fem veckor där hundarna en gång dagligen fick tänderna borstade med
mekanisk tandborstning samt ultraljudstandborste. Varje hund fick båda behandlingarna men på
olika sidor av munnen, höger respektive vänster, och det var den buccala sidan av tänderna som
behandlades. Vilken metod som användes på vilken sida randomiserades fram vid starten av
behandlingsperioden hos varje hund men var sedan densamma under hela perioden.
Hundarnas tänder bedömdes före behandlingsperioden samt efter avslutad behandlingsperiod av en
veterinär som var ovetande om hundarnas identitet och vilken sida av munnen som behandlats med
vilken metod. I studien användes även sju hundar som inte fick någon behandling alls. De fick sina
tänder bedömda samtidigt som de hundar som mottog tandborstning men veterinären var ovetande
om vilka dessa var. De användes dels för att veterinären skulle vara ovetande om hundarna var
behandlade eller ej och dels för att validera protokollet som användes vid bedömningen.
Data från den första bedömningen jämfördes med den sista bedömningen efter avslutad
behandlingsperiod och analyserades avseende mängden gingivit, plack och tandsten. Resultatet
visade att båda metoderna signifikant minskat mängden gingivit och plack hos de hundar som fick
sina tänder borstade. För behandling med ultraljudstandborsten fanns dessutom en signifikant
minskning av mängden tandsten. För den mekaniska tandborstningen fanns en tendens till
minskning av mängden tandsten men skillnaden nådde inte signifikant nivå.
I studien bedömdes även hundarnas stressnivåer vid behandling. Bedömningen utfördes med hjälp
av ett tidigare utarbetat protokoll (FAS; Fear-, anxiety-, stress – scale). Studien hade till en början
för avsikt att utvärdera effekten av eltandborste men då hundarna visade starka FAS-tecken över
den förutbestämda brytpunkten redan då eltandborsten introducerades vid den inledande
hanteringsträningen, beslutades att ändra metod till mekanisk rengöring med eltandborsten
avstängd.
Tre av de sju hundar som inte fick någon tandborstning genomgick under studiens gång en
munsanering. En utvärdering gjordes hos dessa på hur snabbt munhälsan försämras efter
munsanering. Analysen av resultaten visade att plack, gingivit och tandsten snart återkommer efter
en munsanering om efterföljande tandborstning uteblir.
Slutsatsen av huvudstudien är att både mekanisk tandborstning och användning av
ultraljudstandborste förbättrar munhälsan hos hundar. Bedömningen av stressnivåer hos hundarna
visade att det sker en tillvänjning hos hundarna vid kontinuerlig tandborstning. Det är användbar
information för yrkesverksamma djursjukskötare som i kommunikation med hundägare vill
inspirera och uppmuntra hundägare att börja borsta sin hunds tänder. |
|---|