Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning
Baled silage has become one of the most important conservation methods in Sweden. Because we take our grass as silage we get the quality and the good hygenic that we would like to have. Silage has become a big buisiness also in the horse feeding where many of the breeders have changed from the ha...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | L3 |
| Lenguaje: | sueco Inglés |
| Publicado: |
SLU/Dept. of Landscape Architecture, Planning and Management (from 130101)
2004
|
| Materias: |
| _version_ | 1855571873508622336 |
|---|---|
| author | Björnson, Erik |
| author_browse | Björnson, Erik |
| author_facet | Björnson, Erik |
| author_sort | Björnson, Erik |
| collection | Epsilon Archive for Student Projects |
| description | Baled silage has become one of the most important conservation methods in Sweden. Because
we take our grass as silage we get the quality and the good hygenic that we would like to
have. Silage has become a big buisiness also in the horse feeding where many of the breeders
have changed from the hay to the hay-silage. The difference between regular silage and haysilage
is that the hay silage is dryer (60-70%DM). The hay-silage has also put higher demands
on machinery and wrapping material since the grass gets sharper and harder to press together
real hard.
The main reason for the test was to compare two different systems for wrapping, the new
Cross Pac and conventional. The test also compared different stretching (70 and 120%) of the
film and different number of layers. The results is shown in the conclusions below. The bales
that was used in the test were dried to about 70% DM, and were taken from the same area on
the field, this because we would like to get as little difference as possible between the bales.
Conclution.
• There were no difference in use of wrapping material (kg/bale) between CrossPac and
conventional wrapping.
• It is better to have higher stretching (120%) and more layers when using the same
amount (kg) of film, compared to 70% stretching with less number of layers
• The stretching of the film is the major factor for the use of film (kg/bale).
• There are no difference in losses and mouldgrowth between 70% and 120% stretching
of the film, when using the samme amunt (Kg) of film.
• The bales wrapped with Cross Pac had less losses and were more airtight than bales
wrapped with conventional technique. |
| format | L3 |
| id | RepoSLU11438 |
| institution | Swedish University of Agricultural Sciences |
| language | swe Inglés |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | SLU/Dept. of Landscape Architecture, Planning and Management (from 130101) |
| publisherStr | SLU/Dept. of Landscape Architecture, Planning and Management (from 130101) |
| record_format | eprints |
| spelling | RepoSLU114382017-10-05T08:53:38Z Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning Björnson, Erik ensilering foder näring Baled silage has become one of the most important conservation methods in Sweden. Because we take our grass as silage we get the quality and the good hygenic that we would like to have. Silage has become a big buisiness also in the horse feeding where many of the breeders have changed from the hay to the hay-silage. The difference between regular silage and haysilage is that the hay silage is dryer (60-70%DM). The hay-silage has also put higher demands on machinery and wrapping material since the grass gets sharper and harder to press together real hard. The main reason for the test was to compare two different systems for wrapping, the new Cross Pac and conventional. The test also compared different stretching (70 and 120%) of the film and different number of layers. The results is shown in the conclusions below. The bales that was used in the test were dried to about 70% DM, and were taken from the same area on the field, this because we would like to get as little difference as possible between the bales. Conclution. • There were no difference in use of wrapping material (kg/bale) between CrossPac and conventional wrapping. • It is better to have higher stretching (120%) and more layers when using the same amount (kg) of film, compared to 70% stretching with less number of layers • The stretching of the film is the major factor for the use of film (kg/bale). • There are no difference in losses and mouldgrowth between 70% and 120% stretching of the film, when using the samme amunt (Kg) of film. • The bales wrapped with Cross Pac had less losses and were more airtight than bales wrapped with conventional technique. Ensilering har blivet en av de viktigaste konserveringsmetoderna inom svensk jordbruks näring. Konserveringen med ensilering ger oss ett kvalitets foder med bra näringshållbarhet och goda hygieniska egenskaper. Detta har visat sig vara intressant också inom hästnäringen där en stor del av företagen valt att gå från hö till ``hösilage´´( i folkmun) som är en ensilage form med en högre ts halt än vanligt ensilage. Denna form av ensilage har också ställt högre krav på våra maskiner och på vår plast, detta på grund av att grönmassan blir vassare och styvare vilket leder till att plasten lättare får stickskador och pressarna får svårare att uppnå den önskvärda densiteten. Tanken med försöket var att jämföra två olika system för ensilering av stora fyrkantsbalar plus jämföra två olika försträckningar och olika antal lager plast. Systemen som användes var Cross Pac och konventionell plastning. Cross Pac är ett system från Överum där man förutom den konventionella plastningen även lägger ett korsande lager plast. Grödan i försöket bestod av en bland vall och hade en beräknad förtorkning till 70% ts. Grödan vändes och strängades för att uppnå önskad ts halt. Grönmassan skördades på samma ställe på fältet för att få en så jämn kvalitet som möjligt. Försöket gav ett resultat enligt slutsatsen. Slutsats. • Det finns ingen skillnad i plaståtgång mellan Cross Pac och konventionell plastning. • Vid plastning med lika många kilo plast och olika antal lager är det bättre med flera lager plast, för en högre kvalitet i fodret. • Försträckningen är den avgörande faktorn för en sänkt plaståtgång och i sin tur en ekonomisk vinst. • Det finns ingen skillnad i ensileringsresultatet mellan balar plastade med 70 kontra 120% försträckning, vid plastning med lika mycket (Kg) plast. • Balarna plastade med Cross Pac är tätare och har lägre viktförändring än de konventionellt plastare balarna. SLU/Dept. of Landscape Architecture, Planning and Management (from 130101) 2004 L3 swe eng https://stud.epsilon.slu.se/11438/ |
| spellingShingle | ensilering foder näring Björnson, Erik Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning |
| title | Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning |
| title_full | Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning |
| title_fullStr | Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning |
| title_full_unstemmed | Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning |
| title_short | Jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, Cross Pac kontra konventionell plastning |
| title_sort | jämförelse mellan två olika plastningsprinciper, cross pac kontra konventionell plastning |
| topic | ensilering foder näring |