Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados

The paper had as objective the economic analysis of three simulated systems of milk production in the dairy Program at Palmira's National Research Center in 1987. The production sytems were: I) Confinement with corn silage with 30% of dry matter (DM) and 8% of crude protein (CP), three treatmen...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Meza Q., Jorge Hernán, Zapata A., José Oscar, Medrano L, Jorge
Formato: article
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto Colombiano Agropecuario 2019
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12324/35323
id RepoAGROSAVIA35323
record_format dspace
institution Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria
collection Repositorio AGROSAVIA
language Español
topic Alimentación animal - L02
Nutrición animal
Ganado de leche
Ensilaje
Sistemas de producción
Ganadería y especies menores
spellingShingle Alimentación animal - L02
Nutrición animal
Ganado de leche
Ensilaje
Sistemas de producción
Ganadería y especies menores
Meza Q., Jorge Hernán
Zapata A., José Oscar
Medrano L, Jorge
Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados
description The paper had as objective the economic analysis of three simulated systems of milk production in the dairy Program at Palmira's National Research Center in 1987. The production sytems were: I) Confinement with corn silage with 30% of dry matter (DM) and 8% of crude protein (CP), three treatments: a) 40 kg of forage/animal1 day and a load capacity (LC) equivalent to 5.4 A.C.U.*iha on grazing; b) 40 kg of forage/animal/day and a LC of 8.2 A.C.U./ha on grazing: C) 40 kg of forage/animal/day and a LC 5.4 A.C.U./ha on grazing. II) Confinement with diets based on elephant grass with 18% of DM, and 8% of CP, two treatments: a) 102 kg of forage/animal/day, and a Lc 9 A.C.U./ha on grazing; b) 102 kg of forageanimalday plus 1 kg of CSM/animal'day, and a LC of 9 A.C.U.!ha on grazing. Ill) Grazing on pangola grass, two treatments: a) 84 kg of forage/animal/day, and a LC of 3.9 A.C.U./ha; b) 84 kg of forage/animal/day plus 1.1 kg of CSM/arlimal/day, and a LC of 3.9 A.C.U./ha. The methodology recommended by CIMMYT was used in this work. It was considered a simulated lactation of 305 days with data colected from works made by researchers of CNI Palmira's Dairy Cattle Section. For each system considered the LC (A.C.U.. ha) and the milk production in kg/ha, were estimated; the variable costs correspond to forage cost a and suplement cost (CSM). The considered prices for the differen: forages, suplements and product were the current ones at may of 1987. Througl -' this economic analysis in production system I, the better treatment was No. 2. "confinement with corn silage 40 kg/animal day and a LC of 8.2 A.C.U.!ha on grazing In the system II, the best treatment was 2: "confinement with elephant grass 10 kganimalday, and LC of 9 A.C.U. ha on grazing; in the system Ill, the treatment with highest benefits was No. 2: "grazing pangola grass. 84 kg/animal/day, plus 1.1 kg of CSManimal/day, and a LC of 3.9 A.C.U/ha.
format article
author Meza Q., Jorge Hernán
Zapata A., José Oscar
Medrano L, Jorge
author_facet Meza Q., Jorge Hernán
Zapata A., José Oscar
Medrano L, Jorge
author_sort Meza Q., Jorge Hernán
title Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados
title_short Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados
title_full Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados
title_fullStr Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados
title_full_unstemmed Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados
title_sort análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados
publisher Instituto Colombiano Agropecuario
publishDate 2019
url http://hdl.handle.net/20.500.12324/35323
work_keys_str_mv AT mezaqjorgehernan analisiseconomicodeproducciondelechebajotressistemasproductivossimulados
AT zapataajoseoscar analisiseconomicodeproducciondelechebajotressistemasproductivossimulados
AT medranoljorge analisiseconomicodeproducciondelechebajotressistemasproductivossimulados
AT mezaqjorgehernan economicanalysisofmilkproductionunderthreeproductivesimulatedsystems
AT zapataajoseoscar economicanalysisofmilkproductionunderthreeproductivesimulatedsystems
AT medranoljorge economicanalysisofmilkproductionunderthreeproductivesimulatedsystems
_version_ 1808105364719140864
spelling RepoAGROSAVIA353232022-04-07T17:57:58Z Análisis económico de producción de leche bajo tres sistemas productivos simulados Economic analysis of milk production under three productive simulated systems Meza Q., Jorge Hernán Zapata A., José Oscar Medrano L, Jorge Alimentación animal - L02 Nutrición animal Ganado de leche Ensilaje Sistemas de producción Ganadería y especies menores The paper had as objective the economic analysis of three simulated systems of milk production in the dairy Program at Palmira's National Research Center in 1987. The production sytems were: I) Confinement with corn silage with 30% of dry matter (DM) and 8% of crude protein (CP), three treatments: a) 40 kg of forage/animal1 day and a load capacity (LC) equivalent to 5.4 A.C.U.*iha on grazing; b) 40 kg of forage/animal/day and a LC of 8.2 A.C.U./ha on grazing: C) 40 kg of forage/animal/day and a LC 5.4 A.C.U./ha on grazing. II) Confinement with diets based on elephant grass with 18% of DM, and 8% of CP, two treatments: a) 102 kg of forage/animal/day, and a Lc 9 A.C.U./ha on grazing; b) 102 kg of forageanimalday plus 1 kg of CSM/animal'day, and a LC of 9 A.C.U.!ha on grazing. Ill) Grazing on pangola grass, two treatments: a) 84 kg of forage/animal/day, and a LC of 3.9 A.C.U./ha; b) 84 kg of forage/animal/day plus 1.1 kg of CSM/arlimal/day, and a LC of 3.9 A.C.U./ha. The methodology recommended by CIMMYT was used in this work. It was considered a simulated lactation of 305 days with data colected from works made by researchers of CNI Palmira's Dairy Cattle Section. For each system considered the LC (A.C.U.. ha) and the milk production in kg/ha, were estimated; the variable costs correspond to forage cost a and suplement cost (CSM). The considered prices for the differen: forages, suplements and product were the current ones at may of 1987. Througl -' this economic analysis in production system I, the better treatment was No. 2. "confinement with corn silage 40 kg/animal day and a LC of 8.2 A.C.U.!ha on grazing In the system II, the best treatment was 2: "confinement with elephant grass 10 kganimalday, and LC of 9 A.C.U. ha on grazing; in the system Ill, the treatment with highest benefits was No. 2: "grazing pangola grass. 84 kg/animal/day, plus 1.1 kg of CSManimal/day, and a LC of 3.9 A.C.U/ha. El propósito de este trabajo fue evaluar económicamente tres sistemas simulados de producción láctea en el CNI Palmira en 1987. Los sistemas estudiados fueron: I) Confinamiento con ensilaje de maíz, 30% de materia seca (MS) y 8% de proteína cruda (PC) y tres tratamientos: a) consumo de 40 kg de forraje/animal/día y una capacidad de carga (CC) equivalente a 5.4 U.G.G./ha en pastoreo, consumo de 40 kg de forraje/animal/día y una CC de 8.2 U.G.G./ha en pastoreo, y consumo de 40 kg de forraje/animal/día más 1.38 kg de torta de algodón (TA)/animal/día y una CC de 5.4 U.G.G./ha en pastoreo; confinamiento con pasto elefante, con 18 por ciento de MS y 8 por ciento de PC y 2 tratamientos: consumo de 102 kg de forraje/animal/día y una CC de 9 U.G.G./ha en pastoreo, y consumo de 102 kg de forraje/animal/día más 1 kg de TA y una CC de 9 U.G.G./ha en pastoreo; pastoreo en pasto pangola y 2 tratamientos: consumo de 84 kg de forraje/animal/día y una CC de 3.9 U.G.G./ha, y consumo de 84 kg de forraje/animal/día + 1.1 kg de TA/animal/día y CC de 3.9 U.G.G./ha. Se usó la metodología del CIMMYT para formular recomendaciones a partir de datos agronómicos. Se consideró una lactancia de 305 días con datos resultantes de investigaciones realizadas por técnicos de la Sección Ganado de Leche del CNI Palmira, usando diferentes forrajes. Para cada sistema se estimó la CC (U.G/G./ha) y la producción láctea en kg/ha; los costos variables corresponden al valor del forraje y valor del suplemento (TA) Los precios considerados para los diversos forrajes, suplementos y producto fueron los vigentes en mayo de 1987. Al realizar el análisis económico en el primer sistema de producción I, el mejor tratamiento fue el 2: "confinamiento con ensilaje de maíz con un consumo de 40 kg de forraje/animal/día y una CC de 8.2 U.G.G./ha en pastoreo". En el sistema II, el mejor tratamiento fue el 2: "confinamiento con pasto elefante, consumo de 102 kg de forraje/animal/día más 1 kg de TA/animal/día y una CC de 9 U.G.G./ha en pastoreo". En el sistema III, el tratamiento más rentable fue el 2: "pastoreo en pangola con un consumo de forraje de 84 kg/animal/día, más 1.1 kg de TA/animal/día y una CC de 3.9 U.G.G./ha". Ganado de leche-Ganadería leche 2019-08-31T18:42:07Z 2019-08-31T18:42:07Z 1989 article Artículo científico http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 info:eu-repo/semantics/article https://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 0018 - 8794 http://hdl.handle.net/20.500.12324/35323 16522 reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia repourl:https://repository.agrosavia.co instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA spa Revista ICA 24 474 482 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Acceso a texto completo info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf application/pdf Valle del Cauca Colombia Instituto Colombiano Agropecuario Bogotá (Colombia) Revista ICA; Vol. 24 (1989): Revista ICA; p 474-482