Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.

En Turipaná, Córdoba, en 1968 se proyectaron dos ensayos preliminares con el fin de determinar la eficacia de herbicidas y combinaciones de ellos en diferentes dosis y èpocas de aplicación para controlar la maleza coquito. Después de usar gran cantidad de herbicidas en pre-siembra, pre-emergencia y...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Cruz Urdinola, R. De La, Romero Maldonado, C.E., Cárdenas, J.
Formato:	paper
Lenguaje:	Español
Publicado:	COMALFI 2018
Materias:	Malezas y escarda - H60 Cyperus rotundus Herbicidas Transversal
Acceso en línea:	http://hdl.handle.net/20.500.12324/22509

id	RepoAGROSAVIA22509
record_format	dspace
spelling	RepoAGROSAVIA225092022-03-31T22:55:55Z Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú. Cruz Urdinola, R. De La Romero Maldonado, C.E. Cárdenas, J. Malezas y escarda - H60 Cyperus rotundus Herbicidas Transversal En Turipaná, Córdoba, en 1968 se proyectaron dos ensayos preliminares con el fin de determinar la eficacia de herbicidas y combinaciones de ellos en diferentes dosis y èpocas de aplicación para controlar la maleza coquito. Después de usar gran cantidad de herbicidas en pre-siembra, pre-emergencia y en post-emergencia tanto en el primero como en el segundo ensayo preliminar se encontro que en el primer ensayo el DSMA-Ch (2.0), MSMA (2.0), 2,4 D (2.0) y dicamba más MCPP más 2,4 D (2.0), ocasionaron la mauyor reducción del coquito. En el segundo ensayo, el mejor control después de 15 días de aplicados lo hicieron: vernolate (2.0), dicamba más 2,4 D más surfactante (1.0 más 0.5 por ciento), y 2,4 D-Ester más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento). A los 30 días se observó un control mayor del 50 por ciento con: dicamba más 2,4-D más MCPP más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento), CP-44393 (6.0), dicamba más 2,4 D (2.0 más 0.5 por ciento), 2,4 D ester más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento), EPTC (4.0), dalapon más 2,4 D más surfactante (2.0 más 1.0 más 0.5 por ciento) dicamba más 2,4-D más surfactante (1.0 más 0.5 por ciento), dicamba más MCPA más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento), picloran más 2,4 D más surfactante (1.0 más 0.5 por ciento) y CP-44393 (4.0). En el ensayo secundario de control químico de coquito en maíz se incluyeron los tratamientos a base de EPTC (2.3 y 4.0) aplicado en bandas a 30 cm y en aplicación total como pre-siembra incorporado. Los tratamientos más eficaces fueron: EPTC (4.0), 2,4-D más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento). La atrazina más 2,4 D más aceite (2.0 más 1.0 más 10 lts) causó fuerte fitotoxicidad al maíz Coco-Cocos nucifera 2018-09-12T00:29:27Z 2018-09-12T00:29:27Z 1969 paper Ponencia http://purl.org/coar/resource_type/c_8544 info:eu-repo/semantics/lecture https://purl.org/redcol/resource_type/ARTOTR http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 http://hdl.handle.net/20.500.12324/22509 1113 reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia repourl:https://repository.agrosavia.co instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA spa Resúmenes. 1. Seminario de la Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal. Bogotá Bogotá (Colombia) 61 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso a texto completo info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf application/pdf Cundinamarca Bogotá COMALFI
institution	Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria
collection	Repositorio AGROSAVIA
language	Español
topic	Malezas y escarda - H60 Cyperus rotundus Herbicidas Transversal
spellingShingle	Malezas y escarda - H60 Cyperus rotundus Herbicidas Transversal Cruz Urdinola, R. De La Romero Maldonado, C.E. Cárdenas, J. Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.
description	En Turipaná, Córdoba, en 1968 se proyectaron dos ensayos preliminares con el fin de determinar la eficacia de herbicidas y combinaciones de ellos en diferentes dosis y èpocas de aplicación para controlar la maleza coquito. Después de usar gran cantidad de herbicidas en pre-siembra, pre-emergencia y en post-emergencia tanto en el primero como en el segundo ensayo preliminar se encontro que en el primer ensayo el DSMA-Ch (2.0), MSMA (2.0), 2,4 D (2.0) y dicamba más MCPP más 2,4 D (2.0), ocasionaron la mauyor reducción del coquito. En el segundo ensayo, el mejor control después de 15 días de aplicados lo hicieron: vernolate (2.0), dicamba más 2,4 D más surfactante (1.0 más 0.5 por ciento), y 2,4 D-Ester más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento). A los 30 días se observó un control mayor del 50 por ciento con: dicamba más 2,4-D más MCPP más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento), CP-44393 (6.0), dicamba más 2,4 D (2.0 más 0.5 por ciento), 2,4 D ester más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento), EPTC (4.0), dalapon más 2,4 D más surfactante (2.0 más 1.0 más 0.5 por ciento) dicamba más 2,4-D más surfactante (1.0 más 0.5 por ciento), dicamba más MCPA más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento), picloran más 2,4 D más surfactante (1.0 más 0.5 por ciento) y CP-44393 (4.0). En el ensayo secundario de control químico de coquito en maíz se incluyeron los tratamientos a base de EPTC (2.3 y 4.0) aplicado en bandas a 30 cm y en aplicación total como pre-siembra incorporado. Los tratamientos más eficaces fueron: EPTC (4.0), 2,4-D más surfactante (2.0 más 0.5 por ciento). La atrazina más 2,4 D más aceite (2.0 más 1.0 más 10 lts) causó fuerte fitotoxicidad al maíz
format	paper
author	Cruz Urdinola, R. De La Romero Maldonado, C.E. Cárdenas, J.
author_facet	Cruz Urdinola, R. De La Romero Maldonado, C.E. Cárdenas, J.
author_sort	Cruz Urdinola, R. De La
title	Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.
title_short	Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.
title_full	Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.
title_fullStr	Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.
title_full_unstemmed	Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.
title_sort	control de coquito (cyperus rotundus l.) en el valle del sinú.
publisher	COMALFI
publishDate	2018
url	http://hdl.handle.net/20.500.12324/22509
work_keys_str_mv	AT cruzurdinolardela controldecoquitocyperusrotunduslenelvalledelsinu AT romeromaldonadoce controldecoquitocyperusrotunduslenelvalledelsinu AT cardenasj controldecoquitocyperusrotunduslenelvalledelsinu
_version_	1808105542196920320

Control de coquito (Cyperus rotundus L.) en el Valle del Sinú.

Ejemplares similares