Influencia de la alimentación en la reproducción y longevidad de Phyllocnistis citrella Stainton (Lepidoptera: Gracillaridae)
Tres variantes relativas a la alimentación: miel, preparado comercial que potencia la fecundidad de las abejas y ausencia de alimento, fueron analizadas para determinar su influencia sobre los parámetros de reproducción y longevidad de Phyllocnistis citrella Stainton. Las condiciones ambientales en...
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | contributionToPeriodical |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.11939/7865 https://www.mapa.gob.es/app/biblioteca/articulos/art_datos.asp?articuloid=807&codrevista=Plagas |
| Sumario: | Tres variantes relativas a la alimentación: miel, preparado comercial que potencia la fecundidad de las abejas y ausencia de alimento, fueron analizadas para determinar su influencia sobre los parámetros de reproducción y longevidad de Phyllocnistis citrella Stainton. Las condiciones ambientales en las que tuvo lugar el ensayo fueron: temperatura constante de 25 ± 0.1 °C, 60-70% humedad relativa, fotoperíodo 16:8 (L:O). En cada variante de alimentación se evaluaron 30 parejas de minador. En lo referente a la reproducción: el porcentaje de hembras que realizó puesta fue de 6.6% de las parejas sin alimentación, 80% con las alimentadas con miel y 7% con las alimentadas con producto comercial. Se obtuvieron diferentes curvas específicas de fecundidad ajustadas a curvas de tipo Pearson I modificada, alcanzado la fecundidad media un valor de 57.3 ± 12.4, 40.9 ± 9.3 y 0.8 ±0.1 huevos por hembra, con la alimentación con miel, con producto comercial y sin alimento, respectivamente, con diferencias estadísticamente significativas. Sin embargo, en los dos primeros casos no hubo diferencias en el período de preoviposición que fue de 2.2 ± 0.2 días en ambos casos, ni tampoco en el período de postoviposición: 2.1 ± 0.7 días en la alimentación con miel y 3.9 ± 0.7 días en la alimentación con preparado comercial. La longevidad tanto para hembras como para machos fue significativamente mayor en la alimentación con miel que con preparado comercial o sin alimentación, siendo la longevidad de hembras mayor que la de machos en todos las variantes alimenticias. En general las parejas con descendencia presentaron mayor longevidad que las que no tuvieron descendencia. |
|---|