Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón

Con la finalidad de contribuir a la selección de portainjertos de melocotonero alternativos para la zona frutícola del Noreste de la Provincia de Buenos Aires, se evaluó la influencia de patrones de diferente origen genético y comportamiento agronómico sobre la expresión de caracteres productivos de...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Valentini, Gabriel Hugo, Murray, Ricardo Ernesto, Arroyo, Luis Enrique
Format: Artículo
Language:Español
Published: 2020
Subjects:
Online Access:https://www.aida-itea.org/aida-itea/files/itea/revistas/2003/99V-3/99V-3_02.pdf
http://hdl.handle.net/20.500.12123/7410
_version_ 1855484003651420160
author Valentini, Gabriel Hugo
Murray, Ricardo Ernesto
Arroyo, Luis Enrique
author_browse Arroyo, Luis Enrique
Murray, Ricardo Ernesto
Valentini, Gabriel Hugo
author_facet Valentini, Gabriel Hugo
Murray, Ricardo Ernesto
Arroyo, Luis Enrique
author_sort Valentini, Gabriel Hugo
collection INTA Digital
description Con la finalidad de contribuir a la selección de portainjertos de melocotonero alternativos para la zona frutícola del Noreste de la Provincia de Buenos Aires, se evaluó la influencia de patrones de diferente origen genético y comportamiento agronómico sobre la expresión de caracteres productivos de los cultivares de melocotonero 'Flor­daking' y 'Flavorcrest' [Prunus persica (L.) Batsch]. Los portainjertos utilizados fueron: 'Cuaresmillo Merlo', 'Cuaresmillo Catamarca', 'Cuaresmillo La Rioja', 'GF 305', 'Nemaguard', 'Montclar' y 'Rubira'. Las variables medidas fueron el diámetro de tronco (DT), el rendimiento anual (REND) y acumulado por planta (RAC),la eficiencia productiva (EP) y el peso promedio de los frutos (PPFR). Las variables inherentes al vigor y a la productividad, fueron significativamente afectadas por el patrón, la interacción genotipo x portainjerto (excepto sobre el PPFR), las condiciones del año y su interacción con la combinación variedad/pie. Para el período de la experiencia, 'Rubira' produjo combinaciones productivas con ambas variedades, mientras 'Flordaking' lo hizo, además, con 'C. Merlo', 'C. Catamarca', 'Nemaguard' y 'GF 305'. 'Rubira' originó, con los dos cultivares ensayados, las combinaciones con la EP significativamente más alta. Se obtuvieron correlaciones positivas, independientemente de la variedad ensayada, solamente entre REND, EP y RAC.
format Artículo
id INTA7410
institution Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina)
language Español
publishDate 2020
publishDateRange 2020
publishDateSort 2020
record_format dspace
spelling INTA74102020-06-12T18:52:15Z Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón Valentini, Gabriel Hugo Murray, Ricardo Ernesto Arroyo, Luis Enrique Frutales Prunus persica Durazno Variedades Rendimiento Portainjertos Vigor Fruit Crops Peaches Varieties Yields Rootstocks Vigour Eficiencia Productiva Diámetro de Tronco Yield Efficiency Trunk Diameter Con la finalidad de contribuir a la selección de portainjertos de melocotonero alternativos para la zona frutícola del Noreste de la Provincia de Buenos Aires, se evaluó la influencia de patrones de diferente origen genético y comportamiento agronómico sobre la expresión de caracteres productivos de los cultivares de melocotonero 'Flor­daking' y 'Flavorcrest' [Prunus persica (L.) Batsch]. Los portainjertos utilizados fueron: 'Cuaresmillo Merlo', 'Cuaresmillo Catamarca', 'Cuaresmillo La Rioja', 'GF 305', 'Nemaguard', 'Montclar' y 'Rubira'. Las variables medidas fueron el diámetro de tronco (DT), el rendimiento anual (REND) y acumulado por planta (RAC),la eficiencia productiva (EP) y el peso promedio de los frutos (PPFR). Las variables inherentes al vigor y a la productividad, fueron significativamente afectadas por el patrón, la interacción genotipo x portainjerto (excepto sobre el PPFR), las condiciones del año y su interacción con la combinación variedad/pie. Para el período de la experiencia, 'Rubira' produjo combinaciones productivas con ambas variedades, mientras 'Flordaking' lo hizo, además, con 'C. Merlo', 'C. Catamarca', 'Nemaguard' y 'GF 305'. 'Rubira' originó, con los dos cultivares ensayados, las combinaciones con la EP significativamente más alta. Se obtuvieron correlaciones positivas, independientemente de la variedad ensayada, solamente entre REND, EP y RAC. With the purpose of contributing to peach rootstocks selection suitable to the fruit growing area in the northeast of the Buenos Aires Province, the effects of rootstocks with different genetical origin and agronomical performance, over the expression of productive traits of 'Flordaking' and 'Flavorcrest' peach cultivars [Prunus persica (L.) Batsch] were evaluated. The tested rootstocks were 'Cuaresmillo Merlo', 'Cuaresmillo Catamarca', 'Cuaresmillo La Rioja', 'GF 305', 'Nemaguard', 'Montclar' and 'Rubira', all of them belonging to P. persica species. Vigour and productivity were significatively affected by the rootstock, genotype x rootstock interaction (except far average fruit weight), the year and its interaction with variety/rootstock combination. 'Rubira' gave productive scions with 'Flavorcrest' and 'Flordaking', meanwhile 'Flordaking' also did it with 'C. Merlo', 'C. Catamarca', 'Nemaguard' and 'GF 305'. Yield efficiency was significatively the highest with both cultivars grafted on 'Rubira'. Positive correlations were obtained, independently the tested cultivar, only among yield and yield efficiency. EEA San Pedro Fil: Valentini, Gabriel Hugo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; Argentina Fil: Murray, Ricardo Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; Argentina Fil: Arroyo, Luis Enrique. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; Argentina 2020-06-12T18:42:02Z 2020-06-12T18:42:02Z 2003 info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://www.aida-itea.org/aida-itea/files/itea/revistas/2003/99V-3/99V-3_02.pdf http://hdl.handle.net/20.500.12123/7410 1699‑6887 2386‑3765 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf ITEA. Producción vegetal 99V (3) : 234-248. (2003)
spellingShingle Frutales
Prunus persica
Durazno
Variedades
Rendimiento
Portainjertos
Vigor
Fruit Crops
Peaches
Varieties
Yields
Rootstocks
Vigour
Eficiencia Productiva
Diámetro de Tronco
Yield Efficiency
Trunk Diameter
Valentini, Gabriel Hugo
Murray, Ricardo Ernesto
Arroyo, Luis Enrique
Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón
title Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón
title_full Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón
title_fullStr Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón
title_full_unstemmed Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón
title_short Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre características productivas de dos variedades de melocotón
title_sort evaluacion de los efectos de distintos portainjertos sobre caracteristicas productivas de dos variedades de melocoton
topic Frutales
Prunus persica
Durazno
Variedades
Rendimiento
Portainjertos
Vigor
Fruit Crops
Peaches
Varieties
Yields
Rootstocks
Vigour
Eficiencia Productiva
Diámetro de Tronco
Yield Efficiency
Trunk Diameter
url https://www.aida-itea.org/aida-itea/files/itea/revistas/2003/99V-3/99V-3_02.pdf
http://hdl.handle.net/20.500.12123/7410
work_keys_str_mv AT valentinigabrielhugo evaluaciondelosefectosdedistintosportainjertossobrecaracteristicasproductivasdedosvariedadesdemelocoton
AT murrayricardoernesto evaluaciondelosefectosdedistintosportainjertossobrecaracteristicasproductivasdedosvariedadesdemelocoton
AT arroyoluisenrique evaluaciondelosefectosdedistintosportainjertossobrecaracteristicasproductivasdedosvariedadesdemelocoton