Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
La producción caprina representa un rubro importante dentro del sistema agropecuario de la República Argentina y la brucelosis causada por Brucella melitensis es considerada el motivo principal de los problemas reproductivos en esta especie. El diagnóstico de certeza se realiza aislando el agente...
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12123/4584 http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-34982015000200004 |
| _version_ | 1855483460968251392 |
|---|---|
| author | Cisterna, C. Conde, Sandra Beatriz Hollender, Daina Martino, Pablo Eduardo Samartino, Luis Ernesto |
| author_browse | Cisterna, C. Conde, Sandra Beatriz Hollender, Daina Martino, Pablo Eduardo Samartino, Luis Ernesto |
| author_facet | Cisterna, C. Conde, Sandra Beatriz Hollender, Daina Martino, Pablo Eduardo Samartino, Luis Ernesto |
| author_sort | Cisterna, C. |
| collection | INTA Digital |
| description | La producción caprina representa un rubro importante dentro del sistema agropecuario de la
República Argentina y la brucelosis causada por Brucella melitensis es considerada el motivo
principal de los problemas reproductivos en esta especie. El diagnóstico de certeza se realiza
aislando el agente etiológico, aunque en la práctica se evalúa el estado sanitario de un hato
mediante pruebas serológicas. El objetivo de este trabajo fue evaluar y comparar el desempeño
de las distintas pruebas serológicas tamíz y complementarias para el diagnóstico de la brucelosis
caprina. Para ello, se analizaron muestras de suero de animales sin vacunación, realizando antígeno
buferado en placa (BPA), rosa de bengala (RB 3 % y RB 8 %), polarización fluorescente (FPA)
y pruebas de tubo y 2 mercaptoetanol (SAT/2ME). La validez de cada prueba se determinó por
combinación de ELISA Indirecto (IELISA) y Fijación de Complemento (FC). BPA resultó ser
más sensible, seguido de SAT/2ME, RB 3%, FPA y por último RB 8%. Al realizar FPA en serie
con BPA mejoró significativamente la especificidad global. Se propone BPA como prueba tamíz,
FPA como complementaria y FC e IELISA como confirmatorias. Se recomienda SAT/2ME
sólo en los casos en que no sea posible la realización de las otras pruebas debido a los efectos
tóxicos de los reactivos empleados para su realización. |
| format | Artículo |
| id | INTA4584 |
| institution | Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina) |
| language | Español |
| publishDate | 2019 |
| publishDateRange | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires |
| publisherStr | Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires |
| record_format | dspace |
| spelling | INTA45842019-10-22T12:41:12Z Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques Cisterna, C. Conde, Sandra Beatriz Hollender, Daina Martino, Pablo Eduardo Samartino, Luis Ernesto Brucelosis Caprinos Técnicas Inmunológicas Diagnóstico Brucella Melitensis Brucellosis Goats Immunological Techniques Diagnosis La producción caprina representa un rubro importante dentro del sistema agropecuario de la República Argentina y la brucelosis causada por Brucella melitensis es considerada el motivo principal de los problemas reproductivos en esta especie. El diagnóstico de certeza se realiza aislando el agente etiológico, aunque en la práctica se evalúa el estado sanitario de un hato mediante pruebas serológicas. El objetivo de este trabajo fue evaluar y comparar el desempeño de las distintas pruebas serológicas tamíz y complementarias para el diagnóstico de la brucelosis caprina. Para ello, se analizaron muestras de suero de animales sin vacunación, realizando antígeno buferado en placa (BPA), rosa de bengala (RB 3 % y RB 8 %), polarización fluorescente (FPA) y pruebas de tubo y 2 mercaptoetanol (SAT/2ME). La validez de cada prueba se determinó por combinación de ELISA Indirecto (IELISA) y Fijación de Complemento (FC). BPA resultó ser más sensible, seguido de SAT/2ME, RB 3%, FPA y por último RB 8%. Al realizar FPA en serie con BPA mejoró significativamente la especificidad global. Se propone BPA como prueba tamíz, FPA como complementaria y FC e IELISA como confirmatorias. Se recomienda SAT/2ME sólo en los casos en que no sea posible la realización de las otras pruebas debido a los efectos tóxicos de los reactivos empleados para su realización. Goat production is an important item in the agricultural system of Argentina and brucellosis caused by Brucella melitensis is considered the main cause reproductive problems in this species. Although definitive diagnosis for this disease is made by isolation of the etiologic agent, but in practice the health status of a herd was evaluated by serological techniques indirect testing. To evaluate and compare the performance of different serological tests for diagnosis of brucellosis in goats, serum samples were analyzed. The following tests were performed: buffered plate antigen (BPA), rose bengal (RB RB 3% and 8%), fluorescence polarization (FPA) and the test tube and 2-mercaptoethanol (SAT/2ME). The validity of each test was determined in a relative manner by combination of indirect ELISA (IELISA) and complement fixation (CF). BPA was the most sensitive test, followed by SAT/2ME, 3% RB, FPA and, finally, RB 8%. FPA test, when used in series with BPA, significantly improved overall specificity. Based on these results it was proposed for brucellosis diagnosis in goats, BPA as a screening test, FPA as complementary test, and FC and IELISA as confirmatory tests. SAT/2ME is recommended only when it is not possible to perform other tests, due to the toxic effects of SAT/2ME reagents. Instituto de Patobiología Fil: Cisterna, C. Comisión de Investigaciones Científicas, Buenos Aires; Argentina Fil: Conde, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; Argentina Fil: Hollender, Daina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Martino, Pablo Eduardo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Veterinaria. Departamento de Patología y Microbiología; Argentina Fil: Samartino, Luis Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; Argentina 2019-03-13T12:13:04Z 2019-03-13T12:13:04Z 2015 info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://hdl.handle.net/20.500.12123/4584 http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-34982015000200004 1514-6634 1668-3498 (Online) spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires In Vet 17 (2) : 203-210. (2015) |
| spellingShingle | Brucelosis Caprinos Técnicas Inmunológicas Diagnóstico Brucella Melitensis Brucellosis Goats Immunological Techniques Diagnosis Cisterna, C. Conde, Sandra Beatriz Hollender, Daina Martino, Pablo Eduardo Samartino, Luis Ernesto Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques |
| title | Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques |
| title_full | Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques |
| title_fullStr | Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques |
| title_full_unstemmed | Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques |
| title_short | Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques |
| title_sort | diagnostico serologico de brucelosis en caprinos comparacion de tecnicas serological diagnosis of brucellosis in goats comparison of techniques |
| topic | Brucelosis Caprinos Técnicas Inmunológicas Diagnóstico Brucella Melitensis Brucellosis Goats Immunological Techniques Diagnosis |
| url | http://hdl.handle.net/20.500.12123/4584 http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-34982015000200004 |
| work_keys_str_mv | AT cisternac diagnosticoserologicodebrucelosisencaprinoscomparaciondetecnicasserologicaldiagnosisofbrucellosisingoatscomparisonoftechniques AT condesandrabeatriz diagnosticoserologicodebrucelosisencaprinoscomparaciondetecnicasserologicaldiagnosisofbrucellosisingoatscomparisonoftechniques AT hollenderdaina diagnosticoserologicodebrucelosisencaprinoscomparaciondetecnicasserologicaldiagnosisofbrucellosisingoatscomparisonoftechniques AT martinopabloeduardo diagnosticoserologicodebrucelosisencaprinoscomparaciondetecnicasserologicaldiagnosisofbrucellosisingoatscomparisonoftechniques AT samartinoluisernesto diagnosticoserologicodebrucelosisencaprinoscomparaciondetecnicasserologicaldiagnosisofbrucellosisingoatscomparisonoftechniques |