Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico
Los cultivos de cobertura (CC) son una alternativa para mejorar la falta de cobertura y balance de carbono (C) en suelos bajo siembra directa con monocultivo de soja (Glycine max L. Merr.), predominantes en la Región Pampeana. En este estudio (20062011) se evaluó el efecto de especies otoño-invernal...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Artículo |
| Language: | Español |
| Published: |
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.org.ar/pdf/cds/v33n2/v33n2a09.pdf http://hdl.handle.net/20.500.12123/2642 |
| _version_ | 1855483092642299904 |
|---|---|
| author | Duval, Matias Ezequiel Capurro, Julia Ester Galantini, Juan Alberto Andriani, Jose Miguel |
| author_browse | Andriani, Jose Miguel Capurro, Julia Ester Duval, Matias Ezequiel Galantini, Juan Alberto |
| author_facet | Duval, Matias Ezequiel Capurro, Julia Ester Galantini, Juan Alberto Andriani, Jose Miguel |
| author_sort | Duval, Matias Ezequiel |
| collection | INTA Digital |
| description | Los cultivos de cobertura (CC) son una alternativa para mejorar la falta de cobertura y balance de carbono (C) en suelos bajo siembra directa con monocultivo de soja (Glycine max L. Merr.), predominantes en la Región Pampeana. En este estudio (20062011) se evaluó el efecto de especies otoño-invernales trigo (T), avena (A), vicia (V) y avena+vicia (A+V) como CC sobre el consumo de agua, cantidad de materia seca (MS) producida y contenidos de carbono orgánico del suelo (COT), utilizando un control (Ct) sin CC. La producción de biomasa de los CC estuvo relacionada con las precipitaciones registradas entre los meses de Junio y Octubre. En general, los tratamientos T y A aportaron mayor cantidad de MS al suelo, en promedio, la biomasa de estas gramíneas fue 24 y 91% superior en comparación con A+V y V. El costo hídrico de la inclusión de los CC fue de 13 a 93 mm en comparación con Ct. A la siembra del cultivo de soja, en general, Ct presentó los mayores contenidos hídricos. Sin embargo, este tratamiento presentó una pérdida de humedad por evaporación sin producción de biomasa, la cual fue utilizada por los CC para fijar entre 18 y 303 kg C ha-1 mm-1 dependiendo de las condiciones del año. La inclusión de T, A y A+V, aumentó el COT a una tasa de 597 a 98 kg C ha-1 año-1 en 0-25 cm, mientras que sin CC o utilizando leguminosas (V) disminuyó 824 y 289 kg C ha-1 año-1, respectivamente. Para la conservación o aumento del COT en planteos de monocultivos de soja, el uso de A, A+V y T como CC serian una opción viable dado que el aporte de C supera los 4,5 Mg C ha-1 año-1 necesarios para no generar disminuciones en los contenidos de COT al sur de Santa Fe. |
| format | Artículo |
| id | INTA2642 |
| institution | Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina) |
| language | Español |
| publishDate | 2018 |
| publishDateRange | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| record_format | dspace |
| spelling | INTA26422018-06-18T13:06:01Z Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico Duval, Matias Ezequiel Capurro, Julia Ester Galantini, Juan Alberto Andriani, Jose Miguel Soja Monocultivo Plantas de Cobertura Balance Hídrico Trigo Avena Soybeans Monoculture Cover Plants Water Balance Wheat Avenas Cultivos de Cobertura Los cultivos de cobertura (CC) son una alternativa para mejorar la falta de cobertura y balance de carbono (C) en suelos bajo siembra directa con monocultivo de soja (Glycine max L. Merr.), predominantes en la Región Pampeana. En este estudio (20062011) se evaluó el efecto de especies otoño-invernales trigo (T), avena (A), vicia (V) y avena+vicia (A+V) como CC sobre el consumo de agua, cantidad de materia seca (MS) producida y contenidos de carbono orgánico del suelo (COT), utilizando un control (Ct) sin CC. La producción de biomasa de los CC estuvo relacionada con las precipitaciones registradas entre los meses de Junio y Octubre. En general, los tratamientos T y A aportaron mayor cantidad de MS al suelo, en promedio, la biomasa de estas gramíneas fue 24 y 91% superior en comparación con A+V y V. El costo hídrico de la inclusión de los CC fue de 13 a 93 mm en comparación con Ct. A la siembra del cultivo de soja, en general, Ct presentó los mayores contenidos hídricos. Sin embargo, este tratamiento presentó una pérdida de humedad por evaporación sin producción de biomasa, la cual fue utilizada por los CC para fijar entre 18 y 303 kg C ha-1 mm-1 dependiendo de las condiciones del año. La inclusión de T, A y A+V, aumentó el COT a una tasa de 597 a 98 kg C ha-1 año-1 en 0-25 cm, mientras que sin CC o utilizando leguminosas (V) disminuyó 824 y 289 kg C ha-1 año-1, respectivamente. Para la conservación o aumento del COT en planteos de monocultivos de soja, el uso de A, A+V y T como CC serian una opción viable dado que el aporte de C supera los 4,5 Mg C ha-1 año-1 necesarios para no generar disminuciones en los contenidos de COT al sur de Santa Fe. Cover crops (CC) are a good alternative to improve soil mulch and carbon (C) balance under no tillage with soybean monoculture (Glycine max L. Merr.), predominant in the Pampean Region. This study (2006-2011) evaluated the effect of winter CC -wheat (T), oats (A), vetch (V) and oats+vetch (A+V)- on water consumption, dry matter (MS) production and soil organic carbon contents (COT) using a control (Ct) without CC. Biomass production of the CC was closely related to rainfall recorded between the months of June and October. In general, T and A treatments contributed greater amounts of MS, on average, biomass production was 24 and 91% higher compared to A+V and V. The water cost of including CC was 13-93 mm compared to Ct. At soybean seeding, in general, Ct presented the highest water content. However, this treatment. Showed a loss of moisture by evaporation without biomass production, which is used by the CC to fix between 18 and 303 kg C ha-1 mm-1 depending on the conditions that year. The use of T, A and A+V increased the COT at a rate of 597 to 98 kg C ha-1yr-1 at 0-25 cm depth, while those without CC and with legumes (V) decreased 824 and 289 kg C ha-1 yr-1, respectively. For conservation or increase of the COT, use of A, A+V and T like CC would be a feasible option given that it exceeds the minimum source C input of 4.5 Mg C ha-1 necessary to maintain the COT south of Santa Fe. EEA Oliveros Fil: Duval, Matias Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur; Argentina Fil: Capurro, Julia Ester. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Cañada de Gómez; Argentina Fil: Galantini, Juan Alberto. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur; Argentina Fil: Andriani, Jose Miguel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentina 2018-06-18T13:04:25Z 2018-06-18T13:04:25Z 2015-12 info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://www.scielo.org.ar/pdf/cds/v33n2/v33n2a09.pdf http://hdl.handle.net/20.500.12123/2642 0326-3169 1850-2067 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf Ciencia del Suelo 33 (2) : 247-261 (2015) |
| spellingShingle | Soja Monocultivo Plantas de Cobertura Balance Hídrico Trigo Avena Soybeans Monoculture Cover Plants Water Balance Wheat Avenas Cultivos de Cobertura Duval, Matias Ezequiel Capurro, Julia Ester Galantini, Juan Alberto Andriani, Jose Miguel Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico |
| title | Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico |
| title_full | Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico |
| title_fullStr | Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico |
| title_full_unstemmed | Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico |
| title_short | Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico |
| title_sort | utilizacion de cultivos de cobertura en monocultivo de soja efectos sobre el balance hidrico y organico |
| topic | Soja Monocultivo Plantas de Cobertura Balance Hídrico Trigo Avena Soybeans Monoculture Cover Plants Water Balance Wheat Avenas Cultivos de Cobertura |
| url | http://www.scielo.org.ar/pdf/cds/v33n2/v33n2a09.pdf http://hdl.handle.net/20.500.12123/2642 |
| work_keys_str_mv | AT duvalmatiasezequiel utilizaciondecultivosdecoberturaenmonocultivodesojaefectossobreelbalancehidricoyorganico AT capurrojuliaester utilizaciondecultivosdecoberturaenmonocultivodesojaefectossobreelbalancehidricoyorganico AT galantinijuanalberto utilizaciondecultivosdecoberturaenmonocultivodesojaefectossobreelbalancehidricoyorganico AT andrianijosemiguel utilizaciondecultivosdecoberturaenmonocultivodesojaefectossobreelbalancehidricoyorganico |