Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina

An increase in the frequency and intensity of agricultural and ecological droughts is expected. This study aimed to assess the response of annual forage dry matter production (AFP) to drought in 22 sites across Argentina’s silvopastoral systems (SPS) in native forests and forest plantations and com...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Peri, Pablo Luis, Toledo, Santiago, Gandara, Luis, Trinco, Fabio Daniel, Atanasio, Marcos Antonio, Casaubon, Edgardo, Martínez, Natalia, Ledesma, Roxana Ramona, Gómez, Federico Antonio, Lara, Javier Eduardo, Blanco, Lisandro Javier, Carranza, Carlos, Von Müller, Axel, Varela, Santiago Agustin, Rossner, Maria Belen, Lezana, Lucrecia, Lencinas, María Vanessa, Tarabini, Manuela, Maidana, Carlos Emilio, Pernochi, Lorena Soledad, Canavelli, Sonia Beatriz, Banegas, Natalia Romina, Lertora, Raul Dario, Eclesia, Roxana Paola, Cuerda, Florencia, Ledesma, Marcela, Umaña, Fernando, Benítez, Julieta, Caballero, Enzo Fabián, Colcombet, Luis, Barzan, Flavia Romina, Martínez Pastur, Guillermo José
Formato: Artículo
Lenguaje:Inglés
Publicado: Springer Nature 2024
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12123/20652
https://link.springer.com/article/10.1007/s10457-024-00986-9
https://doi.org/10.1007/s10457-024-00986-9
_version_ 1855486617263800320
author Peri, Pablo Luis
Toledo, Santiago
Gandara, Luis
Trinco, Fabio Daniel
Atanasio, Marcos Antonio
Casaubon, Edgardo
Martínez, Natalia
Ledesma, Roxana Ramona
Gómez, Federico Antonio
Lara, Javier Eduardo
Blanco, Lisandro Javier
Carranza, Carlos
Von Müller, Axel
Varela, Santiago Agustin
Rossner, Maria Belen
Lezana, Lucrecia
Lencinas, María Vanessa
Tarabini, Manuela
Maidana, Carlos Emilio
Pernochi, Lorena Soledad
Canavelli, Sonia Beatriz
Banegas, Natalia Romina
Lertora, Raul Dario
Eclesia, Roxana Paola
Cuerda, Florencia
Ledesma, Marcela
Umaña, Fernando
Benítez, Julieta
Caballero, Enzo Fabián
Colcombet, Luis
Barzan, Flavia Romina
Martínez Pastur, Guillermo José
author_browse Atanasio, Marcos Antonio
Banegas, Natalia Romina
Barzan, Flavia Romina
Benítez, Julieta
Blanco, Lisandro Javier
Caballero, Enzo Fabián
Canavelli, Sonia Beatriz
Carranza, Carlos
Casaubon, Edgardo
Colcombet, Luis
Cuerda, Florencia
Eclesia, Roxana Paola
Gandara, Luis
Gómez, Federico Antonio
Lara, Javier Eduardo
Ledesma, Marcela
Ledesma, Roxana Ramona
Lencinas, María Vanessa
Lertora, Raul Dario
Lezana, Lucrecia
Maidana, Carlos Emilio
Martínez Pastur, Guillermo José
Martínez, Natalia
Peri, Pablo Luis
Pernochi, Lorena Soledad
Rossner, Maria Belen
Tarabini, Manuela
Toledo, Santiago
Trinco, Fabio Daniel
Umaña, Fernando
Varela, Santiago Agustin
Von Müller, Axel
author_facet Peri, Pablo Luis
Toledo, Santiago
Gandara, Luis
Trinco, Fabio Daniel
Atanasio, Marcos Antonio
Casaubon, Edgardo
Martínez, Natalia
Ledesma, Roxana Ramona
Gómez, Federico Antonio
Lara, Javier Eduardo
Blanco, Lisandro Javier
Carranza, Carlos
Von Müller, Axel
Varela, Santiago Agustin
Rossner, Maria Belen
Lezana, Lucrecia
Lencinas, María Vanessa
Tarabini, Manuela
Maidana, Carlos Emilio
Pernochi, Lorena Soledad
Canavelli, Sonia Beatriz
Banegas, Natalia Romina
Lertora, Raul Dario
Eclesia, Roxana Paola
Cuerda, Florencia
Ledesma, Marcela
Umaña, Fernando
Benítez, Julieta
Caballero, Enzo Fabián
Colcombet, Luis
Barzan, Flavia Romina
Martínez Pastur, Guillermo José
author_sort Peri, Pablo Luis
collection INTA Digital
description An increase in the frequency and intensity of agricultural and ecological droughts is expected. This study aimed to assess the response of annual forage dry matter production (AFP) to drought in 22 sites across Argentina’s silvopastoral systems (SPS) in native forests and forest plantations and compare it to grasslands and treeless pastures. The AFP was evaluated using a one-way ANOVA with a factorial design, considering the productive system (SPS and grassland/treeless pasture) and hydrological condition year (normal and dry) as factors. Mean AFP ranged from 195 kg DM ha−1 yr−1 to 18,520 kg DM ha−1 yr−1. The results showed that AFP varied according to aridity categories, drought intensity, and forage type (grassland and pastures). Under drought intensity ≤35% (normal year), SPS showed higher AFP than grassland/pastures, while severe drought intensities > 35% (dry year) resulted in the opposite response. The relative response (RR) of AFP in SPSs, compared to grasslands/pastures ranged from -225% to +100%, depending on the site and drought intensity. Principal component analysis of the RR revealed that SPS in semi-arid and semi-humid sites had lower soil carbon and nitrogen concentrations, fewer forage species, and higher AFP values in dry years compared with treeless systems. The information provided in this study may assist in decision-making processes toward more resilient livestock production systems in Argentina.
format Artículo
id INTA20652
institution Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina)
language Inglés
publishDate 2024
publishDateRange 2024
publishDateSort 2024
publisher Springer Nature
publisherStr Springer Nature
record_format dspace
spelling INTA206522024-12-17T17:55:45Z Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina Peri, Pablo Luis Toledo, Santiago Gandara, Luis Trinco, Fabio Daniel Atanasio, Marcos Antonio Casaubon, Edgardo Martínez, Natalia Ledesma, Roxana Ramona Gómez, Federico Antonio Lara, Javier Eduardo Blanco, Lisandro Javier Carranza, Carlos Von Müller, Axel Varela, Santiago Agustin Rossner, Maria Belen Lezana, Lucrecia Lencinas, María Vanessa Tarabini, Manuela Maidana, Carlos Emilio Pernochi, Lorena Soledad Canavelli, Sonia Beatriz Banegas, Natalia Romina Lertora, Raul Dario Eclesia, Roxana Paola Cuerda, Florencia Ledesma, Marcela Umaña, Fernando Benítez, Julieta Caballero, Enzo Fabián Colcombet, Luis Barzan, Flavia Romina Martínez Pastur, Guillermo José Silvopastoral Systems Drought Forage Dry Matter Climate Change Resilience Sistemas Silvopascícolas Sequía Forrajes Materia Seca Cambio Climático Resiliencia Argentina Forage production Producción de forraje Índice de Aridez Funcionalidad de los Arboles Aridity Index Tree Functionality An increase in the frequency and intensity of agricultural and ecological droughts is expected. This study aimed to assess the response of annual forage dry matter production (AFP) to drought in 22 sites across Argentina’s silvopastoral systems (SPS) in native forests and forest plantations and compare it to grasslands and treeless pastures. The AFP was evaluated using a one-way ANOVA with a factorial design, considering the productive system (SPS and grassland/treeless pasture) and hydrological condition year (normal and dry) as factors. Mean AFP ranged from 195 kg DM ha−1 yr−1 to 18,520 kg DM ha−1 yr−1. The results showed that AFP varied according to aridity categories, drought intensity, and forage type (grassland and pastures). Under drought intensity ≤35% (normal year), SPS showed higher AFP than grassland/pastures, while severe drought intensities > 35% (dry year) resulted in the opposite response. The relative response (RR) of AFP in SPSs, compared to grasslands/pastures ranged from -225% to +100%, depending on the site and drought intensity. Principal component analysis of the RR revealed that SPS in semi-arid and semi-humid sites had lower soil carbon and nitrogen concentrations, fewer forage species, and higher AFP values in dry years compared with treeless systems. The information provided in this study may assist in decision-making processes toward more resilient livestock production systems in Argentina. EEA Santa Cruz Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina. Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Fil: Toledo, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CIT Santa Cruz; Argentina. Fil: Toledo, Santiago: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Fil: Gándara, Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; Argentina. Fil: Trinco, Fabio Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); Argentina. Fil: Trinco, Fabio Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); Argentina. Fil: Atanasio, Marcos Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña; Argentina. Fil: Casaubón, Edgardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná; Argentina. Fil: Martínez, Natalia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; Argentina. Fil: Ledesma, Roxana Ramona. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santiago del Estero; Argentina. Fil: Gómez, Federico Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agroforestal Esquel; Argentina. Fil: Gómez, Federico Antonio. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Facultad de Ingeniería. Centro de Estudios Ambientales Integrados; Argentina. Fil: Gómez, Federico Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Fil: Lara, Javier Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina. Fil: Blanco, Lisandro Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria La Rioja; Argentina. Fil: Carranza, Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina. Fil: Von Müller, Axel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; Argentina. Fil: Varela, Santiago Agustin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina. Fil: Varela, Santiago Agustin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina. Fil: Rossner, Maria Belen. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo; Argentina. Fil: Lezana, Lucrecia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná. Departamento de Producción; Argentina. Fil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina. Fil: Tarabini, Manuela. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Facultad de Ingeniería. Centro de Estudios Ambientales Integrados; Argentina. Fil: Maidana, Carlos Emilio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; Argentina. Fil: Pernochi, Lorena Soledad. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña; Argentina. Fil: Canavelli, Sonia Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Departamento de Recursos Naturales y Gestión Ambiental; Argentina. Fil: Banegas, Natalia Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina. Fil: Banegas, Natalia Romina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Agronomía y Zootecnia; Argentina. Fil: Lertora, Raul Dario. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña; Argentina. Fil: Eclesia, Roxana Paola. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina. Fil: Cuerda Florencia. Dirección Nacional de Bosques. Nodo Regional Bosque Andino Patagónico. Esquel. Chubut; Argentina Fil: Ledesma, Marcela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina. Fil: Umaña, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área Recursos Naturales. Laboratorio de Teledetección; Argentina. Fil: Benítez, Julieta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC). Laboratorio de Recursos Agroforestales; Argentina. Fil: Caballero, Enzo Fabián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña; Argentina. Fil: Colcombet, Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo; Argentina. Fil: Barzan, Flavia Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina. Fil: Barzan, Flavia Romina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina. 2024-12-17T17:36:30Z 2024-12-17T17:36:30Z 2024-10 info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://hdl.handle.net/20.500.12123/20652 https://link.springer.com/article/10.1007/s10457-024-00986-9 Peri P.L.; Toledo S.; Gándara L.; Trinco F.; Atanasio M.A.; Calamari N.C.; Casaubon E.; Martínez N.; Ledesma R.; Gomez F.; Lara J.; Blanco L.; Carranza C.; Von Müller A.; Varela S.; Rossner B.; Lezana L.; Lencinas M.V.; Tarabini M.; Maidana E.; Pernochi L.; Canavelli S.B.; Banegas N.; Lertora R.; Eclesia R.P.; Cuerda F.; Ledesma M.; Umaña F.; Benítez J.; Caballero E.; Colcombet L.; Barzan F.R.; Martínez Pastur G. (2024) Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina. Agroforestry Systems 98: 2109-2123. https://doi.org/10.1007/s10457-024-00986-9 0167-4366 1572-9680 https://doi.org/10.1007/s10457-024-00986-9 eng info:eu-repo/semantics/restrictedAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf Springer Nature Agroforestry Systems 98 :2109-2123. (October 2024)
spellingShingle Silvopastoral Systems
Drought
Forage
Dry Matter
Climate Change
Resilience
Sistemas Silvopascícolas
Sequía
Forrajes
Materia Seca
Cambio Climático
Resiliencia
Argentina
Forage production
Producción de forraje
Índice de Aridez
Funcionalidad de los Arboles
Aridity Index
Tree Functionality
Peri, Pablo Luis
Toledo, Santiago
Gandara, Luis
Trinco, Fabio Daniel
Atanasio, Marcos Antonio
Casaubon, Edgardo
Martínez, Natalia
Ledesma, Roxana Ramona
Gómez, Federico Antonio
Lara, Javier Eduardo
Blanco, Lisandro Javier
Carranza, Carlos
Von Müller, Axel
Varela, Santiago Agustin
Rossner, Maria Belen
Lezana, Lucrecia
Lencinas, María Vanessa
Tarabini, Manuela
Maidana, Carlos Emilio
Pernochi, Lorena Soledad
Canavelli, Sonia Beatriz
Banegas, Natalia Romina
Lertora, Raul Dario
Eclesia, Roxana Paola
Cuerda, Florencia
Ledesma, Marcela
Umaña, Fernando
Benítez, Julieta
Caballero, Enzo Fabián
Colcombet, Luis
Barzan, Flavia Romina
Martínez Pastur, Guillermo José
Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina
title Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina
title_full Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina
title_fullStr Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina
title_full_unstemmed Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina
title_short Response of forage production to drought in silvopastoral systems in Argentina
title_sort response of forage production to drought in silvopastoral systems in argentina
topic Silvopastoral Systems
Drought
Forage
Dry Matter
Climate Change
Resilience
Sistemas Silvopascícolas
Sequía
Forrajes
Materia Seca
Cambio Climático
Resiliencia
Argentina
Forage production
Producción de forraje
Índice de Aridez
Funcionalidad de los Arboles
Aridity Index
Tree Functionality
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/20652
https://link.springer.com/article/10.1007/s10457-024-00986-9
https://doi.org/10.1007/s10457-024-00986-9
work_keys_str_mv AT peripabloluis responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT toledosantiago responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT gandaraluis responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT trincofabiodaniel responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT atanasiomarcosantonio responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT casaubonedgardo responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT martineznatalia responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT ledesmaroxanaramona responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT gomezfedericoantonio responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT larajaviereduardo responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT blancolisandrojavier responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT carranzacarlos responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT vonmulleraxel responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT varelasantiagoagustin responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT rossnermariabelen responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT lezanalucrecia responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT lencinasmariavanessa responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT tarabinimanuela responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT maidanacarlosemilio responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT pernochilorenasoledad responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT canavellisoniabeatriz responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT banegasnataliaromina responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT lertorarauldario responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT eclesiaroxanapaola responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT cuerdaflorencia responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT ledesmamarcela responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT umanafernando responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT benitezjulieta responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT caballeroenzofabian responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT colcombetluis responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT barzanflaviaromina responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina
AT martinezpasturguillermojose responseofforageproductiontodroughtinsilvopastoralsystemsinargentina