Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar

La oferta de durazno en el mercado está restringida a un período muy corto del año, de octubre a marzo. La presencia en el mercado de cada cultivar, varía de 21 a 35 días. Este período se debe a la amplitud de la fecha de cosecha, 1 a 2 semanas y no más de 3 semanas de almacenaje refrigerado. La pri...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Monti, Laura L., Gabilondo, Julieta, Bustamante, Claudia Anabel, Lara, María Valeria, Drincovich, María Fabiana, Budde, Claudio Olaf
Formato: Conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12123/1835
_version_ 1855482949468684288
author Monti, Laura L.
Gabilondo, Julieta
Bustamante, Claudia Anabel
Lara, María Valeria
Drincovich, María Fabiana
Budde, Claudio Olaf
author_browse Budde, Claudio Olaf
Bustamante, Claudia Anabel
Drincovich, María Fabiana
Gabilondo, Julieta
Lara, María Valeria
Monti, Laura L.
author_facet Monti, Laura L.
Gabilondo, Julieta
Bustamante, Claudia Anabel
Lara, María Valeria
Drincovich, María Fabiana
Budde, Claudio Olaf
author_sort Monti, Laura L.
collection INTA Digital
description La oferta de durazno en el mercado está restringida a un período muy corto del año, de octubre a marzo. La presencia en el mercado de cada cultivar, varía de 21 a 35 días. Este período se debe a la amplitud de la fecha de cosecha, 1 a 2 semanas y no más de 3 semanas de almacenaje refrigerado. La principal causa de esa corta vida poscosecha es la manifestación de un desorden fisiológico, asociado a la conservación refrigerada, denominado “harinosidad” cuyo síntoma más característico es la disminución de jugosidad. Durante la temporada 2015/2016 evaluó la frecuencia de aparición de síntomas de harinosidad en los cultivares (cvs) Rich Lady, Ginart, Forastero, Flavorcrest, Gold Prince, Aniversario INTA, Opedepe, Flamer Crest, Red Globe, Spring Lady, Don Carlos INTA, Rojo 2 (de dos lotes diferentes) y Elegant Lady. Se plantearon dos objetivos: 1) conocer la aptitud de los cvs para ser utilizados en programas de mejora genética de la EEA INTA San Pedro y 2) identificar mediante MALDI-TOF/TOF diferencias en el proteoma de frutos harinosos y no harinosos, provenientes de un mismo cultivar, temporada y tratamiento. Los frutos de los 13 cvs se colocaron en cámaras a 0°C durante 21 días y luego de 3 o 4 días a 20°C, cuando alcanzaron la madurez organoléptica, se evaluó el contenido aparente de jugo mediante una escala visual de 0 a 5 (0=Sano y 5 Máxima Harinosidad). Los cultivares Don Carlos INTA, Aniversario INTA y Flavorcrest también se evaluaron luego de 28 días a 0°C y 3 o 4 días a 20°C. Se determinó la media, la moda y los porcentajes de frutos en los diferentes grados de harinosidad en la escala visual. Se encontraron diferencias en la sensibilidad al daño por frío entre cultivares, siendo tolerantes Rich Lady, Forastero, Flavorcrest y Ginart. Destacándose el cv Flavorcrest que alcanzó los 28 días con baja harinosidad. Hasta el momento solo se analizó el proteoma del cultivar Spring Lady. En este cultivar, luego de 21 días a 0°C, se detectaron pocos frutos no harinosos y se identificaron un total de 213 proteínas diferencialmente expresadas entre frutos harinosos y no harinosos. Se encontraron importantes diferencias en los metabolismos proteicos, lipídicos y de pared celular. Además se destaca una marcada aparición de enzimas relacionadas a metabolismos secundarios, como la chalcona-flavona isomerasa y la caroteno desaturasa involucradas en la síntesis de flavonoides y carotenos, respectivamente. En contraste se encontró una notoria desaparición de enzimas encargadas del control del estado redox en los frutos harinosos, como la superóxido dismutasa y una glutatión peroxidasa. Esto podría ser el resultado de una respuesta al estrés por frío generado por el tratamiento o una consecuencia del daño ocasionado.
format Conferencia
id INTA1835
institution Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina)
language Español
publishDate 2017
publishDateRange 2017
publishDateSort 2017
record_format dspace
spelling INTA18352019-06-07T17:41:08Z Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar Monti, Laura L. Gabilondo, Julieta Bustamante, Claudia Anabel Lara, María Valeria Drincovich, María Fabiana Budde, Claudio Olaf Durazno Prunus Persica Deterioro Almacenamiento en Frio Metabolismo Trastornos funcionales Proteínas Harinosidad Variedades Peaches Cold Storage Metabolism Functional Disorders Proteins Woolliness Varieties La oferta de durazno en el mercado está restringida a un período muy corto del año, de octubre a marzo. La presencia en el mercado de cada cultivar, varía de 21 a 35 días. Este período se debe a la amplitud de la fecha de cosecha, 1 a 2 semanas y no más de 3 semanas de almacenaje refrigerado. La principal causa de esa corta vida poscosecha es la manifestación de un desorden fisiológico, asociado a la conservación refrigerada, denominado “harinosidad” cuyo síntoma más característico es la disminución de jugosidad. Durante la temporada 2015/2016 evaluó la frecuencia de aparición de síntomas de harinosidad en los cultivares (cvs) Rich Lady, Ginart, Forastero, Flavorcrest, Gold Prince, Aniversario INTA, Opedepe, Flamer Crest, Red Globe, Spring Lady, Don Carlos INTA, Rojo 2 (de dos lotes diferentes) y Elegant Lady. Se plantearon dos objetivos: 1) conocer la aptitud de los cvs para ser utilizados en programas de mejora genética de la EEA INTA San Pedro y 2) identificar mediante MALDI-TOF/TOF diferencias en el proteoma de frutos harinosos y no harinosos, provenientes de un mismo cultivar, temporada y tratamiento. Los frutos de los 13 cvs se colocaron en cámaras a 0°C durante 21 días y luego de 3 o 4 días a 20°C, cuando alcanzaron la madurez organoléptica, se evaluó el contenido aparente de jugo mediante una escala visual de 0 a 5 (0=Sano y 5 Máxima Harinosidad). Los cultivares Don Carlos INTA, Aniversario INTA y Flavorcrest también se evaluaron luego de 28 días a 0°C y 3 o 4 días a 20°C. Se determinó la media, la moda y los porcentajes de frutos en los diferentes grados de harinosidad en la escala visual. Se encontraron diferencias en la sensibilidad al daño por frío entre cultivares, siendo tolerantes Rich Lady, Forastero, Flavorcrest y Ginart. Destacándose el cv Flavorcrest que alcanzó los 28 días con baja harinosidad. Hasta el momento solo se analizó el proteoma del cultivar Spring Lady. En este cultivar, luego de 21 días a 0°C, se detectaron pocos frutos no harinosos y se identificaron un total de 213 proteínas diferencialmente expresadas entre frutos harinosos y no harinosos. Se encontraron importantes diferencias en los metabolismos proteicos, lipídicos y de pared celular. Además se destaca una marcada aparición de enzimas relacionadas a metabolismos secundarios, como la chalcona-flavona isomerasa y la caroteno desaturasa involucradas en la síntesis de flavonoides y carotenos, respectivamente. En contraste se encontró una notoria desaparición de enzimas encargadas del control del estado redox en los frutos harinosos, como la superóxido dismutasa y una glutatión peroxidasa. Esto podría ser el resultado de una respuesta al estrés por frío generado por el tratamiento o una consecuencia del daño ocasionado. EEA San Pedro Fil: Monti, Laura L. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos; Argentina Fil: Gabilondo, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; Argentina Fil: Bustamante, Claudia A. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos (CEFOBI); Argentina Fil: Lara, María V. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos (CEFOBI); Argentina Fil: Drincovich, María F. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos (CEFOBI); Argentina Fil: Budde, Claudio Olaf. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; Argentina 2017-12-26T15:40:03Z 2017-12-26T15:40:03Z 2017-10 info:ar-repo/semantics/documento de conferencia info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://hdl.handle.net/20.500.12123/1835 spa info:eu-repo/semantics/restrictedAccess application/pdf I Congreso Argentino de Biología y Tecnología Postcosecha. IX Jornadas Argentinas de Biología y Tecnología Poscosecha- Concordia, Entre Ríos, 25 al 27 de octubre de 2017
spellingShingle Durazno
Prunus Persica
Deterioro
Almacenamiento en Frio
Metabolismo
Trastornos funcionales
Proteínas
Harinosidad
Variedades
Peaches
Cold Storage
Metabolism
Functional Disorders
Proteins
Woolliness
Varieties
Monti, Laura L.
Gabilondo, Julieta
Bustamante, Claudia Anabel
Lara, María Valeria
Drincovich, María Fabiana
Budde, Claudio Olaf
Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar
title Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar
title_full Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar
title_fullStr Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar
title_full_unstemmed Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar
title_short Harinosidad en durazno: Diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar
title_sort harinosidad en durazno diferencias entre cultivares y el proteoma de un mismo cultivar
topic Durazno
Prunus Persica
Deterioro
Almacenamiento en Frio
Metabolismo
Trastornos funcionales
Proteínas
Harinosidad
Variedades
Peaches
Cold Storage
Metabolism
Functional Disorders
Proteins
Woolliness
Varieties
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/1835
work_keys_str_mv AT montilaural harinosidadenduraznodiferenciasentrecultivaresyelproteomadeunmismocultivar
AT gabilondojulieta harinosidadenduraznodiferenciasentrecultivaresyelproteomadeunmismocultivar
AT bustamanteclaudiaanabel harinosidadenduraznodiferenciasentrecultivaresyelproteomadeunmismocultivar
AT laramariavaleria harinosidadenduraznodiferenciasentrecultivaresyelproteomadeunmismocultivar
AT drincovichmariafabiana harinosidadenduraznodiferenciasentrecultivaresyelproteomadeunmismocultivar
AT buddeclaudioolaf harinosidadenduraznodiferenciasentrecultivaresyelproteomadeunmismocultivar