Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo
La resistencia a herbicidas en Argentina ha generado un incremento en los costos de producción debido a la necesidad de aplicar mezclas de productos con distinto sitio de acción para lograr adecuado control de las malezas. Por ello, se ha incrementado la demanda de información y también el uso de p...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Informe técnico |
| Language: | Español |
| Published: |
EEA Manfredi, INTA
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/20.500.12123/14868 |
| _version_ | 1855485445395185664 |
|---|---|
| author | Ustarroz, Fernando Ustarroz, Diego |
| author_browse | Ustarroz, Diego Ustarroz, Fernando |
| author_facet | Ustarroz, Fernando Ustarroz, Diego |
| author_sort | Ustarroz, Fernando |
| collection | INTA Digital |
| description | La resistencia a herbicidas en Argentina ha generado un incremento en los costos de producción debido a la necesidad de aplicar mezclas de productos con distinto sitio de acción para lograr adecuado control de las malezas. Por ello, se ha incrementado la
demanda de información y también el uso de prácticas de manejo de malezas no químicas que pueden sustituir y/o complementar el uso de herbicidas generándose de esta forma una transición hacia el manejo integrado de malezas. En los últimos años la industria metalmecánica ha desarrollado implementos para el control mecánico de malezas. Uno de ellos consta de rejas pie de pato que trabajan en forma superficial produciendo el corte de las raíces de las malezas y como consecuencia, la rápida
deshidratación de la parte aérea de la planta. Además, y como característica ventajosa, genera una mínima remoción del suelo y mantiene gran parte de la cobertura vegetal en superficie. Los ensayos realizados hasta el momento en INTA Manfredi sobre la eficacia de uno de estos implementos agrícolas (carpitec) arrojaron resultados satisfactorios en el control de malezas frecuentes en la región central de Córdoba (ver anexos: Conyza bonariensis (rama negra), Conyza sumatrensis (rama negra), Sonchus oleraceus (cerraja), Amaranthus hybridus (yuyo colorado) y Zea mays (maíz voluntario)), con leves o nulas diferencias en el contenido de agua del suelo y en el rendimiento del cultivo de soja y maíz, dependiendo el resultado de múltiples factores, como el cultivo antecesor y las
precipitaciones ocurridas (Ustarroz y Boccardo, 2021; Ustarroz, 2022). |
| format | Informe técnico |
| id | INTA14868 |
| institution | Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina) |
| language | Español |
| publishDate | 2023 |
| publishDateRange | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | EEA Manfredi, INTA |
| publisherStr | EEA Manfredi, INTA |
| record_format | dspace |
| spelling | INTA148682023-08-04T11:55:42Z Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo Ustarroz, Fernando Ustarroz, Diego Malezas Evaluación Control Químico Siembra Directa Suelo Weeds Evaluation Chemical Control Direct Sowing Soil La resistencia a herbicidas en Argentina ha generado un incremento en los costos de producción debido a la necesidad de aplicar mezclas de productos con distinto sitio de acción para lograr adecuado control de las malezas. Por ello, se ha incrementado la demanda de información y también el uso de prácticas de manejo de malezas no químicas que pueden sustituir y/o complementar el uso de herbicidas generándose de esta forma una transición hacia el manejo integrado de malezas. En los últimos años la industria metalmecánica ha desarrollado implementos para el control mecánico de malezas. Uno de ellos consta de rejas pie de pato que trabajan en forma superficial produciendo el corte de las raíces de las malezas y como consecuencia, la rápida deshidratación de la parte aérea de la planta. Además, y como característica ventajosa, genera una mínima remoción del suelo y mantiene gran parte de la cobertura vegetal en superficie. Los ensayos realizados hasta el momento en INTA Manfredi sobre la eficacia de uno de estos implementos agrícolas (carpitec) arrojaron resultados satisfactorios en el control de malezas frecuentes en la región central de Córdoba (ver anexos: Conyza bonariensis (rama negra), Conyza sumatrensis (rama negra), Sonchus oleraceus (cerraja), Amaranthus hybridus (yuyo colorado) y Zea mays (maíz voluntario)), con leves o nulas diferencias en el contenido de agua del suelo y en el rendimiento del cultivo de soja y maíz, dependiendo el resultado de múltiples factores, como el cultivo antecesor y las precipitaciones ocurridas (Ustarroz y Boccardo, 2021; Ustarroz, 2022). EEA Manfredi Fil: Ustarroz, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina Fil: Ustarroz, Diego. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina 2023-08-04T11:36:21Z 2023-08-04T11:36:21Z 2023-07-31 info:ar-repo/semantics/informe técnico info:eu-repo/semantics/report info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://hdl.handle.net/20.500.12123/14868 1851-7994 (online) spa info:eu-repograntAgreement/INTA/2023-PE-L01-I025, Innovaciones para la intensificación sostenible de los sistemas de producción agrícola en la provincia de Córdoba Cartilla Digital Manfredi; 2023- 07 info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf EEA Manfredi, INTA |
| spellingShingle | Malezas Evaluación Control Químico Siembra Directa Suelo Weeds Evaluation Chemical Control Direct Sowing Soil Ustarroz, Fernando Ustarroz, Diego Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo |
| title | Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo |
| title_full | Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo |
| title_fullStr | Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo |
| title_full_unstemmed | Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo |
| title_short | Malezas: evaluación económica de control químico en siembra directa versus control mecánico más químico con mínima remoción del suelo |
| title_sort | malezas evaluacion economica de control quimico en siembra directa versus control mecanico mas quimico con minima remocion del suelo |
| topic | Malezas Evaluación Control Químico Siembra Directa Suelo Weeds Evaluation Chemical Control Direct Sowing Soil |
| url | http://hdl.handle.net/20.500.12123/14868 |
| work_keys_str_mv | AT ustarrozfernando malezasevaluacioneconomicadecontrolquimicoensiembradirectaversuscontrolmecanicomasquimicoconminimaremociondelsuelo AT ustarrozdiego malezasevaluacioneconomicadecontrolquimicoensiembradirectaversuscontrolmecanicomasquimicoconminimaremociondelsuelo |