Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina

En Argentina, la normativa vigente establece cuatro años de evaluación de rendimiento para cualquier nuevo cultivar comercial de trigo pan. El objetivo de este trabajo fue determinar la cantidad óptima de años de evaluación en ensayos comparativos de rendimiento de cultivares de trigo pan, condicion...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Mójica, Claudia Julieta, Abbate, Pablo Eduardo, Rossi, Ezequiel, Bonamico, Natalia, Balzarini, Mónica
Format: Artículo
Language:Español
Published: Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba 2023
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/20.500.12123/14436
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/36802
https://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n2.36802
_version_ 1855485361708335104
author Mójica, Claudia Julieta
Abbate, Pablo Eduardo
Rossi, Ezequiel
Bonamico, Natalia
Balzarini, Mónica
author_browse Abbate, Pablo Eduardo
Balzarini, Mónica
Bonamico, Natalia
Mójica, Claudia Julieta
Rossi, Ezequiel
author_facet Mójica, Claudia Julieta
Abbate, Pablo Eduardo
Rossi, Ezequiel
Bonamico, Natalia
Balzarini, Mónica
author_sort Mójica, Claudia Julieta
collection INTA Digital
description En Argentina, la normativa vigente establece cuatro años de evaluación de rendimiento para cualquier nuevo cultivar comercial de trigo pan. El objetivo de este trabajo fue determinar la cantidad óptima de años de evaluación en ensayos comparativos de rendimiento de cultivares de trigo pan, condicionando dicho óptimo al grupo de calidad, ciclo de crecimiento y manejo fitosanitario. Se estimaron componentes de varianza (REML) con los datos de la Red de evaluación de cultivares de trigo pan de Argentina (RET), correspondientes a diez sitios experimentales. Se consideraron los tres grupos de calidad (GC1, GC2 y GC3), la primera y tercera época de siembra (E1 y E3), y manejo con y sin fungicida (CF y SF). Los resultados muestran que se requieren tres años de ensayos para evaluar el rendimiento de los diferentes grupos de calidad y ciclos de crecimiento manejados CF. Para el SF, se requieren cuatro años, excepto para GC1 en E3 y GC2 en E1, que demandan tres y más de cinco años, respectivamente. Estos resultados indican que la norma actual es apropiada para la mayoría de los casos; incluso, podría reducirse a tres CF, para mejorar la calidad de los ensayos y aumentar el número de repeticiones.
format Artículo
id INTA14436
institution Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA -Argentina)
language Español
publishDate 2023
publishDateRange 2023
publishDateSort 2023
publisher Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba
publisherStr Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba
record_format dspace
spelling INTA144362023-04-11T11:34:20Z Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina Mójica, Claudia Julieta Abbate, Pablo Eduardo Rossi, Ezequiel Bonamico, Natalia Balzarini, Mónica Trigo Harinero Ensayos de Variedades Rendimiento de Cultivos Argentina Soft Wheat Variety Trials Crop Yield Trigo Pan En Argentina, la normativa vigente establece cuatro años de evaluación de rendimiento para cualquier nuevo cultivar comercial de trigo pan. El objetivo de este trabajo fue determinar la cantidad óptima de años de evaluación en ensayos comparativos de rendimiento de cultivares de trigo pan, condicionando dicho óptimo al grupo de calidad, ciclo de crecimiento y manejo fitosanitario. Se estimaron componentes de varianza (REML) con los datos de la Red de evaluación de cultivares de trigo pan de Argentina (RET), correspondientes a diez sitios experimentales. Se consideraron los tres grupos de calidad (GC1, GC2 y GC3), la primera y tercera época de siembra (E1 y E3), y manejo con y sin fungicida (CF y SF). Los resultados muestran que se requieren tres años de ensayos para evaluar el rendimiento de los diferentes grupos de calidad y ciclos de crecimiento manejados CF. Para el SF, se requieren cuatro años, excepto para GC1 en E3 y GC2 en E1, que demandan tres y más de cinco años, respectivamente. Estos resultados indican que la norma actual es apropiada para la mayoría de los casos; incluso, podría reducirse a tres CF, para mejorar la calidad de los ensayos y aumentar el número de repeticiones. In Argentina, current regulations establish four years of yield evaluation for any new commercial bread wheat cultivar. The objective of this work was to determine the optimum number of years of evaluation in comparative yield trials of bread wheat cultivars, conditioning this optimum to the quality group, growth cycle and phytosanitary management. Variance components (REML) were estimated from the data of the bread wheat cultivar evaluation network of Argentina (RET), corresponding to ten experimental sites. The three quality groups (GC1, GC2 and GC3), the first and third sowing season (E1 and E3), and management with and without fungicide (CF and SF) were considered. The results show that three years of trials are required to evaluate the performance of the different quality groups and growth cycles managed CF. For SF, four years are required, except for GC1 in E3 and GC2 in E1, which demand three and more than five years, respectively. These results indicate that the current standard is appropriate for most cases; it could even be reduced to three CF, to improve trial quality and increase the number of repetitions. EEA Balcarce Fil: Mójica, Claudia Julieta. Universidad Nacional de Río Cuarto. Departamento de Biología Agrícola; Argentina. Fil: Abbate, Pablo Eduardo. Andrea E. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina. Fil: Rossi, Ezequiel. Universidad Nacional de Río Cuarto. Departamento de Biología Agrícola; Argentina. Fil: Bonamico, Natalia. Universidad Nacional de Río Cuarto, Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina. Fil: Balzarini, Mónica. Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Estadística y Biometría; Argentina. 2023-04-11T11:29:36Z 2023-04-11T11:29:36Z 2022-09 info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://hdl.handle.net/20.500.12123/14436 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/36802 1668-298X https://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n2.36802 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba AgriScientia 39 (2) : 19-28 (2022)
spellingShingle Trigo Harinero
Ensayos de Variedades
Rendimiento de Cultivos
Argentina
Soft Wheat
Variety Trials
Crop Yield
Trigo Pan
Mójica, Claudia Julieta
Abbate, Pablo Eduardo
Rossi, Ezequiel
Bonamico, Natalia
Balzarini, Mónica
Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina
title Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina
title_full Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina
title_fullStr Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina
title_full_unstemmed Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina
title_short Años requeridos para la evaluación a campo de cultivares comerciales de trigo pan en Argentina
title_sort anos requeridos para la evaluacion a campo de cultivares comerciales de trigo pan en argentina
topic Trigo Harinero
Ensayos de Variedades
Rendimiento de Cultivos
Argentina
Soft Wheat
Variety Trials
Crop Yield
Trigo Pan
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/14436
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/36802
https://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n2.36802
work_keys_str_mv AT mojicaclaudiajulieta anosrequeridosparalaevaluacionacampodecultivarescomercialesdetrigopanenargentina
AT abbatepabloeduardo anosrequeridosparalaevaluacionacampodecultivarescomercialesdetrigopanenargentina
AT rossiezequiel anosrequeridosparalaevaluacionacampodecultivarescomercialesdetrigopanenargentina
AT bonamiconatalia anosrequeridosparalaevaluacionacampodecultivarescomercialesdetrigopanenargentina
AT balzarinimonica anosrequeridosparalaevaluacionacampodecultivarescomercialesdetrigopanenargentina