Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo

A study was carried out at three sites in eastern Democratic Republic of the Congo (DRC) with the aim of reducing the time taken for harvesting, the energy required and the labour intensity, as well as minimising tuber damage and breakage. The performance of two harvesting tools was compared to that...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Muke, A., Nabahungu, N.L., Kintche, K., van de Velde, V., Van Cleemput, O., Vanlauwe, B., Boeckx, P.
Formato: Journal Article
Lenguaje:Inglés
Publicado: 2025
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10568/177607
_version_ 1855518063910191104
author Muke, A.
Nabahungu, N.L.
Kintche, K.
van de Velde, V.
Van Cleemput, O.
Vanlauwe, B.
Boeckx, P.
author_browse Boeckx, P.
Kintche, K.
Muke, A.
Nabahungu, N.L.
Van Cleemput, O.
Vanlauwe, B.
van de Velde, V.
author_facet Muke, A.
Nabahungu, N.L.
Kintche, K.
van de Velde, V.
Van Cleemput, O.
Vanlauwe, B.
Boeckx, P.
author_sort Muke, A.
collection Repository of Agricultural Research Outputs (CGSpace)
description A study was carried out at three sites in eastern Democratic Republic of the Congo (DRC) with the aim of reducing the time taken for harvesting, the energy required and the labour intensity, as well as minimising tuber damage and breakage. The performance of two harvesting tools was compared to that of the traditional hoe. The tools were the lifter1 and the lifter2. The lifter1 rests on three legs and works on the" grip and lift" principle, while the lifter2 consists of a handle with a chisel attached to it that serves as a base for lifting cassava from the ground. The results showed that using a hoe increased the time taken to uproot by 42%, and the force required by 7%, compared to using a lifter2. Furthermore, the heart rate recorded by the hoe was 16% higher than that recorded by the lifter2. These results show that using the lifter2 involves moderate-intensity physical activity, whereas harvesting cassava with a hoe involves vigorous-intensity activity. However, adjustments are currently needed to improve grip on the cassava stem when using the lifter2 for harvesting. This can improve the efficiency of cassava harvesting, allowing local farmers to work more comfortably and boost their performance. Résumé Une étude menée sur trois sites dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC) visait à réduire le temps de récolte, les besoins en énergie, le niveau de travail et les dommages ou la casse des tubercules. Les performances de deux outils de récolte, le lifter1 et le lifter2, ont été comparées à celles de la houe traditionnelle. Le lifter1 repose sur trois pieds et fonctionne selon le principe « saisir et soulever », tandis que le lifter2 est constitué d'un manche auquel est attaché un ciseau servant à soulever le manioc du sol. Les résultats ont montré que l'utilisation d'une houe augmentait le temps de déracinement de 42 % et la force nécessaire de 7 % par rapport à l'utilisation d'un lifter2. De plus, la fréquence cardiaque enregistrée par la houe était 16 % plus élevée que celle enregistrée par le lifter2. Il ressort de ces résultats que l'utilisation du lifter2 est une activité physique d'intensité modérée, tandis que la récolte du manioc à l'aide d'une houe est une activité d'intensité vigoureuse. Cependant, des ajustements sont actuellement nécessaires pour améliorer la prise sur la tige de manioc au moment de la récolte avec le lifter2. Cela peut améliorer l'efficacité de la récolte du manioc et préserver l'énergie des agriculteurs locaux, qui pourront ainsi travailler plus confortablement et améliorer leurs performances.
format Journal Article
id CGSpace177607
institution CGIAR Consortium
language Inglés
publishDate 2025
publishDateRange 2025
publishDateSort 2025
record_format dspace
spelling CGSpace1776072025-11-11T10:07:06Z Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo Besoins énergétiques pour la récolte du manioc à l'aide d'outils agricoles légers dans l'Est de la République démocratique du Congo Muke, A. Nabahungu, N.L. Kintche, K. van de Velde, V. Van Cleemput, O. Vanlauwe, B. Boeckx, P. cassava production harvesting equipment democratic republic of the congo A study was carried out at three sites in eastern Democratic Republic of the Congo (DRC) with the aim of reducing the time taken for harvesting, the energy required and the labour intensity, as well as minimising tuber damage and breakage. The performance of two harvesting tools was compared to that of the traditional hoe. The tools were the lifter1 and the lifter2. The lifter1 rests on three legs and works on the" grip and lift" principle, while the lifter2 consists of a handle with a chisel attached to it that serves as a base for lifting cassava from the ground. The results showed that using a hoe increased the time taken to uproot by 42%, and the force required by 7%, compared to using a lifter2. Furthermore, the heart rate recorded by the hoe was 16% higher than that recorded by the lifter2. These results show that using the lifter2 involves moderate-intensity physical activity, whereas harvesting cassava with a hoe involves vigorous-intensity activity. However, adjustments are currently needed to improve grip on the cassava stem when using the lifter2 for harvesting. This can improve the efficiency of cassava harvesting, allowing local farmers to work more comfortably and boost their performance. Résumé Une étude menée sur trois sites dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC) visait à réduire le temps de récolte, les besoins en énergie, le niveau de travail et les dommages ou la casse des tubercules. Les performances de deux outils de récolte, le lifter1 et le lifter2, ont été comparées à celles de la houe traditionnelle. Le lifter1 repose sur trois pieds et fonctionne selon le principe « saisir et soulever », tandis que le lifter2 est constitué d'un manche auquel est attaché un ciseau servant à soulever le manioc du sol. Les résultats ont montré que l'utilisation d'une houe augmentait le temps de déracinement de 42 % et la force nécessaire de 7 % par rapport à l'utilisation d'un lifter2. De plus, la fréquence cardiaque enregistrée par la houe était 16 % plus élevée que celle enregistrée par le lifter2. Il ressort de ces résultats que l'utilisation du lifter2 est une activité physique d'intensité modérée, tandis que la récolte du manioc à l'aide d'une houe est une activité d'intensité vigoureuse. Cependant, des ajustements sont actuellement nécessaires pour améliorer la prise sur la tige de manioc au moment de la récolte avec le lifter2. Cela peut améliorer l'efficacité de la récolte du manioc et préserver l'énergie des agriculteurs locaux, qui pourront ainsi travailler plus confortablement et améliorer leurs performances. 2025-09 2025-11-05T17:45:41Z 2025-11-05T17:45:41Z Journal Article https://hdl.handle.net/10568/177607 en Open Access application/pdf Muke, A., Nabahungu, N.L., Kintche, K., van de Velde, V., Van Cleemput, O., Vanlauwe, B. & Boeckx, P. (2025). Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo. Afrique Science, 27(2), 117-134.
spellingShingle cassava
production
harvesting
equipment
democratic republic of the congo
Muke, A.
Nabahungu, N.L.
Kintche, K.
van de Velde, V.
Van Cleemput, O.
Vanlauwe, B.
Boeckx, P.
Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo
title Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo
title_full Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo
title_fullStr Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo
title_full_unstemmed Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo
title_short Energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern Democratic Republic of the Congo
title_sort energy requirements for harvesting cassava using light farm tools in the eastern democratic republic of the congo
topic cassava
production
harvesting
equipment
democratic republic of the congo
url https://hdl.handle.net/10568/177607
work_keys_str_mv AT mukea energyrequirementsforharvestingcassavausinglightfarmtoolsintheeasterndemocraticrepublicofthecongo
AT nabahungunl energyrequirementsforharvestingcassavausinglightfarmtoolsintheeasterndemocraticrepublicofthecongo
AT kintchek energyrequirementsforharvestingcassavausinglightfarmtoolsintheeasterndemocraticrepublicofthecongo
AT vandeveldev energyrequirementsforharvestingcassavausinglightfarmtoolsintheeasterndemocraticrepublicofthecongo
AT vancleemputo energyrequirementsforharvestingcassavausinglightfarmtoolsintheeasterndemocraticrepublicofthecongo
AT vanlauweb energyrequirementsforharvestingcassavausinglightfarmtoolsintheeasterndemocraticrepublicofthecongo
AT boeckxp energyrequirementsforharvestingcassavausinglightfarmtoolsintheeasterndemocraticrepublicofthecongo
AT mukea besoinsenergetiquespourlarecoltedumaniocalaidedoutilsagricoleslegersdanslestdelarepubliquedemocratiqueducongo
AT nabahungunl besoinsenergetiquespourlarecoltedumaniocalaidedoutilsagricoleslegersdanslestdelarepubliquedemocratiqueducongo
AT kintchek besoinsenergetiquespourlarecoltedumaniocalaidedoutilsagricoleslegersdanslestdelarepubliquedemocratiqueducongo
AT vandeveldev besoinsenergetiquespourlarecoltedumaniocalaidedoutilsagricoleslegersdanslestdelarepubliquedemocratiqueducongo
AT vancleemputo besoinsenergetiquespourlarecoltedumaniocalaidedoutilsagricoleslegersdanslestdelarepubliquedemocratiqueducongo
AT vanlauweb besoinsenergetiquespourlarecoltedumaniocalaidedoutilsagricoleslegersdanslestdelarepubliquedemocratiqueducongo
AT boeckxp besoinsenergetiquespourlarecoltedumaniocalaidedoutilsagricoleslegersdanslestdelarepubliquedemocratiqueducongo