| Sumario: | Para reducir los altos niveles de compactación en los suelos causados por la agricultura intensiva, se ha usado el subsolador, el cual mejora las condiciones físicas, químicas y biológicas. Los objetivos fueron: 1) evaluar la eficiencia de penetración (EP), de fracturación (EF) y neta (EN) de subsoleo de tres y seis tratamientos y 2) evaluar el rendimiento de campo en función del tiempo y consumo de combustible. Se realizaron dos ensayos independientes en la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, en las fincas San Nicolás con los tratamientos: único pase sin aletas (S); pase uno sin aletas y pase dos con aletas (SC); pase uno sin aletas y pase dos sin aletas (SS); y en El Rodeo con los tratamientos: único pase sin aletas (S); único pase con aletas (C); pase uno sin aletas y pase dos con aletas (SC); pase uno sin aletas y pase dos sin aletas (SS); pase uno con aletas y pase dos sin aletas (CS); pase uno con aletas y pase dos con aletas (CC). Se utilizó un diseño completo al azar, una separación de medias Duncan, con significancia (P≤0.05). Para la eficiencia se utilizó el paquete “Statistics Analysis System” (SAS® 9.4); para la variable rendimiento de campo y combustible se usó estadística descriptiva. En San Nicolás, se obtuvo la mejor EP en los tratamientos SS y SC (93.2 y 94.7 %); para la EF y la EN el mejor fue el SC (61.4%, 57.9%, respectivamente). SS y SC requirieron 5.0 horas/ha. El consumo de combustible fue igual en SS y SC (36.4 gal/ha). En El Rodeo, la mejor EP fue con CC (89.4%); para EF, fueron mejores SC y CS (55.5 y 54.3%, respectivamente); la mayor EN fue en SC, CS y CC (44.9, 43.4 y 43.8%, respectivamente). En rendimiento de campo fue mejor CS con 4.6 horas/ha; en consumo de combustible el SC con 40.2 gal/ha.
|
|---|