| Sumario: | El propósito del presente estudio fue comparar el uso del Modelo SWAT (Soil and Water
Assessment tool), con otros modelos y ecuaciones de predicción de escorrentía y erosión.
El estudio se realizó en la microcuenca 7, de la Sub Cuenca IIl de la Cuenca Sur de llago de
Managua; Diseñado por el departamento de Agricultura de los Estados Unidos y la
Universidad de Texas el SWAT, posee una interfase con Are Víew, un programa de SIG
(Sistema de información Geográfica), el cual hace más fácil su manejo y utilizacíón.
Para la obtención de los datos del balance hídrico se colocó un Pluviógrafo en la parte alta
en la microcuenca 7, de la Subcuenca Ili de la cuenca Sur del Lago de Managua, y una
estación de aforo en la parte baja de descarga, que consistió en la construcción de un canal
revestido en la zona de descarga y un captador de sedimentos ubicado en el mismo.
Los resultados de los datos obtenídos del pluviógrafo que se instaló en la microcuenca 7,
fueron utilizados para estimar la escorrentía con métodos tradicionales como el de Huellas
máximas, método de flujo en canales y el método Racional. Se midió el área de la sección
transversal de la cárcava para calcular la sedimentación en el cauce. Al final se compararon
los resultados obtenidos con estos métodos y los obtenidos con el Programa S W AT. Debido
al robo del captador de sedimentos por vándalos que circulan sobre el cauce, no fue posible
hacer más que una medición de escurrimiento y sedimentos.
Los resultados de pr,oducción de agua y sedimentos del uso actual y potencial del suelo en
la microcuenca 7, simulados por el SWAT para el año 2003, fueron para producción de
agua: 122.66 mm para uso actual y 130.05 mm para uso potencial y para producción de
sedimentos tenemos 87.64 ton/ha para uso actual y 32.49 ton/ha para uso potencial
(Gutiérrez, M. 2003).
Comparando los resultados del SWAT, con los métodos evaluados (Muestreador por
puntos, Método de huellas máximas, Método de flujo en canales y Método Racional), se
tuvieron los siguientes resultados: en el muestreador por puntos, para un evento de lluvia
(1 precipitación), en un área de 26.554 ha (área de captación), se erosionaron 1.9 ton. En el
método de huellas máximas nos dio un volumen de suelo perdido de 95.14 Ton/ha. Para el
caso de la medición de la cantidad de agua en caudales con el método de flujo en canales el
caudal de la microcuenca es de 7.8 m3/seg. Y en el caso del método racional el caudal para
un Te de 0.5 horas fue de 30.426 m3/seg, para un periodo de retorno de 10 años y el caudal
para 6 horas fue de 5.059 m3/seg, para el mismo periodo de retorno.
|
|---|